10 commentaires

1. jacqueline de paris dit :
   31 juillet 2009 à 0 h 21 min

   Bonsoir, monsieur premier ministre!
   Je pense que on a du chance d’être les cohabitants de ce nouveau siècle de ces nouvelles ères, lesquelles sont les fruits d’un vrais été écologique après un hiver fatiguant dégagé d’un printemps fleurissant.
   C’est une bonne nouvelle que la Chine, après tant des souffrance aura sa place a nos nouveaux ères.
   Pour la suite nous laissons le temps à parler, mais pas dans le contexte de l’imprévue et de l’improviste éternelle.
   Chaque peuple doit avoir la possibilité de toucher et d’embrasser sa chance, pour lesquelles vous étés fatiguez pas mal et sans modestie je pourrais le dire que vous étés membre exécutives de leurs chance.
   Bonne courage.

2. SEDAT dit :
   31 juillet 2009 à 8 h 04 min

   Bjr Jean-Pierre Raffarin…!

   « La mésaventure arrivée au Secrétaire d’Etat au Trésor américain,Timothy Geithner lors de son récent discours aux étudiants en économie de l’université de Pékin est à ce titre très instructive:le public de l’amphithéatre a éclaté de rire lorsqu’il s’est mis à expliquer doctement que les chinois avaient fait un bon choix en investissant leurs avoirs en Bons de Trésor et en Dollars US (Source:Examiner/Reuters,02/06/2009)…! Or il n’est rien de pire pour un pouvoir établi que de susciter l’ironie ou le ridicule car la puissance n’est rien sans le respect (De la part à l’ami autant que de l’adversaire),surtout quand celui qui se moque est censé être « Piégé » par celui qui est moqué…! Cet éclat de rire vaut,selon « LEAP/E2020″,de longues démonstrations pour indiquer que la Chine ne se sent pas du tout « Piégée » par le Dollar US et que les autorités chinoises savent désormais exactement à quoi s’en tenir sur l’évolution du billet vert et des T-Bonds…! Cette scène aurait été impensable il y a seulement douze mois,peut-être même il y a seulement six mois,d’abord parce que les chinois étaient encore dupes,ensuite parce qu’ils pensaient qu’il fallait continuer à faire croire qu’ils étaient tjrs dupes…! Visiblement,à la veille de l’été 2009,cete préoccupation a disparu:plus besoin de feindre désormais comme l’indique ce sondage de 23 économistes chinois publié le jour de l’arrivée de Timothy Geithner à Pékin qui jugent les actifs américains « Risqués » (Source:Xinhuanet,31/05/2009)…! Les mois à venir vont résonner de cet éclat de rire estudiantin…!

   Gong,excellente journée,@+,Reynaldo.

3. SEDAT dit :
   31 juillet 2009 à 9 h 32 min

   « Selon « LEAP/E2020″,la prochaine étape de la crise sera déterminée par le rêve chinois…! En effet,à quoi peut bien rêver Pékin,pris,d’après Washington,dans le « Piège Dollar » de ses 1.400 milliards d’actifs libellés en Dollars US…? D’après les dirigeants américains et leur cortège d’experts médiatiques,à rien d’autre qu’à rester prisonnier et même à renforcer cette condition carcérale en achetant tjrs plus de bons du Trésor et de Dollars US…!

   Pourtant,tout le monde sait à quoi rêve vraiment un prisonnier…? A s’évader bien sûr/entendu,à sortir de sa prison…! Aussi,pour « LEAP/E2020″,il ne fait aucun doute que Pékin cherche sans relâche désormais à se débarrasser au plus vite de cette montagne d’actifs « Toxiques » que sont devenus les Bons du Trésor US et la devise américaine sous laquelle 1 milliard 300 millions de chinois ont leur richesse emprisonnée…!

   Et,comme dans tout récit d’évasion crédible,les candidats à la liberté ne passent pas leur temps à clamer sur tous les toits qu’ils vont « Se faire la belle »…! C’est même généralement le contraire puisqu’il s’agit d’endormir la vigilance des gardiens…! Pour notre équipe,la déclaration chinoise du 24 mars dernier demandant le remplacement du dollar par une monnaie de référence internationale,était en fait à la fois un sondage et un avertissement:un sondage/message direct pour évaluer le rapport de force mondial (Et notamment au sein du G20) autour de l’idée d’un basculement dans l’ère post-Dollar et un avertissement constructif (Selon la réaction autour de cette idée) à tous les opérateurs financiers mondiaux….!

   Tout joueur responsable (Et Pékin en est un) prévient discrètement les autres joueurs qui peuvent lui être proches ou nécessaires s’il prépare un « Grand coup…! Une « Grande évasion » ne peut réussir qu’à condition d’être nombreux à la préparer et à l’effectuer et de s’assurer que personne de bonne volonté ne risque de se trouver gravement sanctionné faute d’avoir été prévenu…!

   Alors,il est l’heure de l’Europe avec la France en son sein qui détient la clé de sa propre réussite et/mais celle des autres aussi,@+,Reynaldo.

4. Ernest GRANSAGNE dit :
   31 juillet 2009 à 14 h 24 min

   Monsieur RAFFARIN,

   Bravo pour cette initiative essentielle sur notre avenir. L’Europe, avec la France dans l’Europe, se doit d’être un partenaire de premier plan avec la Chine.

   Nous n’avons que trop perdu de temps. Nous n’avons pas su profiter de cette belle avance donnée par le Général de Gaulle.

   Mais attention à ne pas nous laisser « distraire » par les « bons penseurs ».

   Il ne faut pas que « les droitsdelhommistes » empêchent le progrès inéluctable.

   Bien sûr que Barack Obama n’a pas ce genre d’état d’âme : il avance et les contrats se signent.

   Qu’allons-nous encore devoir subir par les « empêcheurs d’avancer ».

   Savent-ils que c’est en échangeant que les hommes se respectent ?

   Il ne faut pas avoir une quelconque crainte de ce grand peuple.

   Même si tout n’est pas parfait.

   Nous sommes toujours prompts à donner des leçons. Cependant notre histoire est pourtant bien chargée de zones d’ombres : la révolution de 89, la commune, la guerre de 14-18, la résistance et les femmes tondues, la Légion dans les village algériens, les fouilles dans la casbah,

   si seulement nous étions un peu plus humbles… et un peu plus entreprenants ?

   Avançons, avançons sans faillir, n’ayons pas peur, ni des chinois ni des musulmans. Ce sont des hommes comme les autres, avec des cultures différentes qui font justement la richesse des rencontres et de la collaboration pour un Monde meilleur.

5. jany guiot dit :
   31 juillet 2009 à 14 h 55 min

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin.

   « Faut-il voir la Chine a partir des Etats-Unis ? »

   La Chine est aujourd’hui reconnue, comme l’Inde, comme l’Indonesie, comme beaucoup de pays qui se developpent bien au-dela de notre simple comprehension.

   Le developpement est un un bien pour le monde car il va permettre de rendre les echanges commerciaux plus harmonieux (il faudra encore du temps) mais n’oubliez pas que le monde industriel vient juste de naitre, quand nous prenons l’echelle du temps dans notre univers.

   Aujourd’hui l’important est de trouver une certaine ethique dans nos relations et echanges.

   La Chine comme beaucoup de pays construisent leurs systemes sociaux a leur rythme.

   Les Etats-Unis ont besoin de la Chine pour soutenir son economie, c’est aussi un marche formidable,

   Mais je l’ecrivais il y a bientot dix ans, l’Asie se tourne vers l’Europe, l’une des raisons est la monnaie, la Chine a toujours beaucoup de dollars dans ses caisses, mais beaucoup de pays asiatiques voudraient se tourner vers une monnaie plus sure…pour ses echanges et aussi pour ses investissements.

   Le risque de voir le dollars se devaluer les inquiete.

   L’Europe restera donc un partenaire recherche, notamment dans les hautes technologies…

   Faut-il craindre de ne pas avoir une place sur l’echiquier du devenir ?
   Je ne le pense pas, au contraire, c’est a nous de pousser nos entreprises a demarcher de plus en plus en Asie.
   Aujourd’hui, les regimes s’ouvrent et les echanges deviennent de qualites.

   Aujourd’hui, le monde bouge, de l’Asie a l’Afrique, les projets demandent beaucoup de technologie, la crise s’oubliera vite car dans les annees a venir il va y avoir des besoins extraordinaires.

   Poussons nos entreprises, aidons nos entreprises dans leurs demarches commerciales.

   L’Asie est aujourd’hui un pole important…
   La Grande Marche pour le Devenir y a deja commence depuis deja longtemps dans les ecoles.

   Il y a aussi une certaine qualite de vie,
   Entre le Yin et le Yang faut-il toujours choisir ?

   Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma tres haute consideration,

   jany guiot

6. Jacques d'Hornes dit :
   3 août 2009 à 6 h 30 min

   Bonjour à tous,

   Monsieur le Premier Ministre,

   Compte tenu de la situation des Etats-Unis il serait assez difficile de faire autrement, mais le dialogue semble assez limité et se limiter surtout aux propres intérêts chinois et comme avec la France, comme avec l’Europe on évite d’aborder certains sujets, en fait c’est la Chine qui dirige les débats, comme elle le fait avec ses pays voisins (Japon, Corée, Inde…) démontrant ainsi qu’elle est bien la première puissance mondiale. En ce qui concerne ces sujets dont on ne préfère pas parler, je pense que les Chinois les abordent mais avec d’autres Pays ayant la même vision (Russie, Iran, certains Pays africains et d’Amérique du Sud) et dont ils ont besoin pour l’importation de produits énergétiques ou approvisionnement de matériels militaires dont ce grand pays a besoin.

   Je ne sais pas si la relation entre les Etats-Unis et la Chine va façonner le XXIème siècle, mais une chose est sûre c’est que cela ne pourra pas se faire sans tenir compte du Peuple chinois, pas insensible à l‘évolution du Monde via les voyages et le Net et surtout dès qu’il aura pris pleinement conscience du poids colossal pris par son Pays dans l’économie mondiale. Les Chinois commencent à voyager, ils découvrent le Monde, les avantages sociaux, sociétaux et environnementaux des autres pays, les comparant avec les leurs et commencent à rallier l’opinion publique mondiale face aux problèmes sanitaires, écologiques ou sécuritaires dans leur travail (conditions antédiluviennes pour les mineurs : des milliers de morts chaque année) par exemple. Et que dire de la sous-évaluation du Yuan !
   Pour faire face à cette évolution mondiale, Pékin devra sans aucun doute assouplir son régime en tenant compte de l’opinion du Peuple tout en restant vigilant dans son évolution interne.

   G2 ou G20 ! Face à la puissance chinoise et à son impressionnant débouché commercial, l’intérêt des autres pays est de s’unir pour pouvoir aborder d’autres sujets qu’il est difficile de faire dans le cadre d’une relation bilatérale pouvant ainsi permettre de trouver des compromis. En tout état de cause, dans un monde multipolaire, l’Europe, comme les autres continents, se doit aussi de prendre la parole sur ce « new deal mondial ».

   Amicalement

   Jacques

   NB : Petite parenthèse en cette journée du 3 août, je vous souhaite un joyeux anniversaire.

7. Le Métis dit :
   3 août 2009 à 14 h 09 min

   Mr Jacques d’Hornes,

   Détrompez vous, l’information circule très vite en Chine, et les centaines de milliers de businessen Taiwanais ne se privent pas de critiquer ce qu’il ne trouve pas correct.

   En ce qui concerne l’écologie, vous devriez vous renseigner pour apprendre que la Chine est le premier pays au monde en terme de croissance d’éolienne, et la plus grande « ferme » au monde d’éolienne se trouve dans une province de Chine, la Mongolie intérieure.
   Dès 2010, l’éolien dépassera le nucléaire en fournisseur d’énergie.
   La Chine est le leader mondial des énergies propres, 56% de la production mondiale d’après le rapport 2007 du Globla Wind energy Council, alors qu’à fin 2006 elle ne produisait que 41%.
   Article de l’ambassade de France en Chine:
   http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/58182.htm

   En ce qui concerne les mines, vous faites l’amalgame entre mines légales et illégales. Dans ce pays de 9,6 millions de km2 certaines crapules (sur les 1,3 milliards d’habitants) arrivent à continuer leurs basses oeuvres malgré la peine de mort déjà appliquée précedemment à certains de leurs complices.
   En Chine, le responsable mais pas coupable n’existe pas.

   Vous êtes victime de la propagande (modéré) occidentale, le peuple chinois est derrière son gouvernement, car il sait que « le gouvernement ne tient sa légimité que du Peuple » (Wen Jia Bao).
   Le peuple chinois sait ce que le PCC a accompli pour la Chine :
   - La mise à la porte des Impérailistes occidentaux responsables des Guerres de l’Opium (50 millions de morts)
   - La fin du Féodalisme.
   - Les quatres modernisations initiées par Mao zedong en 1976 et mises en oeuvre ensuite par Deng Xiaoping

   Vous êtes amnésique de votre passé en Asie? Oubliez vous qu’en 1946 il y eut 2 millions de morts de famine au Tonkin occupé par la France? etc…
   Les Conseilleurs ne sont pas les payeurs!
   Soyez plus modéré dans vos préjugés.

   Un Métis asiatique.

8. Jacques d'Hornes dit :
   4 août 2009 à 7 h 04 min

   Bonjour Le Métis,

   Puisque l’information circule très vite en Chine, je n’ai rien d’autre à ajouter, vous devez pouvoir retrouver facilement mes sources relatives à la Chine. J’apporte cependant une petite précision, je n’ai aucun préjugé et je ne suis ni victime de la propagande occidentale ni un amnésique du passé occidental en Asie que je regrette, je ne vois que l’intérêt du Peuple chinois : ma réflexion découle de lectures d’ouvrages de sinophyles convaincus et d’articles de presse et me semble logique en ce qui concerne un Pays qui s’ouvre à la mondialisation. Une autre chose aussi, j’aurais aimé savoir à qui je m’adresse et non à un inconnu qui se réfugie derrière un pseudonyme… La liberté d’expression est-elle si difficile en Chine !

   Dans votre billet, vous ne parlez que de choses qui vous intéressent, par exemple en ce qui concerne l’écologie il n’y a pas que l’énergie éolienne, d’ailleurs en parallèle il vous faudra bien une autre énergie et actuellement elle repose sur le charbon « pollueur » qui a ses victimes de l’exploitation par accidents ou par maladie (je sais de quoi je parle, je suis moi-même fils et petit-fils de mineur). Vous dites que le peuple chinois sait ce que le PCC a accompli pour la Chine, mais vous oubliez de préciser à quel prix ! Par contre, je comprends très bien que le peuple chinois patriote soit derrière son gouvernement.
   Je pense que les occidentaux ont beaucoup à apprendre du peuple Chinois et notamment de sa culture, mais je pense que les Chinois ont également beaucoup à apprendre du monde occidental et vont le découvrir en continuant à voyager et il est vrai aussi que la vérité et la réalité sont parfois gênantes.

   En conclusion, pour illustrer vos propos et les miens, je vous rappellerais aussi qu’il a fallu l’intervention de Monsieur Raffarin auprès des autorités chinoises pour autoriser la diffusion en Chine du film « home » de Monsieur Yann Arthus Bertrand relatif à l’écologie de notre Planète, et ce malgré les efforts indéniables faits par la Chine dans ce domaine et que l’on peut souligner, il y a sans doute une raison !
   http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/raffarin-sauve-home-en-chine_777739.html

   Cordialement,

   Jacques d’Hornes

9. mélusine dit :
   4 août 2009 à 20 h 24 min

   @ Le Métis
   ouhlaàlaààààààààà … qu’est ce que c’est que ce bla-bla de propagande du PCC ? Vous êtes payé par le parti ? Des éoliennes, mais vouiiiiiiiiiii et aussi des villages-cancer comme Xiditou (eau, terre, air empoisonnés à mort ) maintenant, je ne vais pas débattre ici de « l’impérialisme », ni des bienfaits de Mao, ni des comportements barbares des européens en Chine ( tous les hommes sont frères en barbarie) parce que je ne ferais qu’apporter de l’eau à votre moulin… et je n’en ai pas vraiment envie !
   Juste un détail : quand vous dites « certaines crapules (sur les 1,3 milliards d’habitants) arrivent à continuer leurs basses oeuvres malgré la peine de mort déjà appliquée « , cela montre bien que la peine de mort est obsolète et ne résoud rien (obsolète autant que le PCC) Donc, la première grande évolution en Chine serait certainement l’abolition de la peine de mort (pas la construction d’éoliennes !)
   Mélusine, une fée un peu énervée, ce soir  !

10. Le Métis dit :
    6 août 2009 à 10 h 15 min

    Au « Modérateur » & à Mr Raffarin.

    Vous avez censuré mon avant-dernier « post » qui donnait les résultats des dernières Olympiades de Mathématiques, alors que quelques « posts » auparavant vous condamniez la censure qui aurait été exercé à l’encontre du rappeur Orelsan, par Ségolène Royal, pour sa chanson machiste « Sale Pute », relatant son histoire personnelle et qui exprimait le courroux d’un cocu.
    Donc, les résultats des Olympiades seraient t’ils plus inconvenants que la grossièreté et la « beaufitude » du cocu Orelsan ?

    Etrange, non ?
    « Ne faites pas aux autres ce que vous ne voudriez pas que l’on vous fit »
    (Confucius-V° siècle av. J-C)

    Ainsi, une fois de plus, ce type de jugement « Deux poids, deux mesures » reflète le comportement français dans ses relations avec la Chine : incapacité d’affronter le réel et volonté maladive de cacher tout ce qui lui est défavorable.

    Il suffit de lire « Le Quotidien du Peuple » sur Internet pour savoir que l’on est encore très loin de la normalisation des relations entre la Chine et la France. Ce journal officiel continue de tirer à boulets rouge sur l’inconsistance, la duplicité et l’hypocrisie française.

    Alors, merci encore une fois de votre censure. Elle confirme bien les français d’origine asiatique, dans leur opinion, que l’association « CIFOA », dont vous avez participé à la création, n’était qu’une vaste supercherie pour « compradores ».

    Merci aussi d’avoir écrit auparavant :
    « Quand le politique cherche a être propriétaire exclusif de la morale le citoyen est placé sous tutelle, alors que c’est lui qui a la tutelle du politique. »

    « Tel qu’en lui même, l’éternité le change »
    Ainsi en va t’il du néo-colonialisme.

    Un métis asiatique.

Laisser un commentaire