25 commentaires

1. Bosio gérald dit :
   5 décembre 2009 à 19 h 22 min

   Monsieur le Premier Ministre et cher camarade,
   Quelques précisions simples, voir même schématiques, pour comprendre bien et pouvoir expliquer sur le terrain le fonctionnement du nouveau systeme seraient utiles et appréciées…L’info directe, à la source, vaudra tous les articles de presse et leurs effets d’annonces sur ce difficile et delicat sujet …Ah ! le changement de la TP  » promesse ancienne et « vaste programme »…mais à ce jour
   la clarté des réformes doit prévaloir sur leur nombre (pour ne pas dire sur leur impression de hâte et de foisonnement.
   Monsieur le Premier Ministre continuer à faire gagner un peu plus de pédagogie et de bon sens.
   Nous gagnerons tous du temps, de l’efficacité, de l’adhésion et surtout en ces temps réellement économiquement difficiles de la confiance et…de L’ARGENT .
   En toute confiance !
   Respectueusement et bien cordialement.
   Gérald BOSIO

2. de Larochelambert Brigitte dit :
   5 décembre 2009 à 19 h 42 min

   Preuve en est, Monsieur le Premier Ministre, qu’il faut savoir faire preuve de caractère, même en terrain délicat, pour faire passer des messages essentiels et tendre à l’équité!
   Nombre de maires vous seront très reconnaissants.
   Brigitte de Larochelambert, Maire de Liniers, vice-présidente de la communauté de Communes de Vienne et Moulière

3. Louis Beaudet dit :
   5 décembre 2009 à 21 h 17 min

   La modification de la taxe professionnelle est une bonne mesure.
   L’autonomie financière des communes également à condition qu’il y est une unification dans les ressources, nous constatons de telles disparités entre communes voisines, les unes vivent dans l’opulence pendant que d’autres sont sans moyens,ceci est également vrais pour les départements.

4. André Essone Mba dit :
   5 décembre 2009 à 22 h 07 min

   Monsieur le Premier Ministre,

   Je constate avec bonheur que vos prises de position n’ont pas été vaines. Grâce à votre expérience et votre expertise (ainsi que celles de vos collègues Sénateurs), la Commission des Finances et le Gouvernement ont accepté vos amendements. Les collectivités territoriales n’oublieront pas ce que vous a fait. Cependant, je dois avouer qu’au-debut de vos prises de position j’avais du mal à vous suivre car cela ressemblait à une opposition frontale au président de la République et au Gouvernement ainsi qu’à votre famille politique. Heureusement, vous avez montré qu’il en était pas ainsi.
   Mon souhait est que dans mon pays les anciens premiers ministres s’inspirent de ce que vous faites. On peut être ancien premier ministre et continuer à être actif dans la vie politique nationale, régionale et internationale.
   Profonds respects.

5. poirier jean-claude dit :
   6 décembre 2009 à 5 h 41 min

   Cher Monsieur Raffarin,

   J’avoue ne pas comprendre le titre du Monde (internet) de ce jour et je cite :

   « Raffarin critique vertement la réforme de la taxe professionnelle »
   Soit donc, pour la deuxième fois…

   Il m’avait semblé que vous aviez déjà voté, après protestations, cette réforme ?

   Alors comprenne qui pourra : qu’un ancien premier ministre déclare son opposition à un changement législatif pour juste se rallier ensuite à ce changement, c’est prendre les citoyens pour des écervelés et je crains plus que tout cette infanitilisation des électeurs par les élus.

   Je regrette que vous ne donniez pas plus de conséquence à vos déclarations et gestes.

   Un électeur charentais

   jean-claude poirier

6. Jacques d'Hornes dit :
   6 décembre 2009 à 7 h 43 min

   Bonjour à tous,

   Cher Monsieur le Premier Ministre,

   « Chapeau ! » Mesdames et Messieurs de la Chambre Haute.

   J’ai suivi une grande partie de cette séance du 5 décembre 2009, prolongée jusqu’au dimanche 6 (01H55) sur le dérouleur en direct de l‘hémicycle.
   Débats de grande qualité qui se sont déroulés dans une parfaite sérénité avec la présence de nombreux sénateurs. Des interventions mesurées, faites à bon escient, allant souvent au plus profond des choses. Au travers de cette séance, vous avez prouvé toute l’importance du Sénat au sein de nos Institutions et toute l’utilité d’un bicamérisme puissant. De nombreux sénateurs ont fait un travail remarquable en réécrivant certains articles du texte de l’Assemblée Nationale et ont assumé parfaitement leur rôle, travail de longue haleine, dans l’hémicycle, mais aussi en commissions, individuellement mais également sur le terrain de nos territoires dont vous êtes les dignes représentants de nos collectivités territoriales.

   Dans l’une de vos précieuses interventions, Monsieur le Premier Ministre, vous avez souligné la notion du « temps », je pense que vous avez raison, dans toute réforme il faut donner du temps au temps pour aller au plus profond des choses, et notamment celle-ci avec des simulations, des évaluations et des corrections, Bravo, votre prise de position était fondée.

   Bien amicalement et profitez pleinement de cette journée dominicale bien qu’elle soit chargée dans votre agenda (Cognac avec votre Ami Dominique Bussereau).

   Jacques

   NB : Compte rendu analytique officiel de cette séance sur :
   http://www.senat.fr/cra/s20091205/s20091205_1.html#par_14

7. sylviane VALENTE / de GREGORIO dit :
   6 décembre 2009 à 9 h 09 min

   Bravo, Monsieur le Premier Ministre et cher Jean-Pierre !
   A vous ainsi qu’ aux 24 Sénateurs qui vous ont soutenu !

   Je reprends à mon compte l’avis de André ESSONE MBA : il a exprimé parfaitement mon avis.

   Fidèlement Vôtre.
   Sylviane VALENTE / de GREGORIO

8. Mistral dit :
   6 décembre 2009 à 10 h 43 min

   C’est utile un blog !

   Si on écoute les médias, on retient que vous avez critiqué très lourdement ce projet de loi. Limite à prendre la tête de l’opposition

   http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jiBiARIUk4VaKSsXSCrJOludgO3g

   En vous lisant, on s’apercoit que vous avez juste rempli votre rôle de parlementaire…

   J’aimerai savoir quelle formation suivent les journalistes français pour être aussi nuls ???

   Je croyais que c’était par affinité politique avec la gauche( ce qui est une réalité) , que les médias déformaient les faits.

   Je me suis trompé.

   Ils sont tout simplement en grande majorité bête et incompétent.

   D’ou l’utilité du net.

9. SEDAT dit :
   6 décembre 2009 à 11 h 20 min

   @ »Mistral »…!

   Je pense qu’aujourd’hui en France,l’opposition se trouve dans la droite actuelle et que les « Masses-médias » (Presses écrites,radios,télévisions, »Internet ») est aussi dans l’opposition,la gauche étant gauche et maladroite…!
   Salutations,@+,Reynaldo.

10. CT dit :
    6 décembre 2009 à 12 h 08 min

    Je partage M. Le Premier Ministre votre avis quand vous émettez des doutes sur la nature de l’assiette de la future ex TP : la valeur ajoutée.

    Et j’irais même plus loin : un assiette composée de la valeur ajoutée est une ineptie et, bien plus loin encore que la TP c’est la TVA qu’il faut mettre en cause.

    Je m’explique : ce qui fait tourner une économie (emplois et cie) c’est bien la création de valeur ajoutée. La création de VA est un (le) moteur de l’économie nationale et… on la taxe.

    Ce qu’il faudrait plutôt taxer c’est l’absence de création de VA.
    Exemple : un produit acheté 10 € par une entreprise et revendu en l’état 50 € est moins efficace pour l’économie nationale qu’un produit acheté 10 €, qui a subi différentes opérations (en France) pour être revendues 40 €.
    Donc oui à une taxation de l’absence de valeur ajoutée.
    Les partisans du négoce « pur » vont réagir c’est certain mais quand je vois qu’on incite les français à consommer et qu’ils achètent… des produits importés et que pendant ce temps là Aubade délocalise, j’ai l’impression qu’on marche sur la tête.

    Taxer l’absence de valeur ajoutée est un outil efficace pour lutter contre les délocalisations, soutenir l’investissement en France et mieux utiliser ainsi chaque € qui transite par l’économie nationale. C’est un compromis sain entre un impôt juste (taxer celui qui spécule), efficace (moins nuisible à l’économie) et patriotique (sans tomber dans les délire protectionnistes).

    Salutations,

    CT

11. Jany Keochkerian dit :
    6 décembre 2009 à 14 h 44 min

    Le dernier théorème de Fermat (démontré par Andrew Wiles) pourrait être utilisé en ces temps de recherche de sobriété. En l’associant au problème « P versus NP » peut-être. Evidemment, la méthode utilisée n’a rien d’habituel. Puisqu’elle utilise la langue, française notamment.

    Dans Le Point hors-série octobre-novembre 2009, François de Closets prône l’enseignement de l’histoire de la langue française. Je reste persuadé que le bon usage structure socialement la France.

    Pour harmoniser, il faut et suffit maintenant de réconcilier le bon usage avec les parlers. La complexité du français n’a de sens historique que si elle débouche sur une découverte majeure pour l’humanité. C’est cette absence de recul quasi-généralisée que je déplore, bien plus que l’injustice dysorthographique.

    L’Etat a failli, car sa principale occupation vise désormais à assurer sa survie. Les hauts-fonctionnaires sont avant tout recrutés sur leurs capacités de gestionnaires (économie+droit).
    Internet, avec le Web 2.0, garantit mieux la paix aux peuples que les Etats.
    Facebook vient d’annoncer la fin des réseaux nationaux.

12. Battement d'elle dit :
    6 décembre 2009 à 15 h 07 min

    Voilà bien l’exemple typique de l’individualisme… parce qu’André comme un trop grand nombre réagit « en mode nombril « …. ce qu’il voit c’est ce qu’il croit être un gain perso immédiat sans augurer des conséquences dans un futur très proche avec une telle réforme.
    A l’origine « on » fait croire que cette réforme serait faite pour  »donner de l’air  » aux entreprises…. et que celles-ci en contrepartie créeraient des emplois et délocaliseraient un peu moins avec les économies réalisées …. en réalité cette réforme n’a pour but que d’asservir les régions et les communes.
    Ce qui est certain…. c’est que ça n’arrêtera pas l’hémorragie des délocalisations et que de ce fait il y aura de plus en plus de chômage ….. et une dernière chose…. comment le gouvernement compte t-il récupérer le manque à gagner alors que les caisses de l’état n’ont jamais été aussi vides ?
    André, ça ne résoudra nullement vos problèmes de gestion…. au contraire : chômage = moins de clients encore !
    Ce gouvernement agit depuis le début comme s’il voulait que la France se dégrade….quid de notre identité nationale ?
    Le Mistral…. c’est bien connu… produit du vent

13. POUPONNOT Yves dit :
    6 décembre 2009 à 20 h 42 min

    Monsieur le Premier Ministre,
    J’apprécie la clause de simulation aprés 6 mois d’application de la réforme. Si cette précaution pouvait devenir la règle dans notre gouvernance, celà éviterait sans doute des erreurs.
    Cependant, je persiste à penser que les collectivités locales, comme le citoyen de base, devrons bien refléchir avant d’engager des dépenses, surtout dans des investissement qui n’apportent pas grand chose et génerent des dépenses récurentes de fonctionnement.
    Vous étiez présent dans nos têtes et dans nos coeurs « Aux Ateliers du Changement » de Cognac.
    Respectueuses salutations
    Yves Pouponnot

14. Mistral dit :
    6 décembre 2009 à 20 h 46 min

    @sedat,

    Je suis d’accord avec vous.

    Néanmoins, le rôle des medias n’est pas de se substituer à l’opposition sous prétexte que la gauche est nulle.

    Le rôle des médias est d’informer pas de désinformer.

    J’en ai un peu ras le bol que les gens dits « intelligents » nous expliquent à la télé ou à la radio, ce qu’il faut penser ou voter.

    Quand au reste, je persiste : il y a trop de fonctionnaire en France.

    Ce sont eux qui dirigent le pays et bien souvent les élus sont des bénis oui oui qui votent des texte techniques qui leur sont rendus incompréhensibles.

    Ou est la démocratie ? Ou est la justice sociale ?

15. jany guiot dit :
    7 décembre 2009 à 10 h 13 min

    Nul n’est prophète dans son pays.

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Comme vous avez pu vous apercevoir, le proverbe est toujours d’actualité, il est toujours difficile aujourd’hui d’émettre une idée sans risquer la dent féroce d’une critique d’a priori.
    Pourtant la décentralisation et l’optimisation de la gestion de notre pays méritent bien un temps de réflexion, même si cela doit se faire au pas de charge.

    Poète vos papiers !
    Un voyage en Chine et le soufflet de polémiques n’a eu le temps que de son amertume pour mieux sombrer dans l’oubli.

    Nous devons toujours prendre une distance et de la profondeur dans la réflexion avant de choisir d’aboyer avec la meute.
    L’homme est grand quand il est libre dans sa réflexion.

    Comme vous savez Monsieur le Premier Ministre, je me bats depuis des années pour la requalification de notre management et de notre offre au travers une nouvelle politique industrielle et commerciale.
    Combien de fois, j’ai pris des volées de mots d’incompréhension, les gens pensaient que je ne faisais que critiquer les entreprises françaises.
    Aujourd’hui, tout a change, le Président et tous les partenaires sociaux (Medef, entrepreneurs, syndicats, associations, etc.) ont décide de réfléchir ensemble pour mieux construire le devenir.

    C’est vrai ! Les entreprises doivent évoluer pour mieux intégrer le siècle actuel, être a même de défendre leurs intérêts et celui de leurs salaries…tout en permettant la consolidation de notre architecture sociale et sociétale (ne l’oublions pas).

    UNE DEMOCRATIE A BESOIN DE RESSOURCES…est-il nécessaire de l’écrire dans cette période d’incompréhensions ?

    Oui ! La Nation est une et indivisible, il n’y a pas les « nantis » ceux qui savent tout et les « autres » ceux qui ne comprennent rien, nous devons apprendre a éveiller les consciences pour que tous ensemble nous allions sur la voie de la confiance dans le devenir…

    Aujourd’hui bon nombre de cadres et de salaries de valeurs n’ont pas d’emploi ou sont dans une situation de sous-emploi, nous devons retrouver dans les premiers temps la confiance sur les marches et puis reconsolider notre chaîne du savoir et de la connaissance.
    Nous devons mieux comprendre nos structures et architectures d’organisation de nos managements pour mieux assurer la qualité de nos prestations, c’est un travail de long terme, une éthique sur le progrès.

    Arrêtons, les graves erreurs de management des années 80 et 90, nous payons encore aujourd’hui les méthodes…

    Aujourd’hui encore des grands groupes français ont un management sous-qualifié à l’étranger. La raison principale est le coût global de la main d’œuvre.
    Pourtant il est serait préférable de requalifier le management pour permettre de conserver nos parts de marches.

    Quand les sociétés, les entreprises, décideront-elles de s’ouvrir à la réflexion ?

    Les offres d’emploi de l’APEC, de l’ANPE, de CADRE EMPLOI, de PETROLE-EMPLOI, reflètent un marche de salaires contenus, celui des années 80, celui d’un soi-disant marche de dupe celui de l’offre et de la demande.
    Surtout pas de graphes ni de chiffres pleins de mensonges…la réalité, beaucoup la connaisse.

    Aujourd’hui, les entreprises doivent apprendre a payer leurs cadres de management, comme elles ont su faire pour de nombreux hauts dirigeants…avec les résultats que nous connaissons tous…

    Payer les hauts responsables, pourquoi pas !
    Payer les vrais cadres moyens, ceux qui managent, oui, oui et oui…

    Nous devons retrouver de l’éthique dans la rémunération du personnel…

    Etre pour le leadership, pour l’élitisme, c’est aussi permettre a l’homme d’être reconnu dans sa sphère professionnelle.

    Il y a beaucoup à dire, à écrire sur le sujet, je termine en laissant aux amis de ce blog, un espace auquel ils aspirent pour mieux communiquer leurs réflexions.

    Monsieur le Premier Ministre, j’ai souvent eu l’illusion d’être un responsable sérieux dans les entreprises qui m’employaient…avec un esprit de team, toujours prêt a former, a conduire vers les sommets…c’était une erreur de jugement…

    Les entreprises préfèrent les pions…les formats…les parcours…

    Nul n’est prophète dans son pays…

    Si vous etes un poète, ne souffrez pas la comparaison…
    Respirez toujours le vent du large dans la fraîcheur des ses embruns…
    Laissez vous griser de tous les horizons qui se façonnent devant vous…
    C’est la nature qui récompense les hommes…
    Car elle est la foi sur le chemin…

    Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

    jany guiot le 07 Décembre 2009

16. jany guiot dit :
    7 décembre 2009 à 10 h 21 min

    Nul n’est prophète dans son pays.

    Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

    Comme vous avez pu vous apercevoir, le proverbe est toujours d’actualité, il est toujours difficile aujourd’hui d’émettre une idée sans risquer la dent féroce d’une critique d’a priori.
    Pourtant la décentralisation et l’optimisation de la gestion de notre pays méritent bien un temps de réflexion, même si cela doit se faire au pas de charge.

    Poète vos papiers !
    Un voyage en Chine et le soufflet de polémiques n’a eu le temps que de son amertume pour mieux sombrer dans l’oubli.

    Nous devons toujours prendre une distance et de la profondeur dans la réflexion avant de choisir d’aboyer avec la meute.
    L’homme est grand quand il est libre dans sa réflexion.

    Comme vous savez Monsieur le Premier Ministre, je me bats depuis des années pour la requalification de notre management et de notre offre au travers une nouvelle politique industrielle et commerciale.
    Combien de fois, j’ai pris des volées de mots d’incompréhension, les gens pensaient que je ne faisais que critiquer les entreprises françaises.
    Aujourd’hui, tout a change, le Président et tous les partenaires sociaux (Medef, entrepreneurs, syndicats, associations, etc.) ont décide de réfléchir ensemble pour mieux construire le devenir.

    C’est vrai ! Les entreprises doivent évoluer pour mieux intégrer le siècle actuel, être a même de défendre leurs intérêts et celui de leurs salaries…tout en permettant la consolidation de notre architecture sociale et sociétale (ne l’oublions pas).

    UNE DEMOCRATIE A BESOIN DE RESSOURCES…est-il nécessaire de l’écrire dans cette période d’incompréhensions ?

    Oui ! La Nation est une et indivisible, il n’y a pas les « nantis » ceux qui savent tout et les « autres » ceux qui ne comprennent rien, nous devons apprendre a éveiller les consciences pour que tous ensemble nous allions sur la voie de la confiance dans le devenir…

    Aujourd’hui bon nombre de cadres et de salaries de valeurs n’ont pas d’emploi ou sont dans une situation de sous-emploi, nous devons retrouver dans les premiers temps la confiance sur les marches et puis reconsolider notre chaîne du savoir et de la connaissance.
    Nous devons mieux comprendre nos structures et architectures d’organisation de nos managements pour mieux assurer la qualité de nos prestations, c’est un travail de long terme, une éthique sur le progrès.

    Arrêtons, les graves erreurs de management des années 80 et 90, nous payons encore aujourd’hui les méthodes…

    Aujourd’hui encore des grands groupes français ont un management sous-qualifié à l’étranger. La raison principale est le coût global de la main d’œuvre.
    Pourtant il est serait préférable de requalifier le management pour permettre de conserver nos parts de marches.

    Quand les sociétés, les entreprises, décideront-elles de s’ouvrir à la réflexion ?

    Les offres d’emploi de l’APEC, de l’ANPE, de CADRE EMPLOI, de PETROLE-EMPLOI, reflètent un marche de salaires contenus, celui des années 80, celui d’un soi-disant marche de dupe celui de l’offre et de la demande.
    Surtout pas de graphes ni de chiffres pleins de mensonges…la réalité, beaucoup la connaisse.

    Aujourd’hui, les entreprises doivent apprendre a payer leurs cadres de management, comme elles ont su faire pour de nombreux hauts dirigeants…avec les résultats que nous connaissons tous…

    Payer les hauts responsables, pourquoi pas !
    Payer les vrais cadres moyens, ceux qui managent, oui, oui et oui…

    Nous devons retrouver de l’éthique dans la rémunération du personnel…

    Etre pour le leadership, pour l’élitisme, c’est aussi permettre a l’homme d’être reconnu dans sa sphère professionnelle.

    Il y a beaucoup à dire, à écrire sur le sujet, je termine en laissant aux amis de ce blog, un espace auquel ils aspirent pour mieux communiquer leurs réflexions.

    Monsieur le Premier Ministre, j’ai souvent eu l’illusion d’être un responsable sérieux dans les entreprises qui m’employaient…avec un esprit de team, toujours prêt a former, a conduire vers les sommets…c’était une erreur de jugement…

    Les entreprises préfèrent les pions…les formats…les parcours…

    Nul n’est prophète dans son pays…

    Si vous etes un poète, ne souffrez pas la comparaison…
    Respirez toujours le vent du large dans la fraîcheur des ses embruns…
    Laissez vous griser de tous les horizons qui se façonnent devant vous…
    C’est la nature qui récompense les hommes…
    Car elle est la foi sur le chemin…

    Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.

    jany guiot le 07 Décembre 2009

    doublon ??? probleme internet

17. Cazier J-LUC dit :
    7 décembre 2009 à 10 h 35 min

    Cher J-Pierre et Amis (es), du blog,
    Vous avez effectué, des commentaires au message de Monsieur le Senateur, je ne souhaite en rajouter.
    Toutefois, je vous pose, cette question de surcroît, vos réflexions, pour essayer de comprendre.
    Madame ROYAL, serait-elle en panne d’arguments ???????
    En effet, elle s’invite, sans l’être, avec son ancien Lieutenant Monsieur Peillon à Dijon et ce week-end, elle fait appel au Modem.
    Sincèrement, je n’arrive pas à comprendre, cette personne, c’est pourquoi, je me demande, aujoud’hui, comment, aurait-elle fait, pour diriger notre Pays la France !!!!!!!!!
    Je vous présente à tous mes Amitiés.
    Jean-Luc Cazier Champigny Sec

18. Mistral dit :
    7 décembre 2009 à 20 h 21 min

    @Battement d’elle

    Ce n’est pas avec des impots sur les entreprises que l’on augmente la richesse nationale.

    Ce n’est pas avec des emplois de fonctionnaire que l’on réduit le chomage.

    C’est pourtant simple non ?

    Les fonctionnaires sont la pour servir l’Etat pas pour être la variable d’ajustement du chomage comme c’est le cas depuis 30 ans.

    Et les entreprises paient ce gachis.

    Il y a beaucoup, beaucoup trop de fonctionnaire et d’élus en France.

    Vive le vent d’hiver

19. Cazier J-LUC dit :
    8 décembre 2009 à 8 h 44 min

    Cher J-Pierre, bonjour,
    Je parle, avec énormément de franchise à votre égard.
    En effet, j’aimerai connaître votre réflexion, vous, qui êtes un ancien UDF.
    Certes, sur RTL, ce matin,Hervé de Charette, reste, dans la Majorité, mais quitte l’UMP, alors, qu’il fait partie des créateurs, il y a 7 ans.
    Que se passe-t-il réellement, dans ce grand Parti ???
    Je vous prie d’agréer mon amitié sincère.

20. Jacques d'Hornes dit :
    8 décembre 2009 à 11 h 40 min

    Cher Monsieur Jean-Luc Cazier,

    Ce petit mot pour vous dire que vous pouvez avoir le point de vue de Monsieur Raffarin sur ce sujet qui vous préoccupe en cliquant sur ce lien ci-après :

    http://videos.tf1.fr/infos/invite-politique-barbier/lci-jean-pierre-raffarin-est-l-invite-politique-de-christophe-5582968.html

    Bien amicalement

    Jacques

21. SEDAT dit :
    8 décembre 2009 à 12 h 25 min

    « Arrêtes ton char, »Ben-Hur »"…!

22. Ernest GRANSAGNE dit :
    8 décembre 2009 à 13 h 15 min

    Jany,

    espace, espace, dites-vous, « je veux laisser de l’espace, aux amis de ce blog »….

    Mais une fois encore, il n’y a plus d’espace ! Vous avez tout dit ! Et tellement justement !

    Je me suis dit en vous lisant : j’aurais voulu écrire cela, comme ça.

    Bon, tant pis, vous l’avez dit et bien dit.

    Mon souhait : que les DRH et autres directeurs de tout poil, vous lisent… MAIS SURTOUT qu’ils se remettent en question.
    Ca c’est une autre affaire ?

    Ernest

23. Cazier J-LUC dit :
    8 décembre 2009 à 15 h 11 min

    cher Monsieur jacques d’Hormes,
    J’ai suivi, votre conseil. Je n’attendais, pas autre chose, de Monsieur Raffarin, dans sa réflexion à ce sujet. A bientôt de vous lire et j’ose, sur ce blog, nous avons la chance, de pouvoir dialoguer, bien évidemment, dans le respect de chacun. Qant-à Ben-Hur, je ne vois, pas bien, ce qu’il vient faire ici !!!!!!!!
    Recevez mes sincères amitiés.
    Jean-luc Cazier Champigny le Sec

24. Marc Gascon dit :
    8 décembre 2009 à 16 h 57 min

    Monsieur Raffarin

    Je constate avec joie que vous maintenez le cap de la décentralisation. Je suis avec beaucoup d’intérêt vos prises de positions que je trouve très inspirante pour nous du Québec.

    Marc Gascon, maire de Saint-Jérôme,
    1er vice président de l’Union des Municipalités du Québec (UMQ),
    Président de la Conférence régionale des Élus municipaux des Laurentides

25. DR Zanker Ludovic dit :
    10 décembre 2009 à 11 h 47 min

    Cher Monsieur le Sénateur,

    Je vous félicite de cette sage résolution d’avoir voté la suppression de la TP, qui plombe nos entreprises dans nos communes.
    Par contre je suis moins content, que vous, vous oposés à la suppression et la refonte des Collectivités territoriales.
    Car le Président en vu de sa stratégie a bien vu les choses, pourquoi le défier alors qu’il est dans les sondages au plus bas.
    Au contraire si cette réforme est voté, les français jugeront chiche il l’a fait je le soutiens…
    Mais je ne comprends pas se rabaissement au Président de la République??
    De plus je n’ai pas eu de retour de mon courrier postale.

    Bien à vous
    Dr Ludovic Zanker
    Diplomate Honoraires RFA en FRance

Laisser un commentaire