6 commentaires

1. SEDAT dit :
   20 décembre 2009 à 16:57

   Re…Jean-Pierre Raffarin…!

   Excellent article que je partage,le poids de la Chine et des Etats-Unis d’Amérique avec la négociation de Copenhague a mis en lumière le rôle incontournable des deux pays les plus pollueurs de la planète.Le « G2″ a fait la négociation,sans que les Européens ou les pays en développement aient eu vraiment leur mot à dire.Les tensions entre les deux pays ont été très vives,mais leurs intérêts contradictoires ont conduit à une alliance objective pour préserver leur souveraineté.
   Les deux pays échappent ainsi à tout objectif contraignant.La Chine s’est notamment opposée à la mise en place de mesures de vérification de l’application de l’accord…! Source « Le Monde ».

   C’est un échec lamentable…! La fameuse montagne qui a accouché d’une souris,@+,Reynaldo.

2. Ernest GRANSAGNE dit :
   20 décembre 2009 à 19:44

   Bonsoir à tous

   Monsieur le Premier Ministre

   Votre prise de position dans le texte exposé ci-dessus est un résumé exact et lucide de la situation.

   Kyoto qui n’a jamais été « décodé » par la masse hurlante, comme un ratage fantastique, puisque les USA avait osé ne pas signer, a été un véritable échec.

   Copenhague, par raport à Kyoto est un grand succès !

   Vous imaginez que pour la première fois les USA sont d’accord pour reconnaître qu’il faille modifier les choses ?

   Quant à la Chine, je suis sûr que dans moins de dix ans, ce seront eux qui nous diront et qui nous montreront le chemin à suivre, pour ce qui est d’améliorer le sort des humains.

   Nous pouvons être fiers des équipes gouvernementales françaises, qui derrière le Président ont accompli un remarquable travail, sans effet de manches, presque sans bruit.

   La réunion nocturne, sans micros, sans interprêtes, sans préparation aucune, fut un coup de rein extraordinaire.
   C’est ainsi que l’on avance.

   Que les Voynet, Hulot ou Bertrand hurlent que ce n’est pas sérieux et que ce fut un échec, ont tort.

   Cette réunion aura eu le mérite d’infléchir pour la première fois la courbe des états rigides dans leurs certitudes, ce n’est pas rien.

   Un des risques qui nous guette désormais, est que l’Europe s’endorme ou pire que certains pensent que la France, ou l’Allemagne, ou… que tel ou tel ne fait pas ce qu’il faut ou…. etc…
   Je veux dire que, comme on sait si bien le faire, on se perde dans les parlotes stériles.

   Avançons et surtout ne nous trompons pas de cibles : « focus »

   Le nucléaire, c’est une chance de le posseder, l’automobile aussi, le TGV demande à être développé pour que nous fassions moins voler les avions en dessous de 1000 km…

   Nous devons faire tout ce qu’il faut pour que les Paysans vivent de leur travail, sans la PAC.

   Nous devons retrouver les vraies valeurs, dans le respect et l’écoute, mais aussi sans être ralenti par les agitateurs de chiffon rouge qui ne savent que refuser, freiner, désinformer et qui se disent « détenir la vérité ».

   Bonne fêtes à vous et à tous ceux que vous aimez Monsieur Raffarin et reposez-vous un peu, 2010 va avoir besoin de vous.

   Ces voeux s’adressent aussi à tous les amis de ce blog et je n’oublie pas Jacques et Jany qui régulièrement rebondissent sur les propos que j’énoncent ici très humblement.

   Je suis vraiment très touché de cette espèce de communion de pensée, cela rassure que d’autres partagent les même idées, surtout quand elles sont différentes de celles que l’on nous injectent à longueur d’antenne.

   eg « l’ami du Poitou »

3. Jacques d'Hornes dit :
   21 décembre 2009 à 6:34

   Bonjour à tous,

   Cher Monsieur le Premier Ministre,

   La semaine dernière, j’ai assisté à l’assemblée annuelle des copropriétaires de ma résidence, une réunion qui s’éternise, tout le monde a quelque chose à dire, chacun est conscient des problèmes, du problème mais dès l’instant où il faut faire un effort personnel, augmenter sa mise à contribution : il n’y a plus personne, hormis une minorité qui a vraiment mesuré « L’IMPORTANCE DU PROBLEME ». Ce sommet de Copenhague y ressemble.

   Votre analyse sur cette conférence de l‘ONU à Copenhague, comme le précise Ernest, est exacte et lucide. Mais y a-t-il vraiment un pilote dans l’avion, l’ONU a-t-il vraiment rempli son rôle pour imposer des directives nécessaires. Il y a urgence, alors bien sûr tout n’est pas négatif puisque de nouveaux sommets sont fixés, mais malheureusement ils risquent de ressembler à celui-ci si personne agit.

   Votre idée de constitution d’une force continentale capable de se faire entendre dans ce monde multipolaire est bonne et la France aura sans doute, une fois de plus, un rôle important à jouer et notamment dans le cadre d’un rapprochement des positions de l’Europe et de l’Afrique mais il faudra aussi que le Continent Africain acquiert davantage de puissance pour se faire entendre dans ce débat orchestré une nouvelle fois par l’axe Chine-Amérique, car actuellement seule l’Afrique du Sud semble pouvoir intervenir…

   Vous parlez également d’alliances. C’est peut-être là-dessus qu’il faut jouer. Ce problème du changement climatique est l’affaire de tous, chacun est concerné du plus petit au plus grand, il faut profiter de toutes occasions, il faut développer les idées. Que chacun prenne conscience de l’ampleur du problème, les citoyens du Monde dans leur comportement quotidien, les Grandes Sociétés Civiles qui doivent s‘investir à fond dans le développement durable, Etc… Il faut aussi profiter de certains rendez-vous : les Grandes Villes du Monde à l’occasion de « Jumelage », les Régions du Monde dans leurs échanges, les grands rendez-vous sportifs et culturels, autant d’échanges qui pourront faire évoluer la situation et attirer l’attention des grands dirigeants du Monde sur ce qui doit être entrepris. Il n’est jamais trop tard.

   Bien amicalement

   Jacques

4. Alain Lavallée dit :
   21 décembre 2009 à 17:38

   « Penser globalement, agir localement».

   Bonjour Monsieur le Premier ministre,

   Copenhague nous laisse certainement sur le constat que le rêve d’une gouvernance mondiale n’est pas pour aujourd’hui, ni pour demain. (s’entendre dans le cadre de l’ONU et ses 192 nations ce n’est pas évident).

   Comme vous le soulignez, on peut penser que Mexico 2010 pourrait peut-être voir naître des modalités d’entente plus précises, plus sérieuses, mais ce n,est pas certain, loin de là. Néanmoins on peut espérer et se mettre au travail.

   Oui, il y a une deuxième grande vague de mondialisation en cours et paradoxalement (voire fort injustement) le continent qui est , et de loin, le plus près de la pratique de ce qu’est une gouvernance plurinationale-internationale, l’Europe, a presqu’été écarté de l’entente finale.

   Effectivement les 2 pays, aux ambitions impériales par rapport à leur continent respectif, la Chine et les États-Unis ont été au coeur du bourdonnement de négociations finales…(auxquels, ces deux-là se sont adjoints en phase finale… des pays dominants par leur poids démographiques/ et /ou économiques au sein de leurs continents respectifs (Brésil, Afrique du Sud, Inde)…

   Encore une fois, jusqu’à un certain point, la « raison du plus fort, ou du plus lourd  » a semblé s’imposer… devons-nous nous en formaliser ? Oui et non

   Non, parce que n’ est-ce pas plutôt la formule « style Copenhague » qui pose problème? peut-on vraiment réunir 192 membres et penser qu’en 5 jours on peut vraiment permettre d’en arriver à quelque chose de concluant… à moins que des projets d,entente ne soient déjà écrits, voire déjà approuvés par des regroupements de pays, voire par des continents entiers…
   Oui parce que que ni les États-Unis (par rapport aux Amériques) ni la Chine ne sont des modèles de gouvernance au sein de leur continent , de tolérance … ils ont trop souvent tendus à dominer plutôt qu’à négocier-respecter

   Est-ce que l’Eurafrique est une voie vers une gouvernance mondiale ? peut-être… probablement à la condition que les « propositions d’entente soient faites avant le stade finale de négociations.. encore plus si elle va chercher l’accord de l’UNASUR

   À Copenhague, oui la France et les pays d’Europe se sont bien comportés, alors que le Canada a nettement démérité…
   le gouvernement de M. Harper n’a guère été plus que l’antichambre du lobby des pétrolières… en ce sens le Canada a mérité pleinement le Prix du «  »Fossil of the year », décerné par un regroupement international des groupes écologistes. Il a même été qualifié de « pays voyou » pour son absence de politiques sérieuses en matière de réduction des gaz à effet de serres et d,environnement en général…. il mise sur le développement de sables bitumineux… par ailleurs fort polluants et qui ont besoin d’un prix peut-être non soutenable de 70 ou 80 $ le baril pour être développés de manière acceptable ou presque….. le Canada s’est accolé aux États-Unis à qui il espère vendre son pétrole… l’Amérique du Nord a un examen de conscience à faire en matière de pollution…

   Le Canada fait maintenant partie des pays riches, mais égoïstes, riches mais sur son quant -à-soi,une succursale étatsunienne, sans trop d’imagination avec une vision un peu égocentrique et passéiste… centrée sur son “”nation building”(unité canadienne)”, au détriment de sa diversité culturelle fondatrice (nations autochtones, nation québécoise) beaucoup plus que sur quelques vision de gouvernance qu’elle soit continentale, mondiale, ou autre …

   Que reste-t-il comme voie d’avenir lorsque le «  »penser et l’agir global  » connaissent des ratés?
   il reste l’agir local et sur ce plan, il y a beaucoup de possibles…

   les communes, les régions, les pays en Europe font beaucoup de choses, de projets, implantent des techniques « propres »… (solaire, éolien…e tc.)

   L’été dernier par exemple, j’ai logé deux semaines dans un magnifique quartier à Grenoble (quartier De Bonne) des anciennes casernes de Napoléon, entièrement recyclées dans un éco-quartier où le communautaire-le touristique-l’économique-le culturel se donnent la main au coeur de la ville … profiter des aménités de la ville dans un quartier où toutes les techniques propres sont simplement mise en pratique par des architectes-ingénieurs-urbanistes-craéteurs intelligents.. Au Québec aussi on s’améliore sur ce plan, mais pas comme nous le pourrions, comme nous le devrions…..

   Agir localement aujourd’hui, maintenant, tout en oeuvrant dans le sens de nouvelles pratiques globales…. En ce sens, je pense que votre collègue, et ami, M. Juppé fait du bon travail à Bordeaux en ce sens (j’ai passé une semaine à Bordeaux l’été dernier et tout l’ancien Bordeaux est déjà très revivifié)

   Bien cordialement,

   Alain Lavallée

   Québec

5. Vincent Portier dit :
   22 décembre 2009 à 16:12

   Il faut raison garder…La Conférence de Copenhague est finie. A juste titre, si une conférence est de mettre sur la table un sujet il me semble évident que son but premier n’est pas une prise de décision mais un moment de réflexion. Dans ce sens, cette conférence est le troisième pion avancé dans la partie d’échec qui oppose l’homme et son environnement, la Terre. Si aucune décision utile n’était à attendre de ces 10 jours je dirais que la partie va être longue… 20 ans,50 ans,le temps d’épuiser nos ressources actuelles mais heureusement pas notre intelligence et notre désir d’exister .

   Copenhague a eu le mérite de faire descendre le débat dans la rue, sur nos écrans, bref dans la société mais l’objectif est impossible à atteindre pour le moment, et pour cause, la croissance des uns ne peut se faire par un mouvement de levier sur la décroissance des autres .Le non développement des pays pauvres mais esclaves des pays riches ne peut être admissible au regard des Droits de l’Homme. Demander à la Chine de rester à une voiture pour cinquante habitants pour limiter l’industrie n’est pas humainement acceptable. Demander aux Etats Unis, à l’Inde, à la Chine de stopper demain matin la production de charbon est techniquement impossible. Mieux vaut donc pour l’instant utiliser le temps qui nous sépare de Mexico en 2010 pour que l’exigence écologique marque des points et que la recherche reste sous pression pour donner une réponse à l’exigence humaine à savoir le même droit pour tous. Le droit à la nourriture, le droit à un toit, le droit à la médecine, le libre accès à l’information en bref le droit à la liberté. L’homme doit se respecter pour respecter son environnement .

   Je vous laisse méditer pour nous “homosapiens”cette citation de Gandhi: “Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l’homme, mais pas assez pour assouvir son avidité.”

6. Claude dit :
   23 décembre 2009 à 0:45

   Bonsoir à tous,

   Les prochaines crises seront des crises de l’énergie, pas des crises de l’effet de serre. L’effet de serre a peu varié au cours des derniers millions d’années. Et il n’a jamais fluctué en corrélation avec la teneur de l’atmosphère en gaz carbonique (mais en fonction de la teneur en poussières et en eau). Au contraire la teneur en gaz carbonique fluctue surtout en fonction de la température des océans. Alors si Copenhague avait été préparée comme une conférence sur l’économie d’énergie (et pas par l’ONU qui est une grosse machine paralysée), elle aurait eu sans doute un peu plus de succès.

   Faire bouger toute l’humanité dans le même sens est déjà une gageure, alors la faire bouger sur une hypocrisie ça ne marchera jamais. Il y a trop de gens qui font simplement semblant d’y croire parce que c’est incroyable mais que ne pas y croire fait passer pour un imbécile. Aujourd’hui, pour être élu il faut faire semblant d’y croire pour prendre les opinions publiques qui adorent se faire peur dans le sens du poil.

   Il est pourtant urgent d’économiser l’énergie et d’arrêter de déverser des millions de tonnes de poisons dans notre atmosphère et dans notre sol. Ils ne réchauffent pas plus l’atmosphère que l’innocent gaz carbonique mais ils ont tendance à refroidir les gens qui les consomment.

   Par ailleurs, comment faire fonctionner l’Eurafrique si on ne sait déjà pas faire l’Union de la Méditerranée ?

   Cordialement,
   Claude
   PS – pour Reynaldo : La montagne n’a pas accouché d’une souris. On a demandé une souris onusienne d’accoucher d’une montagne et elle a calé.

Laisser un commentaire