|
21.04.2010
Messages personnelsQuelle fertilité sur ce blog ! Quel pluralisme aussi ! Il faut dire que notre actualité a été bien dense ces derniers jours. Je vous ai lu attentivement et je voudrais bien ajouter mon grain de sel à vos commentaires. Classons les sujets :
Claude me reproche de « déverser de l’huile sur le feu avec discernement » et il me demande « d’agir au lieu de distiller des commentaires assassins ».
J’ai aussi entendu les appels de Moreau pour une nouvelle gouvernance, de Jean-Claude Dubini pour plus de sérénité, de Daniel Barbier pour un rappel quant à l’exigence de sécurité et la proposition de Patrick Arnaud pour un régime parlementaire rationalisé à l’image de la pratique de nos institutions après 1958. Je pense que l’on peut partager les uns et les autres la sagesse de Jany Guiot : « ce n’est pas dans la caricature qu’on trouvera la Voie ». Quant à moi, je partage le diagnostic de Reynaldo : « c’est le moment de le conseiller fortement et de l’entourer raisonnablement ». Je pense sincèrement que Nicolas Sarkozy est indispensable pour une victoire de la majorité en 2012.
Jacques D’Hornes et Jany Guiot développent un important débat sur la présence du candidat de la majorité au 2nd tour de la présidentielle. Pour nos amis elle n’est pas acquise. En 2012 l’accès au second tour pourrait se situer comme en 2002 aux alentours de 20%. Il me paraît clair qu’un second candidat de la majorité pourrait placer le Président sortant en position fragile. Tout cela me conforte dans l’idée que la diversité doit s’exprimer au sein d’une stratégie unitaire. Dans cette perspective nos deux amis proposent que le message de la majorité soit davantage « humanisé » : il faut, »retrouver les valeurs qui nous rassemblent »(Jany), mettre « l’être humain au centre » (Jacques). Adopté !
Ma réaction au grand journal de Canal+, à propos de la religion, a nourri ici beaucoup de commentaires. Merci des messages de Jacqueline de Paris, Liliane, Caroline, Serre, Monique3, Sylvie Roulleau, Claude Pages et les autres… Lise et Jean pensent que » l’humour ne m’étouffe pas ». Je répondrai par un trait de Talleyrand, « ne se brouille pas avec moi qui veut ». Mélusine reproche à Monique de « défendre un pouvoir mais pas une religion ». Pour ma part je ne défends rien, je témoigne de ma foi. Je ne l’impose à personne, mais je souhaite qu’on la respecte comme une conviction personnelle à laquelle chacun a droit.
J’approuve complètement Alain Lavallée quand il nous dit « Il y a un prix à payer pour le plurilinguisme ». Ainsi l’argument du coût de la traduction ou de la simplification des procédures n’est pas recevable quand il s’agit de la diversité culturelle. Jacques D’Hornes a raison d’ affirmer l’intransigeance francophone en rappelant comme il est dommage que « des français s’expriment, dans les institutions européennes, dans la langue de Shakespeare quand des Roumains ou des Slovènes s’évertuent à parler en français ». M. Trichet qui parle systématiquement en anglais au Conseil ecofin ou M. Strauss-Kahn qui ne dit pas un mot en français au cours de la conférence « Haïti » à l’ONU voilà des exemples bien peu exemplaires !
Caroline me rappelle les débats sur la TVA sociale en 2007. Je regrette toujours que cette idée ait été lancée, à l’improviste au cours d’un débat électoral. Mon approche est aujourd’hui plus globale puisqu’il s’agit d’alléger les charges qui pèsent sur le travail en les transférant sur la consommation mais aussi sur les transactions financières. Je suis convaicu que pour « l’après-crise » il faudra refonder nos analyses de « l’avant-crise ».
Dominique Lenoir se souvient que ce message du discernement faisait parti de ses vœux de nouvel an. Claude répond toujours avec courtoisie au cri de Vonrock, auquel je veux dire que le sénateur que je suis trouve régulièrement du travail pour plusieurs de ses administrés. Comme nous le dit, ici, B Crete : « faire le bien ne nécessite pas de faire du bruit ». En ce qui concerne la retraite des parlementaires -Gelineau- j’ai veillé à ce que la reforme de 2003 s’applique. Il devra en être de même en 2010.
En conclusion, partielle, permettez-moi de vous dire combien vos posts me sont utiles. Je me demande comment on faisait avant… les débats me permettre d’identifier les arguments, d’en mesurer l’efficacité, au total d’ y voir plus clair.
Merci.
jpr
|
Posté dans 31 commentaires
Laisser un commentaire
|
|
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
CarnetJPR sur iPhone
TwitterS'abonner
Commentaires
le 08/02 à 15:32
Re: Les propos de Claude Guéant. Il me semble évident que la déclaration du Ministre de l' [...]
le 08/02 à 12:36
Au risque de choquer mon ami Jacques d'Hornes, je ne suis pas fier d'être français... une fois encor [...]
le 08/02 à 10:12
Lorsque l'on s'exprime sur un sujet aussi " délicat" que la supériorité des civilisations, on a dan [...]
le 08/02 à 08:36
Lettre à tous mes compatriotes Voici les 5 raisons qui vont me conduire à voter blanc : 1/ la cl [...]
le 07/02 à 22:44
Cher Jamel, Comme je ne veux pas mettre votre compréhension des choses en cause je ne peux que co [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
21 avril 2010 à 9 h 45 min
DSK ne se présentera pas aux « Présidentielles 2012″ (Il a trop peur),quels intérêts pour lui…? (Et là,je partage parfaitement l’analyse d’Alain de ce carnet). Quand à la « Gauche »,elle est morte,on l’a connu et vu à l’oeuvre quand elle était au « Gouvernement »,ras la casquette…!
Il ne nous reste donc plus que Nicolas Sarkozy sous les conseils tout en douceur de notre Jean-Pierre Raffarin et de tous ceux qui souhaiteraient se joindre à eux raisonnablement avec sagesse et discernement…!
Vive la Répulique et vive la France…!
21 avril 2010 à 13 h 00 min
Bonjour de Shanghai,
Je voulais réagir a l’utilisation du français. Je suis heureux déjà de voir que des politiques se battent pour cette langue, notre langue. Mais c’est toujours une langue noble parlée par les hautes sphères russes, importante pour l’entrée dans les grandes universités turques (malgré ma rancœur envers eux, surtout a l’approche d’un bien triste anniversaire que tout le monde oublis peu a peu…). C’est aussi la langue des jeux olympiques et les grands de ce monde parlent le français plus ou moins bien. Enfin, en fin connaisseur de la Chine que vous êtes, vous avez du vous rendre compte de l’amour que porte les chinois sur notre langue. Ma compagne, chinoise fait tout son possible pour s’exprimer en français. Plus qu’une langue, c’est un art!
Ce qui me bloque en revanche, c’est que sous couvert de protéger le français en France, on en oublis de former nos jeunes et nos moins jeunes a la langue de Shakespeare. Langue indispensable pourtant! Il faut trouver l’équilibre entre l’utilisation et la protection de la langue française tout en favorisant l’apprentisasge d’une autre langue. Les français ont un retard flagrant dans les langues étrangères. Vivant ici dans une ville de nombreuses langues se côtoient, je peux vois assurer que ce n’est pas les français qui se débrouillent le mieux dans les langues étrangères.
Confucius disait: « N’est-il pas agréable d’apprendre et de pratiquer ce que nous découvrons? »
21 avril 2010 à 15 h 07 min
IMonsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
Aujourd’hui les medias remplissent leurs colonnes des mots… »retraite, reformes, seniors, emploi, financement, etc.. »
Il est certain qu’il est important d’aller au bout de ces reformes pour clarifier la situation en France…
La situation est tres grave, les groupes politiques vont certainement profiter de la situation difficle dans laquelle se trouve les francais pour se positionner pour 2012…
Ne laissons pas l’incomprehension s’installer chez nos compatriotes…
Il y a un moment, le discours doit s’arreter pour montrer des actions reelles…
Le travail des jeunes et celui des seniors est un meme combat, il y a trop d’abus…
Faut-il laisser la violence nous emporter pour repondre a cette impression d’exclusion, d’ostracisme ?
On ne panse pas les maux par des mots, mais par des actes…
Bien cordialement,
jany guiot
21 avril 2010 à 15 h 25 min
Bonjour, vous trouverez ci-dessous un appel de commerçants de Neuville de Poitou, bloqués au Népal. Existe-t-il une solution
Appel à L’ AIDE
Salut à tous,
Comme certains d’entre vous le savent déjà nous sommes bloqués au Nepal suite a l’eruption du volcan Islandais.
Les medias Francais annoncent un retour à la normale à compter d’aujourd’hui et le ministre Mr Borloo un rapatriement de tous les Francais bloqués a l’etranger sous 48h.
Tout ceci est faux nous sommes tjs bloqués et n’avons comme date de retour à ce jour que debut mai (peut-être), pour rappel nous sommes bloqués depuis le 16 avril. Personne ne s’occupe de nous ni le gouvernement Francais, ni l’ambassade, ni les medias, ni la compagnie aérienne.
Ils ne s’occupent que des vols Européens et Americains.
Donc nous lançons un appel à l’aide, si vous avez des contacts influents (politiques, medias, etc…) merci de bien vouloir les informer pour nous.
De notre côté nous avons alerté Segolene Royale, nous allons manifester à l’ambassade de France au Nepal et auprès de la compagnie aérienne ETHIAD .
Par contre merci de ne pas alarmer nos enfants.
Vous pouvez nous donner des infos par mail ou bien par sms sur les numeros suivants : 06.17.35.80.01 06.81.70.03.11 06.80.50.97.27 06.85.41.54.96 , merci d’envoyer sur tous les portables car ça ne passe pas toujours très bien.
Merci a tous et à bientôt, je l’espère.
21 avril 2010 à 15 h 35 min
Et pendant ce temps, il y a un autre volcan qui est en train de couver ……….
http://www.eleconomista.es/renta-fija/noticias/2077867/04/10/El-rendimiento-de-los-bonos-griegos-a-10-anos-supera-el-8.html
Catastrophe. Et ca ne va pas s’arranger (va falloir attendre les élections allemandes et anglaises).
Eh oui, on n’a plus le choix. Restrictions, coupes budgétaires, retraite (pourquoi pas la capitalisation)……..
Je rejoins ce que dit Soghonian, sous couvert de protéger notre langue (indispensable et honorable), ne pas oublier notre retard dans l’apprentissage des langues étrangères.
21 avril 2010 à 16 h 33 min
Jany, ce combat je le voyais déjà lorsque, il y a 4 ans (j’avais 21 ans) je suis partis apprendre le chinois et finalement m’installer. Il y avait déjà des problèmes.
Il y a 6 ans, j’étais a l’université LYON3. Suite aux propos de Mr Golnich, il y a eu des problèmes et certains membres FN m’ont insultés et je ne me sentais plus en sécurité. J’ai aussi eu une quinzaine de profs de chinois d’octobre a février… Je suis parti et j’ai commencé un BTS dans une école de commerce a la publicité énorme mais dominée par les « fils de monsieur machin » et les « filles de monsieur machin ». Personnellement je suis fier de mes parents mais ce sont pas des grands noms. Il y avait de gros inégalités que j’ai pointé du doigt et l’établissement m’a fais comprendre qu’il était mieux que je me taise.
Tout ca pour dire, que ce sont des lieux de l’enseignement supérieur. Public ou privée, il y a de nombreux problèmes et ceux qui continuent, sont formés dans un cocon impropre et tendancieux. Les actions, je les ai attendus et puisqu’elle ne venaient pas, j’ai dis a mes parents que je partais en Chine, dans le pays que les gens aiment critiquer. J’ai étudié, j’ai travaillé pour manger et parfois j’ai pas mangé. Mais maintenant, je finalise l’ouverture de ma propre compagnie, je viens d’avoir 26 ans. Je me suis débrouillé puisque la mission économique n’a pas non plus daigné m’aider (je suis pas une multinationale de 800 ME). Je vais faire travailler trois entreprises Françaises et une Italienne.
Au final donc j’ai cessé d’attendre quelque chose de la haut. Ils sont tellement haut(ains?) que j’aurais finis par m’enraciner dans mon désespoir et je serais actuellement au RMI dans un vieille HLM. Donc quitte a être exclu (car ce n’est pas un sentiment mais une réalité actuelle pour bon nombre de français) autant que je le fasse moi même. Pour les seniors, c’est plus dur de tout quitter mais pour les plus jeunes, les clés sont entre leurs mains. Les études sont des aides éventuelles mais plus des portes d’entrées obligatoire dans le monde du travail. Il faut faire des sacrifices, se lancer et voir plus loin que la France pour travailler.
Quelle douleur de voir le pays que j’aime tant, aller si mal. Je suis loin, je peux pas faire grand chose, mais je ne suis pas sur qu’il puisse y avoir encore grand chose a faire. Ce qu’il faut c’est se bouger et appliquer la politique du Canada l’époque ou se pays allait lui même mal. Mais pour cela, il va falloir ravaler sa fierté franco française et la c’est pas gagné…
Mes salutations de Chine a tous et vous êtes les bienvenus,
Jean
21 avril 2010 à 16 h 58 min
Francophonie et industrie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Londres_(brevet)
Brevet, protocole de Londres et la nécessité de maîtriser d’autres langues…………
21 avril 2010 à 17 h 19 min
[...] francophonie, que ne respecteraient pas Jean-Claude Trichet et DSK, il s’crie: « voilà des exemples bien peu exemplaires ! ». a fait plaisir de voir qu’il a toujours la forme. Ailleurs, dcrivant Franois Baroin, il note [...]
21 avril 2010 à 17 h 22 min
Youpyyyyyy, le PS et sa nouvelle civilisation, ca laisse rêveur………………
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2010-04-21/rapport-les-principales-propositions-socialistes/917/0/446447
La cata, taxe et retaxe(sic), impôt et reimpôt (sic), ils vont innover dans la surenchère de la taxe et du plus d’impôt.
A bas les riches, vite fuyez messieurs mesdames, le populisme style Staline fait son grand retour.
On est en pleine décadence (à tous les niveaux) mais eux c’est pas leur pb, ils pensent à 2012. Pas pour la France, uniquement pour leur confort personnel !!!!!!!!!
La fracture de Sarkozy, les régionales, tout ce binz leur a permis de sortie de débrancher leur respirateur artificiel.
Vite ouvrons les fenêtres !!!!!!!!!!
21 avril 2010 à 17 h 24 min
Rectif :
Leur a permis de débrancher
21 avril 2010 à 17 h 38 min
Cher Soghonian, Jean
Je vous remercie pour votre billet concernant la vie en général et les difficultés que vous avez pu rencontrer.
J’ai eu les mêmes difficultés que vous durant ma jeunesse et ce mur d’incompréhension continuelle qui n’acceptait que les fils de notables…les autres n’existaient pas…
Alors toute ma vie je suis reste « un autre » c’est pourquoi j’ai choisi aussi de partir…et ailleurs j’ai pu trouver la vie, la compréhension et la reconnaissance…
Aujourd’hui j’ai 58 ans et effectue pratiquement toute ma carrière a l’étranger en cherchant toujours a ouvrir les portes…aujourd’hui je suis aussi en Asie…
J’ai acquit un très grand savoir…Je pourrais créer mon entreprise, mais la corruption étant importante cette solution a un facteur de risque non négligeable.
Je préfère exercer en tant que consultant…pour les grands groupes…la crise est arrivée…
Les compagnies préfèrent se séparer des consultants expérimentes en les remplaçant par temps de crise par du personnel non qualifie pour diminuer les coûts salariaux…
Je connais des français qui ont crée leur entreprise a l’étranger dans les années 80 et qui vivent très bien de leurs revenus…Ces personnes n’ont pas l’intention de rentrer…
J’ai dans ma famille, un neveu qui cherchait a s’inscrire dans une école, il n’a pas pu car son stage s’était termine trop tard, il a fallut qu’il parte aux Etats-Unis pour trouver un job en attendant le mois de Juin pour s’inscrire…La France c’est aussi la galère pour les jeunes.
Votre constat est réel, la France ? Au fond que reste-t-il des valeurs ?
Les grands responsables ont oublie l’ascenseur social ou même de renvoyer l’ascenseur…
Par peur, par manque d’éducation, par égoïsme ou tout simplement par manque de coeur?
Oui Jean, il faut apprendre à grandir seul…
Le chemin de la vie nous donne ses propres clefs…ses initiations…a nous de les comprendre et de trouver le bien etre…
Bien cordialement,
jany guiot
21 avril 2010 à 19 h 03 min
Message des amis Neuvillois transmis aux autorités, préfecture et ministère.
Pardon à Jacques D’Hornes d’avoir écorché son nom.
Jpr
21 avril 2010 à 19 h 27 min
Mon Très Cher Président du Club,
Etant membre de votre Club depuis de nombreuses années, je n’ai pas reçu d’invitation à une de vos réunions du Club depuis l’A.G. de novembre 2009.
Il serait dommage pour tout les membres de votre Club, vous apportant leur soutien très mérité de n’en savoir pas plus sur l’activité, si je puis dire de « notre Club ».
Je vois que des Parlementaires qui ont eux mêmes un Club, le font vivre par des réunions.
Aurions nous bientôt cette chance et bien sur de vous rencontrer.
Pour en dire plus, je vous connais depuis votre 1er job, que vous aviez eu un directeur de marketing lors de vos débuts dans une Sté de cafés, je parle de Jouanneau.
Alors au plaisir de vous lire,
Je vous prie de croire à ma haute consideration?
Michel Quattri
21 avril 2010 à 20 h 32 min
Je ne sais si c’est politiquement correct d’en parler, et puis zut……..
L’adieu au Président polonais et à son épouse était bouleversant.
Il n’y a pas eu de commentaire ici. L’union d’un peuple catholique devant l’adversité.
Pour ou contre le Président, peu importe, l’union dans la prière a été totale.
Aujourd’hui les polonais s’interrogent.
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-absence-des-dirigeants-etrangers-a-choque-une-partie-des-polonais_885817.html
On doit une révérence à monsieur Kaczynski pour son combat pour la liberté, la vérité et sa lutte contre le communisme.
A ceux qui ne l’ont pas vu, je leur conseille vivement d’aller voir Katin.
21 avril 2010 à 23 h 32 min
Bonsoir à tous,
on me croît souvent adolescent attardé, avec mes émotions, ma sensibilité, mes passions et mes visions humanistes exacerbées et voilà que le Maître des lieux me déclare « sage » !
J’en suis fort touché, venant de sa part, cela me (ré)conforte et me fait du bien.
Je voudrais dire à Jean Soghognian qu’il n’est pas le seul à venir de « la France d’en Bas » et que ce qu’il est entrain d’accomplir est tout à sa grandeur…
Quand il de regardera dans la glace, il n’aura de merci à dire à personne, cela sera très confortable, intellectuellement, cela ne fera que le grandir.
Ce soir sur LCP, intéressante émission sur le développement spectaculaire de la ville de Shangchin située non loin du grand barrage des « Trois Gorges ».
« Vous les français, vous avez un gros problème » déclare Monsieur le Maire de cette ville : « C’est votre système social… il ne fait aucune différence entre celui qui travaille et celui qui ne travaille pas ! »
» Donc en choisisant de ne pas travailler, ne vous étonnez pas de constater que votre Pays régresse ! »
Eh oui ….. Ce Monsieur est un sage.
Regardez nos aventuriers du Népal : coincés pour quelques jours en raison d’éléments complètements naturels…. Et bien ça pleure dans tous les girons… Ségolène ! au secours ! Maman bobo ! Monsieur Raffarin au secours ! Déclanchez le plan O R S E C !
M’enfin comme dirait Carole, un peu de descence ! il n’y a pas mort d’homme !
Vous n’êtes pas capables de comprendre qu’avec des circonstances exceptionnelles, on se doit d’avoir un comportement responsable ?
Au lieu de gémir, remuez-vous, allez voir les responsables de ceux qui sont chargés de votre transport, prenez contact avec les responsables des compagnies, des agences de voyage, frappez aux bonnes portes, profitez de ces journées pour enrichir votre expérience de vie…
Mais arrêtez de gémir !
C’est pas avec vous qu’on fera l’ascension de l’Everest !
à Gérard Bonneau : allez Bébé, Ségolène va t’envoyer des couches et des mouchoirs et puis un doudou…
Bravitude, longitude et latitude sont les quatres points cardinaux de tout voyageur aimant voyager !
Pour les autres il faut qu’ils restent à Neuville !
Bon, c’est tout pour ce soir.
Amtiés
Ernest
21 avril 2010 à 23 h 48 min
… et un cadeau !
http://w3.upm-kymmene.com/upm/forestlife/index.html
Ernest
22 avril 2010 à 6 h 24 min
Bonjour à tous,
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Excellente analyse, fondée et pertinente que je partage dans son ensemble.
Nicolas Sarkozy
Votre défense est parfaite en ses quatre points qui correspondent à mes points de vue déjà exprimés dans de nombreux billets.
- Le pluralisme de la majorité doit être prépondérant si l’on veut jouer l’unité derrière le « leadership » : ça coule de source ! C’est bien pour cela que j’ai déjà dit que la diversité au sein de la Majorité ne doit pas être une « diversité choisie », elle doit représenter tous les courants du parti. Il faudrait revoir la constitution du bureau politique de l’UMP pour éviter que certaines personnes s’assoient autour de la table avec deux casquettes alors d’autres personnes ne sont pas présentes pour les débats…
- Vous faites bien de rappeler votre ouvrage « la dernière marche, ce livre dont j’ai toujours dit qu’il était un guide, une référence, un manuel d’utilisation tant vos conseils étaient réfléchis, sages et pertinents. Il me semble déjà avoir dit que le Président de la République serait bien inspiré de relire ce livre suite à une décision non concertée avec sa majorité; bien qu’il ait des qualités indéniables, il n’est pas un Dieu et l’erreur est humaine.
- La « présomption » de sincérité fait partie du respect.
- En politique on doit avoir des idées et des convictions que l‘on puisse exprimer. Dans la mesure où elles sont partagées avec un « leader » on peut très bien le suivre et ce n’est qu’à ce moment là que l’on peut militer pour défendre sa cause. Le militantisme ne consiste pas à suivre aveuglément la doctrine du parti, que chacun ait sa liberté ! C’est ça la démocratie.
Le 21 avril à l’envers
Vous vous attardez sur les réflexions de Jany et de moi-même dans « le 21 avril à l’envers »… et sur la présence du candidat de la majorité au 2nd tour de la présidentielle. Non ! Elle n’est pas acquise, surtout pas avec ce mode de scrutin, le PS en a fait la triste expérience en 2002 et cela pourrait bien se reproduire, bien souvent ça ne se joue qu’à quelques voix.
Vous dites qu’un second candidat de la Majorité pourrait placer le Président sortant en position fragile. Je le pense également, le risque existe, il faudra prendre la bonne décision juste au bon moment en tenant compte de la réalité… Il faut absolument que la Droite soit représentée au second tour.
La présence d’un second candidat pourrait peut-être assurer à la majorité d’être présente au second tour (peut-être pas celui espéré..), car ce second candidat pourrait recueillir les voix des gens qui avaient voté pour notre Président en 2007, qui ont perdu confiance pour diverses raisons et qui se tourneraient sans doute vers l‘abstention ou vers un autre candidat, il est un parti qui attend le vol groupé d’électeurs des classes moyennes déçus d’avoir été « abandonnés » et qui ne feront pas non plus de « cadeaux » au PS, pas étranger à cette situation… Cette possibilité amènerait également sans aucun doute une diminution des abstentionnistes de droite, sans oublier que cela fera un réservoir de voix dans le meilleur des cas, ce qui n’est pas négligeable, nous l’avons vu pour ces élections régionales perdues où il a manqué.
Alors que faut-il faire ? Pour 2012, Il faudra avant tout rassembler ! Grand nombre de ses électeurs de 2007 ont adhéré et adhèrent à la politique du Président sur le fond, ils savent très bien que notre Pays a besoin d‘être réformé. Je pense que sa politique est la bonne, mais une politique ne peut être efficace que si elle s’installe sur la durée, qu’elle pérennise, il faut d’ailleurs quelques temps pour que l’on puisse en récolter les fruits, mais sa façon d’agir ne plait pas à tout le monde parce qu’elle est faite d’injustice et d’un manque d’équité ressentis par beaucoup.
Je pense qu’il est notre meilleur candidat pour 2012, c’est lui qui doit poursuivre l’action du redressement de notre Pays. A quoi auront servi son élection en 2007 et son quinquennat si c’est pour tout redonner à un autre parti en 2012 et notamment au PS et sa politique surannée sans projet, qui fera tout voler en éclats au lendemain de cette élection.
Alors il doit tenir compte des différents messages envoyés par ses électeurs car chaque électeur est une voix et ne pas dire « je vous ai entendu » et ne rien faire. Il doit dans l’immédiat, comme vous le dites si bien : « se concentrer sur les problèmes des français ». Et pour se faire, il faut tout simplement que le Président change sa manière de gouverner, et comme vous les dites si bien : il faut qu’il refonde son discours de 2007 qui avait laissé tant d’espoir, en introduisant une « dose de cohésion sociale » empreinte d’humanisme « retrouver les valeurs qui nous rassemblent » «mettre l’être humain au centre du débat ». Ce n’est qu’à ce prix qu’il arrivera à reconquérir son électorat qui se considère délaissé mais il devra aussi le faire avec des mesures concrètes faites de justice et d‘équité, car le problème est également et surtout là.
« Bouclier fiscal » pour les uns, de nombreuses aides pour les plus démunis, des augmentations de salaire pour d‘autres, etc… (liste non exhaustive) et puis il y a les autres, ceux qui disent « ET NOUS ! », ceux qui ne sont connus que pour être mis à contribution lors de réformes ou de mesures prises par le Gouvernement, trop « riches » pour être aidés et pas assez pour être rassurés (les classes moyennes), qui se privent et qui s’aperçoivent que tout doucement ils glissent dans la précarité n’arrivant plus à joindre les deux bouts en fin de mois alors qu’ils paient des impôts (de nombreuses situations précaires dénoncées par Monsieur Jean-Paul Delevoye, médiateur de la République dans son dernier rapport), qui arrivent en conclusion à être dans la même situation que ceux que l‘on aide alors qu’ils travaillent ou qu‘ils ont travaillé durement toute leur vie pour subvenir aux besoins de leur famille, que l’on avait l’habitude de voir le matin de bonne heure sur le marché et que l’on ne voit plus à cette heure là et pour cause on les retrouve vers midi à marchander les invendus car eux n’ont pas droit aux « Resto du Coeur ». Il faut être réaliste, c’est à ceux-là, qui représentent le noyau de son électorat, qu’il doit redonner confiance, ils ne demandent pas grand-chose, ils veulent seulement vivre décemment, ils ont tout fait pour, ce n’est pas un luxe ils sont modestes et n’y ont jamais vécu, certains ne se nourrissent plus correctement ou ne soignent pas comme il le faudrait. Un simple minimum vital : un « bouclier social » par exemple entraînant la déduction du revenu imposable d’une somme forfaitaire évaluée en fonction d’une certaine « base vitale » ou une TVA réduite pour des produits de première nécessité alors qu’ils sont actuellement taxés à 19,6 %, lunettes – prothèses dentaires – sonotones – appareillages médicaux (produits non de luxe mais de première nécessité pour les handicapés), etc… Je vous en avais parlé en février/mars 2009 et vous aviez trouvé les idées intéressantes. Je vous les ai rappelées dernièrement dans l’un de mes billets. Nos dirigeants parlent souvent de solidarité, il faudrait qu’elle soit partagée !
Pour le reste, je n’ai rien à ajouter. Vous connaissez ma position quant à notre langue française, poursuivez votre action, elle est pleine de convictions et sur de bons rails. Quant à la foi, j’aime beaucoup votre conclusion et la partage : « Pour ma part, je ne défends rien, je témoigne de ma foi. Je ne l’impose à personne, mais je souhaite qu’on la respecte comme une conviction personnelle à laquelle chacun a droit ».
Pour les retraites, laissons le Gouvernement et les partenaires sociaux avancer…Il faudra trouver des consensus avec les partenaires sociaux mais aussi avec les autres partis politiques, ce projet de réforme n’étant ni de droite ni de gauche.
Bien amicalement à vous.
Jacques
22 avril 2010 à 9 h 13 min
J’avais écrit le 23 février 2010 à 23 heures 56 sur ce même « Carnet de Jean-Pierre Raffarin »…!
[...] La France est mal à l’aise d’après le rapport de Jean-Paul Delevoye qui estime que 15 millions de personnes ont des fins de mois difficiles qui se joueraient sur 50 à 150 euros près ( Approprement dit une misère) et perçevrait une socièté en grande tension et en usure psychique…!
C’est très grave Jean-Pierre Raffarin,il faut trouver une solution,merci à tous,excellente journée,@+,Reynaldo.
22 avril 2010 à 12 h 53 min
Monsieur Raffarin
Chers amis
Je me permets de communiquer ci-dessous une lettre signée de Monsieur Bernard Loreille qui s’insurge sur le comportement de la FNAC.
Voici le texte de la lettre :
Vous connaissez tous la FNAC qui a pignon sur rue dans la plupart des grandes villes et, comme moi, vous êtes nombreux à vous y rendre pour trouver qui un livre, qui une vidéo, etc … à des fins de cadeaux ou pour votre plaisir personnel.
Or, cette grande entreprise a organisé un « Marathon de la Photo » à Nice, le 06 Mars 2010, en engageant 150 équipes qui se sont disputées les trophées dans 3 catégories :
– le reflet dans tous ses états,
– de bas en haut et de haut en bas,
– politiquement incorrect.
La FNAC a primé, dans cette troisième catégorie, la photo ci-dessous, où l’on voit :
» un homme se torcher le cul dans les plis du drapeau français « .
J’insiste : » un jury de professionnels de la FNAC a choisi cette photo pour lui donner le premier prix de sa catégorie !
Il parait qu’ils ont eu un » coup de coeur » pour cette image de Frédéric Laurent.
C’est le journal gratuit « Métro » qui a révélé cette insulte et cette honte, le Vendredi 19 Mars.
Pas de bruit dans les médias, pas de protestation officielle de qui que ce soit, sauf à la marge par des sites ou blogs patriotiques.
Alors que faut-il faire ?
Réagir !
Il serait peut-être temps que les Français prennent conscience de leur identité autour des valeurs universelles qui ont fait » La FRANCE « . Suite à cette affaire ignoble il ne faudrait pas qu’ils oublient que nos anciens et nous mêmes ont défendu et défendent ces valeurs qui font » La FRANCE « , y compris aujourd’hui, n’en déplaise à certains !
Que la Marseillaise soit sifflée, admettons le geste d’ignorants.
Que le drapeau français soit décroché du parvis à Toulouse pour être remplacé par le drapeau algérien, admettons que ce soit le geste de supporters un peu enivrés.
Que le drapeau français soit brûlé en public, mettons cela sur le compte d’imbéciles qui veulent manifester leur mécontentement aux hommes politiques.
Mais féliciter un quidam qui se torche le cul avec le symbole de tant de souffrances et de morts de nos ancêtres, …….. alors là NON !!! C’en est trop.
Je suis révolté, j’espère que vous le serez tout autant que moi.
Alors, mes chers camarades de l’IHEDN « Région Lyonnaise », réagissons si nous voulons remplir notre mission première de » Développement de l’esprit de Défense » et surtout notre devoir de Français, fidèles à leurs valeurs !
Vous ne serez pas les seuls à recevoir ce message, je peux vous dire que j’actionne tous mes réseaux pour que cette « IGNOMINIE » soit connue d’un maximum, voire jusqu’aux plus hauts échelons de l’État, ce que j’espère ils savent déjà !
Je transmets d’autre part la copie de ce message à la FNAC de NICE et j’espère qu’elle arrivera sur le bureau de son » cher Directeur » ! Moins sûr !
Bien amicalement à tous et gardons la FOI !
Bernard LOREILLE
Vice Président de l’IHEDN-AR 14
Région Lyonnaise.
Voici la lettre que je voulais soumettre à tous les amis.
J’avais déja vu cette photo et j’en avais été profondément choqué. Je ne savais pas que la FNAC avait décidé d’en faire un trophée !
Ayant reçu de la F N A C la demande de paiement pour le renouvellement de ma Carte d’Adhérent, j’annonce ici que non seulement je ne l’ai pas renouvellée, mais que je ne serai plus un client de ce magasin, tant que la Direction sera ce qu’elle est.
Ernest Gransagne
22 avril 2010 à 13 h 57 min
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
La reforme des retraites intéresse tous les français, il est donc important que tous les acteurs sociaux, tous les partenaires sociaux, tous les partis et les élus prennent cette reforme très sérieusement.
Le Parti Socialiste ne doit pas être timoré dans son attitude, qu’il y ait des différences d’opinions, c’est tout a fait compréhensif, ce n’est pas une raison pour retarder le dialogue social qui doit amener le consensus…
Les français attendent avec une certaine impatience le lancement réel de ce débat.
Aujourd’hui on en parle sur les medias sans trop voir les positions de chacun…
L’emploi des seniors doit être pris en compte dans la réflexion, on ne peut pas demander aux travailleurs d’accepter un allongement de la période de cotisation et dans le même temps avoir une employabilité des seniors de 20 a 30%.
Evitons de faire des prévisions trop techniques qui mettraient en œuvre l’hypothèse du plein emploi…Soyons réalistes.
Avec les entreprises que nous avons et la qualification de notre offre, nous n’aurons jamais le plein emploi.
Il y a des solutions techniques pour pousser les entreprises a mieux se responsabiliser dans le domaine de l’employabilité des seniors, c’est de comptabiliser (les trimestres) pendant la période de chômage des plus de 50 ans qui auraient déjà un minimum de 25 années acquises pour la retraite.
Le taux envisage pourrait être calcule sur la base moyenne de ces 25 années.
Le suivi des seniors durant cette période serait plus actif…contrôles etc..
Souhaitons que le consensus social soit trouve entre tous les partenaires du débat…
La situation de l’emploi n’est pas reluisante en France, un mauvais débat, des longueurs, pourrait faire grandir le sentiment d’une certaine incompréhension chez les français qui attendent une sortie de crise qui ne vient pas…
J’ai toujours pense que le problème des retraites et des pensions amèneraient une crise profonde en France dans les années autour de 2012…la proximité des élections peuvent amener les questions, mais surtout qu’il y a une nouvelle génération de retraites….Les jeunes retraites de mai 68 arrivent, ceux la n’auront pas le même discours que celui de leurs aines plus habitues a rentrer dans les rangs.
Veuillez agreer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.
jany guiot
22 avril 2010 à 13 h 58 min
Bonjour à tous,
Notre Président vient de prendre une décision : bonne pour tous, sous notre Ve République.
Le voile intégral n’est pas permis, en tous lieux.
Parfait.
Question suivante.
Voilà comment il faut faire et comment on aurait jamais dû cesser de le faire depuis le début.
L’avis divergent de Villepin ou de n’importe qui d’autre, on s’en moque.
Soyons paragmatique.
Que ceux qui ne sont pas d’accords essayent de se rendre en Arabie-Saoudite par exemple, il verront comment la loi est appliquée dans ces pays.
Ernest Gransagne
22 avril 2010 à 16 h 26 min
Bonjour Monsieur le premier ministre,
Je ne suis pas Français, j’hésite à me lancer dans certains débats internes,
mais étant francophone et francophile, je vous remercie que dans vos analyses éclairées, vous m’ invitiez et nous invitiez amicalement à l’interactivité-dialogue, au pluralisme, à la promotion de la diversité culturelle.
J’apprécie que vous souligniez l’importance de l’exemplarité dans nos actions
(Vous écrivez « je ne défends rien, je témoigne ».
Vous signalez que ne pas parler français dans des institutions européennes, ou internationales, lorsqu’on est Français « voilà des exemples bien peu exemplaires ! » ).
Aujourd’hui 22 avril , Jour de la Terre, j’entrerai en terrain plus délicat.
J’ajouterai que j’apprécie aussi que vous évoquiez cette idée « d’alléger les charges qui pèsent sur le travail en les transférant sur la consommation mais aussi sur les transactions financières ».
Au cœur de votre action, il y a toujours une préoccupation sentie pour ces initiatives qui tantôt protègent, tantôt régénèrent une communauté, une région.
Oui la mondialisation est une réalité, mais pas au prix d’une dévitalisation tout azimut des milieux de vie, des régions . Comme l’écrit si bien, un penseur français, Edgar Morin, développer (mondialiser) et envelopper (régénérer les tissus des régions) doivent aller de pair.
L’écologie, la prise en compte du milieu (régional), de l’économie réelle territorialisée, du territoire comme lieu de la diversité des expressions culturelles (UNESCO) doit prévaloir sur la spéculation et financiarisation à tout crin.
Oui il faut avoir le courage et l’imagination pour continuer à inventer une Europe qui englobe les États nations porteur d’une socio-diversité culturelle, sans chercher à supprimer ces États nations.
Il ne faut pas étatsunianiser la communauté des nations européennes en réprimant ses richesses culturelles et linguistiques, en réprimant la diversité des manières d’être et des manières d’être ensemble, au profit d’un rêve chimérique qui ne serait que matériel ((d’un « american dream » : « consommer, consommer, consommer »).
Bien amicalement,
Alain Lavallée
22 avril 2010 à 16 h 30 min
Ernest,
Il est vrai que les occidentaux qui se deplacent dans les pays du golf et notamment en Arabie Saoudite respectent la loi et les usages en vigueur dans ces pays…
En France nous avons une tradition, une regle, la laicite qui permet a tous de vivre ensemble dans le respect de la confession ou de la liberte de conscience de chacun.
Bien cordialement,
jany
23 avril 2010 à 1 h 53 min
Oui Jany
Rien ne me gêne, bien au contraire, si chacun respecte l’autre.
La différence est une richesse.
Nous l’avons dit et redit ici maintes fois.
Lorsque je vis dans un autre pays que le mien, je respecte les us et coutumes et il ne me vient pas à l’esprit de vouloir imposer autre chose.
Ma première préoccupation est de respecter ceux qui m’ont ouvert leur frontière.
Ensuite j’essaie de devenir leur ami.
Puis vient le temps des échanges et de la découverte, avec plus si affinité.
C’est ainsi que l’on a plaisir à communiquer tout autour de la planète.
C’est ainsi aussi que l’on constate que les réunions autour d’un bon repas sont toujours des moments inoubliables et qui permettent à tous, religion, couleur, éducation, origine sociale confondues, de se reconnaitre comme parfaitement semblables : des êtres humains.
Mais, si à l’inverse, on veut malmener la République et le Pays, par des gestes de provocation, avec un seul but, déranger, détruire, manquer de respect, je ne peux l’accepter.
Le respect, c’est la première règle de civilité, partout, toujours, depuis la nuit des temps.
Même les primitifs savaient cela.
Le voile intégral ne me fait ni chaud ni froid, je le connais, je l’ai croisé souvent, Moyen Orient, Egypte, Arabie, Koweit…
Si je le vois en France, je suis un peu surpris, car la première chose que les dames de ces pays font, c’est de s’habiller à « l’européenne » dans l’avion, avant de descendre.
Donc, si cela n’est pas, c’est qu’il y a « volonté de comportement non innocent ».
Et aujourd’hui, il s’agit bien de cela. Il serait grave et lourd de conséquences de rester coi et naïf.
C’est ce que certains voudraient… ce serait une grave erreur.
Et je suis le premier à dire « n’ayons pas peur de l’islam ».
Pour cela il faut le connaître et ne pas rejeter, mais au contraire échanger pour se respecter.
Amicalement
Ernest
23 avril 2010 à 11 h 00 min
Monsieur le Premier Ministre, chers amis du Carnet JPR
Le port du voile integral….
En Indonesie la police a arrete il y a quelques mois des terroristes dont l’un portait le voile integral…
C’etait un homme qui se cachait derriere ce voile pour pouvoir sortir aisement sans se faire reconnaitre des services speciaux ou tout simplement du voisinage…
Dans le cas ou nous accepterions le voile, il est possible que son emploi serve le banditisme, comme dans d’autres pays du monde…
En Indonesie, le radicalisme religieux porte tres souvent le voile integral et accepte tres rarement le reste de la population…
La plupart des epouses des terroristes arretes ou abattus ces dernieres annees portaient le voile integral.
L’Indonesie lutte de facon efficace contre le terrorisme.
Bien cordialement,
jany guiot
23 avril 2010 à 12 h 04 min
A quelle époque vivons nous…?
Impliqué depuis plusieurs mois dans les débats sur le port intégral,Jean-François Copé bénéficie d’une protection policière depuis qu’il a reçu des menaces explicites,d’après le « Parisien »…! Il dispose en permanence d’un officier de sécurité dans ses déplacements à l’assemblée nationale,son domicile ou la mairie de Meaux…! D’aprés le quotidien,les menaces ont été formulées plusieurs semaines avant l’annonce par le Gouvernement d’un projet de loi pour interdire la burqa en France…!
PS Une jeune française nantaise s’est fait verbaliser de 22 euros alors qu’elle conduisait avec une niqab au volant de son véhicule. Mdr…! Est-ce une plaisanterie…?
L’effet papillon…! @+
23 avril 2010 à 18 h 15 min
La personne qui conduit doit absolument avoir le visage visible et le Niqab a mon sens ne permet une conduite optimale. Manque de visibilité et mouvements limites éventuellement car certains vêtements ont de très larges manches, voire un peu comme des ponchos.
Je suis 100% d’accord avec Jany. Encore une fois, le problème, c’est que tu ne peux faire évoluer le pays car les gens se cachent derrière « liberté égalité fraternité » ou encore « pays des droits de l’homme » ou bien (et c’est la pire) « on contente tout le monde et finalement on laisse comme c’est ». Si ca fonctionne pas et que tu fais juste semblant de changer, ca continuera de pas aller…
5 mai 2010 à 15 h 51 min
Cher Monsieur le Sénateur;
Cher Jean Pierre Raffarin,
Je m’arrête un instant sur votre blog, dont je suis un adepte de vos billets, pour en revenir à le réforme des retraites, et à les charges sociales sur le cout du travail qui plombe à la fois l’augmentation des salaires, mais aussi les embauches.
La réforme des retraites est une nécessite, nous ne pouvons plus avoir un immense déficit qui est colossale pour nos années à venir, nous devons trouver une solution qui soit juste et économique mais aussi efficace.
Nous pouvons prendre le cas de l’Allemagne, ou la réforme a bien été ajustée pour l’ensemble des catégories en fonction de chaque branches de métiers, et de sa pénibilités.
Mais comme vous le savez, la Gauche notre opposition va essayer de nous mettre des bâtons dans les roues, pour critiquer cette réforme et son contenu, alors je compte sur vous pour soutenir cette réforme y donner un nouvel élan, mais aussi de convaincre par des propositions, et contrer aussi l’opposition qui ne pense qu’à l’assistanat en générale.
Également, il faut aussi revoir le problème des charges sociales pour les employeurs, qui plombent le recrutement mais aussi les salaires, depuis quelques années les salaires sont bas, et les charges hautes, mais le cout de la vie aussi.
Il faut aussi avancer sur ce dossier est revoir la copie de cette réforme en profondeur.
Si nous ne faisons rien, nous allons droit dans le mur et à l’échec de nos engagements, il faut soutenir le Président Nicolas Sarkozy sur cette ligne ci.
Enfin, pour en revenir à Dominique Strauss Khan vous le savez je ne pense pas qu’il va se présenter en tant que Président de la République, car au bout de 3 ans d’absences sur la scène politique, on ne peut revenir devant son électorat comme si de rien était.
Sa place est au FMI, il fait un travail remarquable, il doit continuer et laisser les politiques adepte de cela.
Avec tous mon soutien renouvelé
Dr Ludovic Zanker
Diplomate RFA en France
5 mai 2010 à 22 h 01 min
Dommage que l’on me censure!!! J’avais fais dans ce billet un commentaire intéressant mais à ce que je vois la liberté d’expression est encore une fois réservé à des privilégiés de notre société!
A bon entendeur
Dr Ludovic Zanker
16 mai 2010 à 19 h 28 min
Monsieur le Senateur
Encore un grand momemt sur la réforme des retraites .Beaucoup de monde comprennent qu’il est important de la faire. On nous dit que nous vivons de plus en plus vieux OUI mais je pense que l’on oublie de dire que beaucoup ont cotisés toute une vie et qui ce monde juste avant le retraite..
Les gens vivent trop vieux par rapport à ceux qui travail car il y a de plus en plus de chomeurs
Nous sasons tous que le chomage continura à augmenter puis qie l’on continue de plus en plus a robotiser . Si un robot remplace 5 personnes à temps complet alors pourquoi ne pas obliger ce robot à payer 50% de cotisation des ces personne. Tous le monde sait que plus on mordernisera moins le probleme du chomage sera résolu. Monsieur le Sénateur je profite de ce cmentaire pour vous raooelez que je vous est fait parvenir 2 courriers un en date du 19 janvier 2008 et l’autre en date du 26 février 2010 et à ce jour 16 mai 2010 je n’aie jamais recu de réponse j’aimerai bien savoir pouquoi ! merci
Veuillez agréer monsieur le Sénateur à l’expression de ma haute considération
21 mai 2010 à 21 h 50 min
Cher Jean-Pierre
remarque d’un simple français observateur de la vie politique suite a l’interview de DSK par A.Chabot sur France 2
DSK a été excellent .
Un Homme d’Etat International
quand on est aux affaires (meme a washington) on devient realiste,competent ,professionnel ,ouvert d’esprit ,en un mot tres different des socialistes de la rue de Solferino qui ne cherchent pas a contribuer a regler les problemes de la France mais a etre seulement elus,en plaidant le statu quo et la demagogie .
Quand DSK repond a A Chabot qui s’inquietait de la reelection de Zapatero :Bravo Zapatero ,il veut en priorité regler les problemes de l’Espagne et ne cherche pas d’abord la reelection ,..
.ils se distingue encore une fois des socialistes de la rue de solferino .
C’est vrai que baisser de 10% les salaires des fonctionnaires ce n’est pas dans leur style!
Mais d’ailleurs qu’a t il donc a voir avec ces gens là ? les Melenchon,Fabius,Buffet,Emanuelli,…et toute le Bande!
POUR MOI ILS N’ONT PLUS RIEN A VOIR.NI PEUT ETRE A SE DIRE .
DSK est un homme du Centre :
vision internationale , bon equilibre de la justice sociale et de l’efficacité economique, humanisme, sens des responsabilité,competence , ambition pour l’Europe….
Je voulais te faire part de ces commentaires ,peut etre un jour travaillerez vous ensemble dans un garnd parti Democrate du Centre, Parti ayant un Leadership affirmé mais allié de l’UMP bien sur!