|
18.09.2010
Chine – Etats-Unis : les 4 écolesL’émergence de la Chine aux premiers rangs des nations du monde est un élément majeur du débat politique aux Etats-Unis. Vendredi, au Congrès, le Secrétaire au Trésor a sérieusement haussé le ton contre Pékin. Il a du le faire parce qu’il y a deux écoles en Amérique quant aux relations avec la Chine : celle du Congrès qui menace de voter une loi contre les importations de produits chinois, c’est l’école qui fait de la Chine le responsable du chômage américain et l’autre école qui compte sur la Chine pour assurer la croissance mondiale (General Motors vend plus de voitures en Chine qu’aux Etats-Unis !). Le problème est qu’en Chine il y a aussi deux écoles, celle des « réformateurs »qui souhaitent améliorer les positions chinoises avant, éventuellement d’exprimer son « potentiel de situation » face aux Etats-Unis et celle des « nationalistes » qui mesurent les faiblesses actuelles de l’Amérique et qui veulent, dès maintenant, pousser leurs avantages. Le paradoxe de cette « partie carrée » c’est que quand Tim Geithner hausse le ton pour satisfaire l’école du Congrès américain, il complique la tache de ses alliés réformateurs au profit des « nationalistes » chinois. En effet, plus on parle de la nécessité d’une appréciation rapide du yuan, plus on facilite la communication nationaliste contre l’Occident. Cette gêne stratégique révèle qu’on a changé d’époque. Le monde unipolaire de George Bush n’existe plus. L’émergence de la Chine, plus que l’élargissement de l’Europe a créé le monde multipolaire. Dans ce tête-à-tête USA-Chine les deux parties ont besoin d’alliances. En Chine, le partenariat avec l’Afrique est déclaré stratégique, aux Etats-Unis, de nombreuses voix, telle que celle, particulièrement brillante, du politologue Simon Sarfaty, appellent à une relance du dialogue transatlantique. Ces circonstances géopolitiques devrait convaincre l’Europe de s’occuper de son destin plutôt que de multiplier les querelles intestines. Le récent sommet européen est passé à côté de son agenda. La stratégie de la relation Europe/Chine attendra. Le dialogue transatlantique aussi. A force de prendre notre temps on finira par le perdre. jpr Nb. Un excellent livre sur la Chine : « China mégatrends » de J&D Naisbitt
|
Posté dans 27 commentaires
Laisser un commentaire
|
|
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
CarnetJPR sur iPhone
TwitterS'abonner
Commentaires
le 20/02 à 20:52
Bonsoir mon cher Ernest, Vous n'avez décidément pas de chance. Avoir une mémoire comme ça c'est u [...]
le 20/02 à 16:09
Parlons du fond sans aucun esprit de polémiques. Monsieur le PM, vous avez sur ce site dans le pa [...]
le 20/02 à 12:27
Bon, une malencontreuse manipulation a lancé inopinément, mon tout petit message, mais tout de même, [...]
le 20/02 à 11:53
Monsieur le Premier Ministre, Cher Jean-Pierre, Bonjour ! Bonjour à tous les Amis (Toutes les Ami [...]
le 20/02 à 10:49
Je ne sais pas comment vous appeler, Monsieur le Ministre comme votre père..; Super livre où j'ai r [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
18 septembre 2010 à 18 h 06 min
« Papa, y a pas de brouillard, faut essuyer tes lunettes ».
Sur ce sujet, gauche droite, c’est quoi le cirque ? Tous dans le même bateau. Sarkozy a interrogé Paul Giacobbi – « attractivité de la France pour les entreprises étrangères » – Réponse : la même que pour les entreprises françaises établies en France. Grenelle 1et 2, SNDD…Mieux vaut commencer par mettre au parfum les détenteurs d’une nanoparcelle de l’autorité régalienne dans les sous-préfectures et donc d’un macropouvoir et parfois de l’arrogance qui va avec, plutôt que de les laisser continuer à démoraliser jusqu’à l’écœurement des citoyens volontaires dans l’exécution des priorités de la SNDD, bien avant qu’elle ne soit décrétée, citoyens qui pour une fois ils ont l’impression d’avoir dans ce consensus participé vraiment à la politique de la Cité.
Lionel Stoléru, lui aussi a dû remettre ( le 15) son rapport au Président. N’est –ce pas l’inventeur du RMI qui, dans un congrès du PRG a dit : « Radical, ça me va très bien mais pourquoi de gauche ? »
Pas de quoi fouetter un chat. Excellents tous les deux. Au passage, salut à JPR.
18 septembre 2010 à 21 h 05 min
Monsieur Raffarin
Voici pourquoi TOYOTA, devenu premier Constructeur automobile mondial, il y a deux ans, devant Général Motors, a fait l’objet d’une campagne systématique de « démolition » aux USA !
Les « campagnes de rappels » sont « ordinaires » depuis 20 ans, chez tous les constructeurs, qui peu ou prou en déclenchent entre 60 et 150 par an… cela en toute « confidentialité ».
Seuls les réseaux commerciaux et les clients concernés sont contactés.
De temps en temps la presse s’en enpart… Heureusement, elle ne sait pas tout !
TOYOTA à donc fait ici l’objet d’une action « de défense de marché » pour que GM puisse espérer au moins conserver sa part, au mieux reconquérir son « leadership » en Chine et ailleurs.
Il y a longtemps que je savais cela, votre visite de cette semaine aux Etats-Unis, avec ce que vous déclarez plus haut, me donne l’occasion de le faire savoir.
Respectueusement
Ernest Gransagne
18 septembre 2010 à 21 h 54 min
Monsieur le Premier ministre bonsoir.
Oui,le dernier conseil de l’Europee nous as donné une image lamentable…sa guerre guerre sur les Roms…Les pays de l’Europe n’ont pas pris leur responsabilité envers ce peuple.L’Europe s’embourbe…Une seule voix avec celle de notre president,une voix d’un petit pays la Lettonie Madame de Vaira Vike-Freiberga…ancienne présidente de ce pays… »lire Ouest France de ce jour…l’artice « penser à l’avenir »
sera t-elle écoutée ?j’espere que d’autres personnalités diront cette vérité « penser à l’avenir » car il faut le dire…surtout aux Français souvent aveugles et qui perdent rapidement leur mémoire…. Y.F
19 septembre 2010 à 8 h 47 min
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
Vous écrivez si justement:
« Ces circonstances géopolitiques devrait convaincre l’Europe de s’occuper de son destin plutôt que de multiplier les querelles intestines. Le récent sommet européen est passé à côté de son agenda. La stratégie de la relation Europe/Chine attendra. Le dialogue transatlantique aussi. A force de prendre notre temps on finira par le perdre. »
Malheureusement, vous le voyez vous même en tant qu’homme politique avise, l’Europe d’aujourd’hui est celle des querelles internes, d’un pouvoir qui défie les Etats, mais qui ne donne pas l’impression d’avoir une vision géopolitique du devenir…
Il y a plus de conflits d’intérêts dus à l’histoire et à l’environnement de chaque pays membre, que de propositions qui pose la question du devenir….
***Bien sur, nous avons fait l’Europe, celle qui nous a peut-être sauve en temps de crise, la zone Euro qui nous a permis de ne pas voir se dévaluer plusieurs fois notre monnaie d’avant « le Franc ».
Il y a la politique agricole aussi…
Nous parlons d’Europe économique, d’Europe politique…
Si nous sommes prêts pour l’Europe économique, nous ne le sommes pas au niveau politique et ce n’est pas nos représentants nationaux qui améliorerons la situation…
Dans leur désunion, les élus ne représentent pas la France, ils représentent leurs rancoeurs partisanes…
Les élus nationaux, les élus de chaque pays membre, devraient pouvoir prendre la dimension de leur rôle, celui d’harmoniser la gestion globale de l’Europe et de réfléchir aux relations avec les autres pays du monde, qu’ils soient partenaires privilégies, partenaires dans le cadre du développement, partenaires dans le cadre des échanges équilibres, partenaires dans le cadre de relations politiques et économiques….
En d’autre temps, les responsables politiques auraient peut-être parle de « la chienlie »
Nous avons mis en place des présidents fantoches, des commissaires, des groupes de travail, nous ne comprenons plus rien à cette organisation qui écrit des textes…Et elle s’éloigne de plus en plus des administres…
Chacun exprime ses « Etats d’Ames » sur les medias internationaux sans prendre le temps de la réflexion ou d’informer les hiérarchies des pays membres…
C’est la petite guéguerre des influences…
CELA SUFFIT….
Nous n’avons pas fait une Europe pour les « problèmes d’ego » des élus de cette organisation…
Les dirigeants européens doivent s’occuper de la gestion commune et rendre des comptes aux Etats membres…pas de tergiverser sur les medias…
Les présidents de républiques, les dirigeants des Etats membres doivent impérativement réfléchir à l’organisation de l’Europe pour la rendre plus efficace dans son fonctionnement….
Je ne suis pas sur que les administres européens voient d’un bon œil ce nouveau poste de président de l’union européenne et puis celui de président de la commission européenne…Nous n’en avons pas besoin…Pourquoi jeter l’argent des européens par la fenêtre, pourquoi ce gâchis ?
Et puis changez les titres des postes (ex commissaire général, pour éviter les problèmes d’ego)…
Nous avons assez de fonctionnaires….
Inachevé
Bien cordialement,
Jany guiot
19 septembre 2010 à 10 h 16 min
http://www.rpfrance.eu/spip.php?article1135
19 septembre 2010 à 10 h 35 min
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/europe_828/evenements_13497/fete-europe-9-mai_20202/soixantieme-anniversaire-declaration-schuman-09.05.10_82065.html
19 septembre 2010 à 14 h 24 min
Merci à JPR qui nous livre cette analyse claire et réaliste et bonjour à tous.
Européens, certes, pas pour le titre ou le nom, mais pour la fonction et l’efficacité dans l’action conduisant à une entité respectée car représentative en mesure d’imposer sa conception du monde et l’avenir de ses citoyens.
Pas une Europe à la solde de tel ou tel, pas une « Europe-béquille » qui serait le marché où on vient faire ses courses à bon compte où le voisin malade viendrait voir si la misère pourrait lui valoir remède après l’avoir vassalisée.
Ceci suppose une Europe débarrassée de ses vieux démons, et forte des seuls souhaitant partager le même destin.
Bien à vous.
Claude Simonnet
19 septembre 2010 à 14 h 44 min
L’absentéisme et la rémunération des députés européens et du personnel administratif.
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
La justice sociale est une valeur qu’il faut respecter au sein de nos institutions à l’intérieur de l’Hexagone comme au sein de l’Union et de la Commission Européenne.
Il y a, à l’Assemblée Nationale et au Sénat, des critères pour l’absentéisme…
Je sollicite que ces critères soient aussi utilises pour l’Union et la Commission Européenne.
Il n’est pas juste de laisser le laxisme et l’absentéisme sans règles strictes et dans le même temps demander aux administres de se serrer la ceinture en temps de crise.
Pour l’Union et la Commission Européenne je propose :
• Un critère sur l’absentéisme avec diminution des salaires
• Révision et diminution des budgets de fonctionnement avec des « Audits »
• Révision et diminution de tous les effectifs du personnel administratif
• Révision et diminution des allocations de logements
• Revoir les locaux alloues au travail des députés européens.
• Revoir tous les budgets de voyages et leurs nécessites.
• Responsabiliser les dirigeants européens sur tous les budgets administratifs notamment ceux alloues aux communications.
Il est possible de faire des économies de fonctionnement tout en responsabilisant mieux tous les députés et les dirigeants européens.
L’Europe doit être un exemple de gestion transparente.
Veuillez agréer Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma très haute considération.
Jany Guiot le 19 Septembre 2010
20 septembre 2010 à 14 h 03 min
S’il y a quatre « écoles » qui s’affrontent sur l’évolution des relations sino-américaines, il n’y aura bientôt plus qu’un seul modèle macroéconomique de développement pour le monde: le modèle dirigiste chinois! Car, au fond, la crise de 2008-2009 n’a-t-elle pas, tout bonnement, sonné le glas du modèle libéralo-capitaliste occidental? La chute du Mur de Berlin signa la fin de la dystopie communiste en 1989… et, aujourd’hui, la crise des subprimes a pareillement sonné la fin de la récré pour le capitalisme prédateur de l’Occident.
Au sujet du vénérable Pr Simon Sarfaty, je crains bien qu’il n’ait rien découvert au sujet de l’axe transatlantique… En effet, le développement et le renforcement des liens transatlantiques est déjà l’objet de toutes les attentions ainsi que le principal et l’unique souci du Groupe de Bilderberg créé au lendemain de la deuxième guerre mondiale:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group
Le modèle socioéconomique chinois est non seulement une réussite pour les 1.3 milliards de Chinois qui voient leur richesse collective s’accroître de ~10% par an, mais aussi pour les partenaires asiatiques fournisseurs de la Chine et davantage encore pour les pays africains qui, hier encore, se voyaient irrémédiablement condamnés par les « bons docteurs » occidentaux…
Cette faillite du modèle occidental est d’ailleurs la principale, sinon la seule, raison qui poussa Warren Buffet et son acolyte Bill Gates III –tous deux icônes du capitalisme américain– à se faire subitement les chantres de la charité redistributive:
Les milliardaires chinois déclinent l’invitation de Warren Buffet et Bill Gates
Most of the 50 invited people were among the richest in the country. -The Daily Chilli
Sat, Sep 04, 2010
The Daily Chilli
http://business.asiaone.com/Business/News/Story/A1Story20100904-235581.html
Oh! Les vilains chinois! Non mais… voyez comme ces parvenus, ces nouveaux riches ont éconduit nos bons apôtres milliardaires dont, hier encore, la devise était Greed is Good! (L’avidité est bonne/souhaitable!). Désormais, le slogan du capitalisme étatsunien devient: Greed is good but charity is better… surtout lorsque ce même modèle capitaliste ne se révèle être qu’un pathétique village Potemkine dont la façade de croissance (inégalitaire) et de prospérité s’écroule, vermoulue par un chômage endémique, une précarité galopante et un bellicisme congénital…
Le modèle de dirigisme capitaliste chinois est parvenu, au terme d’une quarantaine d’années (1970 à aujourd’hui) à extraire de la plus grande pauvreté plus d’un milliard de Chinois et s’apprête, dans la foulée, à faire de même en Afrique subsaharienne… pendant que, durant le même laps de temps, les Etats-Unis peinaient à répandre les bienfaits de leur capitalisme parmi leurs 300 millions de concitoyens –au prix d’horribles guerres postcoloniales (Vietnam, Irak,…).
Warren Buffet et sa coterie de bons apôtres soudainement convertis aux vertus de la charité sont-ils seulement conscients qu’ils viennent de ruiner la belle formule du Président Bill Clinton au sujet de l’Afrique: Trade, not Aid! Du Commerce au lieu de la Charité… et qu’observons-nous aujourd’hui? Eh bien, ce sont les Chinois qui proposent de commercer avec les Africains tandis que ce sont nos milliardaires américains, repus mais inquiets, qui cherchent à se racheter une bonne conduite, à s’offrir une virginité morale, en signant de gros chèques pour les Africains… dans l’espoir un peu niais de faire passer les Chinois pour des avares impénitents!
Zwartepiet
20 septembre 2010 à 14 h 07 min
Concernant le Parlement européen et ses membres. le Parlement publie les statistiques de présence de ses membres, que vous pouvez consulter en cliquant sur :
http://www.votewatch.eu/cx_meps_statistics.php
Les données budgétaires sont évidemment elles aussi publiées et aisément consultables :
http://ec.europa.eu/budget/budget_glance/index_fr.htm
20 septembre 2010 à 16 h 02 min
Bonjour Monsieur le Premier ministre,
comme vous le soulignez sagement, pour l’Europe, il y a urgence de prendre le temps de réfléchir à sa stratégie quant à l’avenir de notre monde… évoluerons nous vers la multipolarité ?
Est-ce que l’Europe doit se tourner vers la Chine ou vers l’Atlantisation? Bien entendu elle se doit de maintenir des liens avec les 2, mais comme je l’ai plaidé à quelques reprises sur votre blogue, (comme dans le long commentaire du 13 décembre 2009 à 15 h 57)
http://www.carnetjpr.com/2009/12/12/leurafrique/
je pense que L’Europe doit dès maintenant donner prépondérance à l’Atlantisation car les destins des Amériques et de l’Europe sont intimement liés depuis plus de 5 siècles déjà (tant le sort des peuples autochtones des Amériques, que celui d’un grand nombre d’Africains ont été entraînés dans la dynamique qui a amené les sociétés européennes a se lier dans le destin des Amériques)).
De plus même si je ne connais pas bien tous les travaux de M. Serfaty, je pense qu’il fait une lecture juste de la situation actuelle lorsqu’il dit qu’actuellement l’Europe n’a qu’à faire un signe, et que le gouvernement Obama sera prêt à la suivre. Le Président Obama constate fort bien que les États-Unis ont perdu une bonne partie de leur superbe et qu’ils devront s’adapter à une monde qu’ils ne dominent plus. Sans le dire explicitement une alliance, une atlantisation serait la bienvenue.
Je ne suis pas un exégète des travaux de John Naisbitt, dont vous nous signaler le lien, mais son explication de l’évolution à venir de la Chine indique que la progression de la Chine va poser un défi non seulement économique, mais aussi mettre au défi nos démocraties, notre mode démocratique de gouvernance ???
Le modèle chinois valorise l’unité souvent au détriment de la diversité, le modèle européen valorise la diversité, (parfois au détriment de l,unité). Pour la planète il est important que le modèle européen puisse s’étendre, et il a plus de chance de le faire en se rapprochant des Amériques, par une stratégie d’atlantisation.
Les prochaines années sont importantes. Elles nous offrent une fenêtre d’opportunité. Des hauts dirigeants d’Amérique du Sud nous disent aujourd’hui qu’Ils ne savent pas s’ils vont signer des alliances avec l’Europe ou avec l’Asie (Chine),Pourtant un grand nombre de pays d’Amérique latine ont une grande admiration et un grand respect, des liens d’amitié avec l’Europe…. l’Afrique est aussi entraînée vers le giron chinois….
Le fruit est mûr avec la Présidence d’Obama , les États-Unis et l’Amérique latine sont prêts pour une main tendue par l’Europe (le Québec et le Canada aussi bien entendu, ils sont déjà en train de signer des ententes de rapprochement avec la France et l’Europe)…. l’atlantisation amicale c’est maintenant. Espérons que le Président Obama bénificiera d’un second mandat, car une présidence à la Sarah Palin produirait une rhétorique « guerrière » populiste et simpliste dont le monde et sa diversité n’ont pas besoin.
Bien entendu l’Europe doit aussi maintenir une bonne entente avec la CHine car…
Au fur et à mesure que la Chine va monter en puissance, ou encore comme vous l’expliquez éloquemment lorsque l’Aigle américain fait preuve d’une rhétorique de défi à la Chine (Geithner), rhétorique qu’il n’a plus les moyens de soutenir….. la Chine va se « durcir », ce qui peut devenir malsain pour les chances et l’avenir de la diversité.
Je vous prie, Monsieur le premier ministre, d’accepter ces quelques réflexions qui somme toute rejoignent l’analyse éclairée que vous nous avez présentée des 4 écoles qui s’activent dans un monde qui se conçoit comme « sino-étatsunien », lorsque l’Europe reste en retrait.
Alain Lavallée
20 septembre 2010 à 19 h 22 min
totalement d’accord avec vous,monsieur le premier ministre. nous avons un niveau de chomage élevé,une dette colossalle,nous perdons régulierement des marchés mais nos élus n’en non cure
haro sur les Roms et autres batifolages , on s’empoigne avec Bruxelles et la Commission coupa-
-de tous nos maux .au diable les discussions sur les rapports » Europe-USA » ou »europe-Chine »on
préfère les supputations sur le prochaiin remaniement ou la prochaine Présidentielle , c’est tellement
plus passionnant….et moins dangereux;
René
20 septembre 2010 à 20 h 04 min
Bonjour, je souhaiterais pouvoir rentrer en contact avec le secrétariat de JL Raffarin à propos de sa mission sur la place du français dans les organisations internationales, sujet que j’expérimente régulièrement. Serait-il possible d’être contacté par mèl ?
21 septembre 2010 à 7 h 00 min
Du clafoutis au marche aux poissons.
Le Président du Sénat Gérard Larcher aurait du parler plutôt du marche aux poissons…
Il y avait en étalage des mérous, des morues, des anguilles, des requins…et pas un sourire…peut-être une carpe mais nous ne l’avons pas entendu…
Le clafoutis c’est plutôt romantique, cela rappelle un déjeuner tendre sur l’herbe…des ombrelles, des papillons, un petit vent espiègle…
Non ! Le Parti Socialiste ce n’est pas cela…regardez une morue de près…
21 septembre 2010 à 14 h 20 min
Lu dans Le Figaro
Algérie: «mauvais» musulmans et chrétiens sont traqués
Mots clés : religion, islam, christianisme, ALGÉRIE
Par arezki ait larbi
20/09/2010 | Mise à jour : 23:36 Réactions (227)
Un mariage chrétien à Tizi-Ouzou, en Grande Kabylie, en avril 2001. Crédits photo : SIPA
Pour avoir rompu le jeûne du Ramadan, deux chrétiens algériens sont jugés mardi. Ils risquent cinq ans de prison.
Le tribunal d’Aïn-el-Hammam (Kabylie, 150 km à l’est d’Alger) abrite, mardi, un procès bien singulier : celui des «dé-jeûneurs» du Ramadan. Hocine Hocini et Salem Fellak, ouvriers dans le bâtiment, ont été interpellés par la police le 12 août, deuxième jour du Ramadan, lors de la pause déjeuner, à l’intérieur d’une maison en construction. Arrêtés en «flagrant délit de consommation de denrées alimentaires», et présentés au parquet, ils ont été mis en examen pour «atteinte et offense aux préceptes de l’islam». Lorsque Hocine Hocini décline sa foi chrétienne et invoque la Constitution qui «garantit la liberté de conscience», la procureure, en colère, lui aurait conseillé de «quitter ce pays, qui est une terre d’Islam»…
Cette opération n’est pas isolée. A Ighzer Amokrane, en Petite Kabylie, la police a donné l’assaut à un local commercial fermé, pour interpeller une dizaine de jeunes, coupables d’avoir consommé de l’eau et du café ; leur procès est prévu pour le 8 novembre prochain.
Toujours en Kabylie, quatre chrétiens comparaîtront, le 26 septembre, devant les juges de Larbâa-Nath-Irathen pour «pratique d’un culte non musulman sans autorisation».
La dernière provocation contre la communauté chrétienne remonte à quelques jours, lorsque l’église protestante de Tizi-Ouzou a été sommée par la wilaya (préfecture) de démolir des travaux, effectués à l’intérieur du mur d’enceinte pour sécuriser l’édifice. Le motif, qui invoque le «défaut de permis de construire», contraste avec l’anarchie architecturale qui a fait la réputation du quartier. Mustapha Krim, président de l’Église protestante d’Algérie, est amer : «Cette attitude discriminatoire n’est motivée que par un seul argument : notre foi chrétienne. Nous lançons un appel solennel aux autorités supérieures de l’État pour mettre un terme à ces dérives, et faire respecter le principe d’égalité des citoyens devant la loi.»
Querelles de minarets
Cette escalade dans la répression pour «délit de culte» était prévisible. A la veille du Ramadan, le Collectif SOS libertés dénonçait le «détournement des institutions au service d’une idéologie intolérante et liberticide», avant de revendiquer l’ouverture de cafés et de restaurants pour les non-jeûneurs. Créé lors de la campagne antichrétienne du printemps 2008, le collectif, composé d’artistes et d’intellectuels, milite pour «la liberté de conscience, synonyme du droit de chacun de pratiquer la religion de son choix, ou de ne pas pratiquer».
En agitant le chiffon rouge des «évangélistes et des mécréants», notamment en Kabylie, le pouvoir tente d’endiguer les conversions au christianisme. Mais aussi de casser l’islam traditionnel jugé trop «tiède avec les apostats», pour y incruster une pratique plus rigoriste. Des «brigades vertes», ouvertement financées par l’Arabie saoudite via des associations religieuses, ont été recrutées dans plusieurs localités, avec la complicité de l’administration. A Aghribs (40 km au nord de Tizi-Ouzou), ces néomissionnaires se sont heurtés à la résistance de la population. Fidèles à leur mosquée traditionnelle, où l’on prêche la tolérance et le respect d’autrui, les villageois ont bloqué la construction d’une mosquée intégriste, en brûlant les matériaux, que des inconnus ont déposés, la nuit, sur la place du village.
Cette «guerre de religions» est, en fait, une manœuvre politique pour conforter l’alliance entre nationalistes et islamistes. Alors que la loi sur la «réconciliation nationale», adoptée par référendum en septembre 2005, accordait un délai de six mois aux «égarés des maquis» pour déposer les armes et échapper aux rigueurs de la justice, ce délai est prolongé dans les faits, au nom des «intérêts supérieurs de la nation». Loin de neutraliser les poches de «terrorisme résiduel», cette complaisance a eu des effets pervers. Comme ces dizaines de jeunes désœuvrés qui prennent encore le maquis, le temps de se constituer une cagnotte par le racket, avant de se rendre pour bénéficier des avantages sociaux offerts par l’État pour la réinsertion des «repentis».
Dans la recomposition en cours, les fatwas de Hassan Hattab sont relayées par la presse «national-islamiste» et les radios publiques comme une nouvelle stratégie de lutte antiterroriste ! Avec des éléments «repentis» du GIA, l’ex-émir fondateur du GSPC (ancêtre d’Aqmi) vient de lancer un «appel aux ulémas du monde musulman» leur demandant d’appuyer la «réconciliation nationale», pour assurer «la victoire de l’islam contre les croisés coloniaux et l’ennemi intérieur». Pied de nez à la justice qui, sans rire, l’a déclaré «en fuite», avant de le condamner par contumace à la prison à perpétuité, Hassan Hattab est protégé par les autorités, après sa reddition annoncée officiellement en septembre 2007.
***************
En France nous avons la liberte de culte, la liberte de vivre et de nous exprimer…
21 septembre 2010 à 14 h 45 min
Algérie: «mauvais» musulmans et chrétiens sont traqués
Ce qu’il se passe en Algerie se passe malheureusement ailleurs….
Et dans le meme temps les autorites francaises se font insulter par Bruxelle….
21 septembre 2010 à 15 h 25 min
Le Shadow Cabinet de Monsieur Francois Bayrou,
C’est quoi au juste: la descente aux enfers ou un cabinet d’enfer ?
jany guiot
21 septembre 2010 à 16 h 41 min
Monsieur le Premier Ministre,
Je suis saisi de la demande suivante par l’Egypte : les Egyptions souhaitent vous inviter pour un grand colloque international sur « politique et écriture ». Parmi les hautes personnalités qui ont occupé des fonctions importantes et qui ont écrit, vous figurez sur leurs tablettes.
Monsieur Ahmer Youssef, conseiller du ministre de la culture égyption peut-il prendre attache avec votre secrétariat ?
Je vous remercie.
Christian Gambotti
Conseiller
Cabinet du Président du Conseil économique, social et environnemental
01 44 43 61 79
06 87 34 94 10
christian.gambotti@ces.fr
21 septembre 2010 à 18 h 42 min
Bonjour à tous,
la Chine vient de dépasser le Japon et est maintenant classée comme ayant le 2e PIB dans le monde, la 2e puissance économique derrière les États-Unis. Et comme cela se fait périodiquement la tension entre la Chine et le Japon monte. Est-ce un symptôme d’une Chine qui veut imposer sa domination nouvelle, est-ce un symptôme du Japon qui a de la difficulté à accepter le nouveau statut chinois? des observateurs chinois disent que c’est la faute aux Étatsuniens qui seraient derrière les Japonais …
Ces tensions sont intéressantes à suivre parce que dans le monde que nous décrit le Premier ministre Raffarin dans le présent billet, le Japon joue le rôle d’un fusible, peut-être même celui du canari dans la mine.
Voici le suivi des tensions entre Chine et Japon tel que relaté par le journal Le MOnde ce matin:
« »" »" »Chine-Japon : la crise diplomatique se durcit
L’arraisonnement, le 7 septembre, d’un bateau de pêche chinois en mer de Chine orientale – qui plus est à proximité d’un chapelet d’îlots revendiqués par les deux pays et riches en hydrocarbures (The Daily Telegraph) – ne cesse de provoquer des remous.
Dernier épisode en date : tous les contacts de haut niveau entre les deux pays ont été suspendus, la Chine allant jusqu’à menacer son rival asiatique de « fermes mesures de rétorsion » (NY Times, WSJ, China Daily).
Pour le Washington Post, cette « rhétorique belliciste » est révélatrice d’une posture « plus autoritaire » de Pékin sur la scène internationale.
Le Japon, lui, semble nourrir de vives inquiétudes sur la montée en puissance de son voisin (BBC). La crise actuelle est un test pour le nouveau ministre des affaires étrangères japonais, Seiji Maehara, qui, il y a peu, qualifiait la Chine de « menace réaliste » (Asahi Shimbun).
Pékin entendra-t-il l’appel de Tokyo à ne pas « attiser le sentiment anti-japonais » (Yomiuri Shimbun) ?. Rien n’est moins sûr, la Chine étant convaincue que, derrière le Japon, les Etats-Unis sont à la manœuvre (China Daily). »" »" »" »" »" »" »" »" »"
À suivre, salutations cordiales,
Alain Lavallée
22 septembre 2010 à 5 h 18 min
Il est certain que le Ministre d’Etat Jean-Louis Borloo a un grand role a jouer dans le futur politique de la France… C’est un homme de vision, un homme de coeur, un humaniste et aussi un homme qui sait ecouter… Ni le President de la Republique Nicolas Sarkozy, ni le centre doivent se tromper, Jean-Louis Borloo n’est pas un danger, ni un electron libre, c’est avant tout un rassembleur, un porteur de projet… Il ne fera de l’ombre a personne, mais il saura redonner de la confiance…
jany guiot
22 septembre 2010 à 5 h 32 min
Monsieur Francois Rebsamen du Parti Socialiste dit:
« Censurer un gouvernement qui va tomber, je pense que ce n’est pas nécessaire »
Prenons au mot Francois Rebsamen et attendons de voir !
Ce Monsieur a le verbe facile, celui du bonimenteur qui court après des voix…
Laissons les français et les électeurs approfondir leur jugement sur la situation de la France et sur les nécessites d’un changement rapide.
Monsieur Francois Rebsamen nous montre l’image de ce qu’il ne faut pas faire en politique, « jouer au babillage »
Souhaitons lui de grandir et de devenir un peu plus responsable…
jany guiot
22 septembre 2010 à 15 h 16 min
Bonjour Jany,
Un homme politique intelligent comme J.L. Borloo qui enfourche en connaissance de cause un cheval de bataille aussi coûteux et aussi inutile et inefficace que la lutte contre l’émission de CO2 n’est pas digne de confiance. Un idiot comme il y en a tant en politique, aurait des excuses, lui n’en a pas.
Aujourd’hui il y a de plus en plus de voix autorisées et compétentes qui s’élèvent contre la gabegie de moyens mis en oeuvre pour solutionner un problème qui n’existe pas et ces messieurs font comme s’ils n’entendaient pas. Tout le monde sait, chez les personnes concernées, que Nicolas Hulot est un ignorant qui ne se mouche pas du coude. Tout le monde sait, J.L. Borloo le premier, que les physiciens du globe, les géographes, les scientifiques spécialistes des sciences de la nature (physique, SVT, etc.) sont abasourdis par l’autisme des pouvoirs publics sur le sujet devant la dictature des rapiats du GIEC toujours plus avides de crédits et de subventions.
Alors, si je concède à ces gens là que le nombre de voix qu’un militantisme anti CO2 de façade apporte au moment des élections est déterminant, je ne peux néanmoins pas apporter ma caution à quelqu’un qui joue avec la peur de ceux qui leur font confiance et avec l’argent public si précieux en période de fin de crise.
Un récent ouvrage d’un éminent spécialiste devrait être lu avec attention par les responsables politiques (Sylvie Brunel & Jean-Robert Pitte : « Le ciel ne va pas nous tomber sur la tête » éditions JC Lattès). Rappelons que Jean-Robert Pitte, membre de l’Académie des Sciences Morales et Politiques, est un des conseillers du Premier ministre qui doit donc forcément avoir lu cet ouvrage particulièrement pertinent et d’une grande intelligence et qui traite de toutes les grandes peurs environnementales instrumentalisées par les « faiseurs d’opinion publique » (climat, faim, OGM, démographie, croissance, énergie, tensions géopolitiques, etc.).
Pourtant je suis centriste et je trouve que le centre, le vrai, démocrate, libéral et de progrès, a perdu ses marques, Jean-Louis Borloo le premier. L’UDF avec ses valeurs est à reconstruire et je ne vois pas de maçon à l’horizon.
Cordialement,
Claude
22 septembre 2010 à 18 h 27 min
Tout à fait d’accord avec jani guiot (supra) – Il faut le dire et le marteler , merci à un fin connaisseur de la Chine de s’y coller. On peut aussi écouter
DSK : Bruxelles 13 septembre 2010
. « Si ses dirigeants ne prennent pas des mesures courageuses aujourd’hui pour renforcer la gouvernance économique, j’entrevois vraiment le danger que dans l’espace d’une génération, ou même avant cela, les Etats membres (de l’Union) ne soient plus en mesure de concurrencer les pays plus dynamiques du monde. Avec des conséquences lourdes pour leurs citoyens »,
Paul Giacobbi, député, Rapport au Président de la République – 15/04/2010 publié 08/2010)
« La crise va durer encore très longtemps et ses effets sur l’emploi dans les pays de l’OCDE seront considérables à plus que le moyen terme » – « La question n’est rien moins que celle du maintien de notre pays parmi les plus fortes économies du monde ».
Et si l’on arrêtait juste un moment de parler des Roms, pour parler de ces sujets qui n’enthousiasment pas les sacro-saints media.
Un jour viendra où lassé d’entendre des bobards le citoyen ayant délaissé les urnes des « bouffons »‘ demandera des compte…trop tard. A moins que des politiques veuillent s’y mettre dés maintenant. Je les saluent…ils pourraient bien gagner.
23 septembre 2010 à 5 h 20 min
Le Nigeria
Le gouvernement a raison, c’est un acte de piraterie classique….
J’ai travaille ces 4 dernières années au Nigeria dans les zones concernees, les pirates font des enlèvements a terre ou en mer pour obtenir des rançons…
Ne faisons surtout pas d’amalgames avec la situation au Niger, en Mauritanie ou dans le sud algérien…
La revendication première pour ces enlèvements est due a un problème social au Nigeria, la population demande un meilleur partage des ressources du pétrole.
Le peuple nigérien de la zone du Delta du Sud est a majorité chrétienne, un peuple très croyant, très sociable et accueillant…
Les français sont très apprécies au Nigeria et lient très rapidement des amitiés avec ce peuple chaleureux.
Les grandes compagnies françaises font beaucoup de formation, les nigériens viennent aussi en France pour suivre des stages ou des projets…
Aujourd’hui, les compagnies ont à leur tête un Staff nigérien très compétent.
N’ayons pas une vue négative de la présence française en Afrique.
Evitons de faire des amalgames entre la politique française en général, et notre représentation dans le monde.
Ayant parcouru le monde comme beaucoup d’entre nous, je sais que la France est un phare pour les pays en développement, ils attendent beaucoup de notre pays…
Bien cordialement,
jany guiot
23 septembre 2010 à 5 h 38 min
« Bien qu’on ait du coeur à l’ouvrage.
L’Art est long et le temps est court. »
Charles Baudelaire
Les Fleurs du mal
23 septembre 2010 à 6 h 00 min
Dans la course pour la direction du Senat
Il est bon de faire de la prospective au sein du Parti Socialiste afin d’adapter la dynamique du parti pour obtenir des résultats…
Il n’est pas recommande de « vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tue »
Etre un homme ou une femme politique avise serait de ne pas trop montrer sa « gourmandise »…
La vie peut ajouter des difficultés, mettre quelques bâtons, pour justement faire comprendre qu’il est bon de rester « humble » devant un devenir de promesses…
jany guiot
23 septembre 2010 à 11 h 27 min
Bonjour Claude,
En parlant de Jean-Louis Borloo, je ne parlais pas d’écologie…
J’ai aussi comme vous de bonnes raisons pour ne pas devoir en parler…
Par contre, l’homme Jean-Louis Borloo peut amener un type de dynamique à la droite qui pourrait l’aider à gagner en 2012…en complément du travail des autres responsables politiques de la droite.
Jean-Louis Borloo pourrait décrisper l’atmosphère et permettre au Président de la République d’être mieux reconnu….La dimension humaniste pourrait dérégler la mécanique électorale de la Gauche…
Mais ce n’est qu’un avis…vous avez le votre…et les politiques d’autres encore…
En politique, il est important de rassembler les hommes…au-dela du sentiment que nous pouvons avoir sur eux…
Bien cordialement,
jany guiot