|
07.12.2010
L’invité du Talk Orange-Le Figaro |
Posté dans 31 commentaires
Laisser un commentaire
|
|
Site du Sénat
Publications
Projets de loi
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Jean-Paul Alduy
Christian Demuynck
Catherine Dumas
Jean-Pierre Fourcade
Sites sénateurs
Jean Arthuis
CarnetJPR sur iPhone
TwitterS'abonner
Commentaires
dans L'invité de France Inter
le 20/02 à 20:52
Bonsoir mon cher Ernest, Vous n'avez décidément pas de chance. Avoir une mémoire comme ça c'est u [...]
le 20/02 à 20:52
Bonsoir mon cher Ernest, Vous n'avez décidément pas de chance. Avoir une mémoire comme ça c'est u [...]
dans L'affectif, un chemin de vie
le 20/02 à 16:09
Parlons du fond sans aucun esprit de polémiques. Monsieur le PM, vous avez sur ce site dans le pa [...]
le 20/02 à 16:09
Parlons du fond sans aucun esprit de polémiques. Monsieur le PM, vous avez sur ce site dans le pa [...]
dans Sarkozy candidat : réaction pour le JDD
le 20/02 à 12:27
Bon, une malencontreuse manipulation a lancé inopinément, mon tout petit message, mais tout de même, [...]
le 20/02 à 12:27
Bon, une malencontreuse manipulation a lancé inopinément, mon tout petit message, mais tout de même, [...]
dans Sarkozy candidat : réaction pour le JDD
le 20/02 à 11:53
Monsieur le Premier Ministre, Cher Jean-Pierre, Bonjour ! Bonjour à tous les Amis (Toutes les Ami [...]
le 20/02 à 11:53
Monsieur le Premier Ministre, Cher Jean-Pierre, Bonjour ! Bonjour à tous les Amis (Toutes les Ami [...]
dans L'affectif, un chemin de vie
le 20/02 à 10:49
Je ne sais pas comment vous appeler, Monsieur le Ministre comme votre père..; Super livre où j'ai r [...]
le 20/02 à 10:49
Je ne sais pas comment vous appeler, Monsieur le Ministre comme votre père..; Super livre où j'ai r [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
7 décembre 2010 à 21 h 48 min
Coucou !
Du ticket modérateur pour soigner les « sans papier » à la démarche très médiatique de Cantona, un point commun, la démagogie !
Les économies sont ailleurs, tu le dis toi-même, Jean-Pierre.
Pas un seul médecin digne de ce nom ne refusera des soins vitaux à une personne qui n’a pas d’existence légale.
Oui la majorité sénatoriale, pas la droite !
Mais ce n’est pas un péché être de droite quand-même !
Et oui, les services à la personne sont des emplois indispensables.
Les sénateurs sont des sages, n’en déplaise à Emmanuel.
La France est diversifiée, c’est clair !
L’unité , c’est bien, mais dans la diversité !
Ah Gérard Longuet, un garçon déçu certes, de ne pas être du new gouvernement, mais bon, qui rêve d’une nouvelle UMP .
Copé et Longuet, même combat ?
On verra, on verra !
Respectons les sensibilités, comme au PS !
Soutien total à Copé qui aime la Chine .
Jean-Pierre s’agace un rien des bisbilles entre Copé et Bertrand, on le sent, mais chut !
Quitter l’UMP , faut voir !
Je suis un libéral !
Copé , c’est mon copain !
Borloo aussi…
On se comprend !
Bon, Fillon, il est là, et bien on fait avec, en sommes !
Nicolas est maître du jeu et puis Fillon, est provinciale, comme moi !
Un garçon de la Sarthe, voisin du mayennais Ju’âne , ne peut pas être mauvais, non ?
Je suis un militant loyal !!!!
Ah Martine, elle parle d’or !
Cantona marque contre son camp, mais bon, son idée a fait flop !
Et comme on dit dans nos usines, encore faut-il avoir des sous pour se ruiner.
Merci Jean-Pierre !
C’était la réaction à chaud de monsieur Pedro au Talk de Jean-Pierre
A bientôt !!!!
Vive les sénateurs !
- Fayot Ju’âne !
- Emmanuel, sois aimable de ne pas intervenir dans mes messages, je ne squatte pas les tiens, merci !
7 décembre 2010 à 22 h 21 min
[...] Aujourd’hui,il y avait beaucoup de monde,caméramans,photographes et autres journalistes qui attendaient Eric Cantona venir retirer 1500 £ au guichet automatique de sa banque comme il l’avait dit,il n’est même pas venu,le bougre…! Mdr
PS Je partage tout à fait les propos de Roselyne Bachelot à propos de cette affaire « Eric Cantona ».
7 décembre 2010 à 23 h 42 min
Nidas manque de pot
Ju’âne-Pedro ou âne-Odin
Nous soûle de ses hihans
Et de ses célestes pots-de-vin
Âne-nonce de bénédiction
Il prend le mord l’âne-alpha-bête
Et s’emballe dodinant de la tête
L’âne-au magique du seigneur
Le mord riant de l’archevêque
Pour l’apostolique ordonnateur
Pot-d’âne convoitait le bijou
Posé aux oreilles du baudet
En âne-hiver-sert de sapajou
L’âne-thon papal virevoltait
De pot-en-pot rouge de confusion
Dévoilant le secret de la fusion
Ju’âne-Pedro souda pot-d’âne
Pour s’en faire un pot-de Zébu
En perruque de Nidas, un abus
Mais veillait le grand ordinateur
Nidas découvrit le pot-aux-roses
Et colla une amende à l’auteur
10 alexandrins de 12 pots chacun
Pour le Mayennais de droit divin
En ticket modérateur du virtuose
(Sourire)
Alain
8 décembre 2010 à 2 h 36 min
Bonsoir Reynaldo,
Il n’y a pas d’affaire Cantona.
Il a dit des conneries comme il s’en dit plein au café du commerce. Il n’avait pas tort de dire que manifester pour empêcher les retraites d’évoluer en bloquant tout (y compris les déplacements de Mr. Cantona) ne servait à rien et la suite lui a donné raison.
Le fait de donner une alternative idiote à une idiotie ne signifie pas qu’on va se précipiter pour la faire aussi.
C’était un non évènement.
C’est le buz, comme dit ma petite fille et je l’imite pour faire moderne, qui a transformé ce non évènement en probable cataclysme financier. Comme si 3 millions de fauchés toujours en découvert allaient ruiner les banques en soldant leur comptes (naïves, elles se frottaient les mains avec l’espoir qu’ils viennent tous avec des biffetons pour payer leurs dettes et qu’on n’en parle plus).
Je pense que Cantona, que j’aime bien comme acteur et que les gens avaient l’air d’aimer comme footballeur (moi j’y connais rien), a bien besoin de ses 1500 euros mais qu’il trouvait idiot de les prendre précisément le 7 en donnant raison à ceux qui ont tout fait pour le faire passer pour un c… sans lui demander son avis.
Depuis le début du buz il n’a rien dit et que pouvait-il dire d’autre que « c’est bien fait pour ma g…. que je n’avais qu’à fermer au lieu de l’ouvrir comme d’habitude » ?
Amicalement,
Claude
8 décembre 2010 à 14 h 02 min
Bravo Alain pour ce magnifique poème qui pique, joliment façonné à ma gloire !
Oui, l’âne , c’est moi Jean-Pierre, pas de panique !!!!
Je ramène ma science pot avec l’humilité de l’âne -Odin !
Avoir un âne sur son blog, c’est bien mais bon, pour la crèche de Noël, faut trouver un boeuf !
Veux-tu faire le boeuf, Alain?
Nicolas fera le petit Jésus, cela va sans dire !
Vive Alain !
Chut !
8 décembre 2010 à 14 h 21 min
Le défi de Fillon en réponse aux travaux du Sénat présage le début de la descente aux enfers de toute la droite.
8 décembre 2010 à 15 h 50 min
[...] Ah non alors,Nicolas,c’est le Père Noël…! lol ^o^
8 décembre 2010 à 15 h 53 min
http://www.youtube.com/watch?v=JpvuzOkTdRU
9 décembre 2010 à 20 h 36 min
Bé où il est Jean-Pierre ce soir, il est à la bourre au niveau de nos messages !
- Je suis chez Borloo Ju’âne, au dîner de la république.
Quel boulot la vie de sénateur !
10 décembre 2010 à 9 h 53 min
Bjr Jean-Pierre Raffarin…!
[...] Il me semble que Nicolas Sarkozy avait promis 0 SDF pour son mandat de 5 ans…!
http://lci.tf1.fr/filnews/france/plus-de-340-sdf-sont-morts-depuis-debut-2010-6182173.html
[...] Non assistance à personne en danger=Crime.
10 décembre 2010 à 20 h 07 min
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h4GD3-iC4mGO4qs5h6XHWJVLl8pg?docId=CNG.21cb7dde0705ff5ccd6d713f9ab0f881.d1
ca va très très mal finir.Ce jugement est une honte.
Moi je suis du coté des policiers qui font un métier difficile.
Pas du coté des juges socialistes qui remettent les voyous en liberté.
J’ai choisi mon camps.
11 décembre 2010 à 8 h 21 min
http://lci.tf1.fr/politique/2010-12/cope-reunit-ses-troupes-6183699.html
11 décembre 2010 à 11 h 52 min
Oui, il faut un « coup de torchon » dans cette « justice socialo communiste » d’un autre age.
Si ce nettoyage n’est pas fait de manière paisible, il se fera de toutes les façons.
La démagogie embrumée socialo communiste va de fait tomber « pere que cade » comme une poire mûre, disent nos amis italiens… Parfois, il suffit de « tordre » un peu sa queue pour qu’elle tombe dans le creux de la main.
Les policiers commencent à tordre la queue des poires.
La population regarde, regarde, regarde, la pression monte, monte, monte, la rumeur grandit, grandit, grandit…
Quand la foule des « bien pensant qui se taisent », va débarquer dans les bureaux des juges, avec ou sans gorille, il se pourrait bien que certains se voient décoiffés !
Gare au gori-i-i-i-i–i-i- lle !
11 décembre 2010 à 14 h 04 min
Mistral,
Vous avez à la fois tort et raison.
Selon certaines sources, les faits ne sont pas avérés. Si c’est le cas, le doute doit bénéficier aux présumés coupables.
Si au contraire les faits sont vrais ils sont extrêmement graves. Comment avoir confiance en la police si de fausses accusations risquent d’envoyer des innocents avérés en prison ? Les dépositaires de l’autorité sont mieux protégés que des « pékins » aussi ils doivent assumer de plus grandes responsabilités.
S’il y a un doute, le parquet a bien fait de faire appel pour approfondir la chose. Le ministre de l’intérieur est décidément trop bavard ces jours-ci. Il a un rôle qui exige de lui au moins une semaine de patience entre deux sottises.
Cordialement,
Claude
11 décembre 2010 à 20 h 06 min
Oui comme dit Dominique, la dénonciation calomnieuse, ça attire bien des emmerdements !
Mieux vaut tourner sept fois son auréole républicaine au dessus de sa tête avant de crier au loup !
Si les policiers ont avoué avoir bidonné leur déposition, c’est évidemment sous la torture.
Les juges socialo-communistes sont capables de tout !
- On ne commente pas une décision de justice Ju’âne !
- Désolé Jean-Pierre, suis-je distrait !
12 décembre 2010 à 9 h 54 min
@Ju’âne Pedro
L’humour a ses limites. Surtout dans le domaine de la délinquance et de l’insécurité. Combien de vies d’enfants brisés ? Combien de personnes traumatisés après une agression ? Tout ça parce que des juges ont remis en liberté des assassins ?Ca ne me fait pas rire, mais pas du tout.
@Claude
Ce qui est grave c’est que la justice de ce pays a été confisqué par une bande de juges socialo communiste agissant sous l’idéologie du laxisme.
Je vous renvoie à cet article : http://www.ladepeche.fr/article/2010/12/12/968388-Polemique-La-guerre-police-justice-seme-la-zizanie-au-gouvernement.html
Il parait que l’on ne commente pas une décision de justice et que la justice doit être indépendante.
Je ne suis pas d’accord.
La justice s’exerce au nom du peuple français pas au nom de cette minorité de juges voyous et délinquants.
En tant que simple citoyen, j’accepte de ne pas me faire justice moi même si je sais que la justice de mon pays me protège.
Par conséquent le peuple a son mot à dire. Et le peuple demande, exige l’arrêt immédiat du laxisme dans les tribunaux. Le peuple veut la fermeté.
Et c’est ce qui va se passer n’en déplaise au socialistes qui devraient avoir honte des commentaires qu’ils ont porté sur la police.
Et s’il faut manifester je le ferais. Y en a marre !
12 décembre 2010 à 11 h 00 min
Salut Mistral !
» Le 9 septembre à Aulnay-sous-Bois, un policier est percuté par une voiture après une course-poursuite. Lui et ses collègues décident de mentir et accusent sur procès-verbal le conducteur de la voiture qu’ils poursuivaient.
Ce dernier est placé en garde à vue pour tentative d’homicide sur fonctionnaire de police, passible de la perpétuité. Au fil des heures, les témoignages des policiers s’effondrent: des collègues d’une deuxième voiture étaient à l’origine de l’accident. »*
*********
Bon Mistral, cette dénonciation calomnieuse est loin d’être anodine , non?
Relis le message que tu nous as posté , c’est clair !
Il risquait perpète le mec !
La loi républicaine s’applique à tout le monde, c’est comme ça !
Fabriquer des preuves pour envoyer quelqu’un en taule, si c’est normal, je ne comprends plus rien à la normalité.
Quand à l’humour, c’est ma manière de m’exprimer.
En matière de caricature, tu te débrouilles pas mal non plus !
Plus manichéen que toi, faut chercher !
Alors laissons les juges juger tranquillos !
Le parquet fait appel , l’afffaire sera rejugée.
En matière de justice, comme en toute chose, tout est affaire de nuance.
En s’en prenant à sa police, à ses juges, à sa classe politique , à ses fonctionnaires etc…, certes on se défoule mais bon…
Amicalement
12 décembre 2010 à 12 h 06 min
Mistral,
Il est naturel de faire le parallèle entre le laxisme de certains juges et la sévérité du jugement des policiers tricheurs. Ce qui l’est moins c’est de faire l’amalgame entre cette sévérité et leur trop fréquent laxisme. On ne peut pas non plus expliquer la sévérité des juges comme un moyen de les punir par vengeance pour avoir critiqué leur laxisme.
Au passage, si je peux donner mon avis, je pense que les juges laxistes ne le sont pas parce qu’ils sont socialistes mais qu’ils sont socialistes parce qu’ils sont laxistes. Le laxisme est un état d’esprit, le socialisme (à la PS) est une facilité que se donnent ceux qui aimeraient que ça aille mieux sans trop savoir comment faire. Ils essaient des tas de solutions inspirées par la facilité et le café du commerce. Le partage de l’inaction ou l’accaparation des fruits du travail des autres en sont des exemples. Il est plus facile pour un socialiste de prôner la générosité et la solidarité des autres à leur égard que d’être eux même généreux et solidaires avec leur pays. Cette attitude est encore du laxisme. Quand Martine Aubry décide avec désinvolture de partager le chômage entre tous parce que ça lui évite de réfléchir à ce qu’elle aurait dû retenir de ses cours de l’ENA, elle faisait preuve de laxisme. Cela ne l’a pas empêchée de devenir prof de l’ENA pour y enseigner le laxisme d’Etat en croyant dur comme fer à la thèse fumeuse de la disparition du travail à court terme. Elle est comme ceux qui font de grandes dissertations sur des tas de sujets qu’ils méconnaissent en oubliant le cours assez basiques qu’ils n’ont pas lu. Il y a des tas de gens laxistes qui ne sont pas socialistes mais ce n’est pas mieux pour autant.
Revenons à nos moutons. Il est impossible de porter un jugement de valeur à l’emporte pièce sur une décision de justice sans développement exhaustif de chaque cas (les profs de droit adorent ça). Si une décision de justice a force de loi (c’est à dire qu’elle s’impose comme une loi), il est bien évident que chaque citoyen à le droit de donner son avis. Les juristes le donnent toujours en faisant la part des arguments pour et contre et en estimant ceux, objectifs ou subjectifs, qui ont été déterminants pour les juges. Dans le cas qui vous intéresse le parquet et les condamnés font appel et il y aura donc un nouveau débat dans le cadre d’un nouveau procès.
Les personnes dépositaires de l’autorité sont, très justement, protégés par la loi parce qu’ils représentent des valeurs collectives qu’une société ne peux pas laisser transgresser. Les délits commis à leur encontre sont plus sévèrement punis ou, dans certains cas ils sont protégés, comme les instituteurs (enseignants en général) juridiquement en n’ayant pas la charge de l’administration de la preuve ce qui est un avantage considérable.
Ces privilèges, car ce sont bien des privilèges, les investissent d’une plus grande responsabilité. Il est donc naturel que la justice soit spontanément plus sévère même si une gradation spécifique des peines n’est pas prévue dans le code pénal. Le code pénal donne une fourchette de peine pour chaque crime ou délit et c’est aux juges, plus ou moins impartiaux selon leur nature sévère ou leur laxisme, de choisir l’intensité de leur sévérité.
Il est incontestable que les juges ont témoigné d’une sévérité exceptionnelle. Comme je n’ai pas assisté au procès je ne sais pas ce qui, dans les débats, les a poussés dans ce sens. L’appel confirmera ou infirmera cette extrême sévérité et, éventuellement, la motivera plus précisément.
Monsieur Hortefeux, homme privé, a, comme tout le monde, le droit d’avoir son avis sur le sujet. En tant que ministre il est tenu à plus de réserve. De mon point de vue d’homme de droite modéré, je crois qu’il aurait mieux fait d’être moins péremptoire. Il aurait dû laisser ses troupes manifester leur mécontentement sans prendre position d’une manière aussi exaltée.
Contrairement à ce que vous pensez il n’y a aucune raison de ne pas avoir d’avis sur la justice et rien n’interdit de le donner. La seule chose qui est importante vis à vis des juges c’est de ne pas les outrager mais c’est aussi important, de mon point de vue, que pour un « vulgus pékin ». Il n’y a aucune raison qui justifie de traiter les gens de crapules tant qu’ils font leur travail dans le cadre de la loi.
Cordialement,
Claude
12 décembre 2010 à 18 h 21 min
@claude
Je comprend parfaitement votre point de vue sur l’irréprochabilité de la police.
La dessus je suis d’accord.
Mais ce qui se passe à Bobigny, c’est autre chose.
Cela fait quand même des mois, des années que de plus en plus régulièrement la justice est mis en cause pour son laxisme.
Encore récemment : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/12/03/01016-20101203ARTFIG00676-delinquance-la-justice-en-accusation.php
Article que j’ai cité le 8/12 …
Et c’est la comparaison des peines qui est profondément choquant.
Prenons l’article de LA Dépèche journal de gauche qd même :
« Les tensions entre police et justice ne sont pas une nouveauté. De nombreuses décisions de justice sont remises en cause par les policiers, parfois relayés par les pouvoirs publics.
Casino d’Uriage. Début septembre, après sa mise en examen, le second braqueur présumé du casino d’Uriage-les-Bains (Isère) avait été remis en liberté sous contrôle judiciaire. Cette décision avait provoqué l’ire des policiers. Brice Hortefeux avait exprimé sa « très vive indignation » et sa « consternation », puis le président de la République a à son tour dit sa désapprobation.
Saint-Aignan. Après la mise en examen, début octobre, d’un gendarme soupçonné d’avoir tué par balles un jeune Gitan à Saint-Aignan, Loir-et-Cher, Brice Hortefeux avait dit publiquement son soutien « moral et matériel » au gendarme, suscitant la colère d’un syndicat de magistrat.
Seine-Saint-Denis. La libération d’un trafiquant de drogue présumé, mi-novembre, chez qui avaient été découverts des stupéfiants et une Kalachnikov, avait provoqué la colère de policiers.
Sevran. Deux semaines après, une procédure de fouille d’immeuble à Sevran, Seine-Saint-Denis, était annulée par le tribunal, qui jugeait que les policiers n’avaient pas l’autorisation du bailleur, et faisait réagir Brice Hortefeux. »
Donc si vous êtes une crapule armé d’une kalatchnikov les juges vous mettent en liberté.
Si vous êtes un retraité de 75 ans qui tire sur des cambrioleurs à son domicile en paniquant, ou un policier qui reconnait avoir menti, la justice vous met en prison.
Je ne suis pas du tout d’accord.
Si les juges ne veulent pas être outragés, que leurs décisions ne soit pas outrageuse pour la société.
Quand au garde des sceaux Mercier ,qu’il s’occupe des victimes pas des crapules. Je lui rappelle ici que c’est un engagement de campagne de 2007. Si M Mercier n’est pas d’accord, qu’il donne sa démission. Maintenant !
@juan
je t’ai donné mon point de vue ci dessus.
Je rajoute que dire qu’il y a trop de fonctionnaire dans ce pays, ou que la justice ne fait pas son travail, ce n’est pas « se défouler ».
J’exprime mon opinion sur ce que j’estime être de gros problème pour le pays que j’aime.
Alors bien sur je parle de ce qui va pas, pas de ce qui fonctionne.
Mais par exemple, si année après année nous descendons dans les classement sur notre niveau scolaire, ne faut il pas en parler ? Ne faut il pas se poser des questions ? Ne faut il pas tout simplement réagir ??
Nous sommes une république ou nous partageons un avenir commun.
Ca passe aussi par ne pas se voiler la face quand il y a des choses qui ne fonctionne pas.
Et en ce qui concerne la justice, la nuance n’est plus possible. Seul un changement radicale permettra une inversion de la délinquance.
C’est en réglant les problème que l’on fera baisser les tentations extrémistes qui existent de plus en plus dans notre pays. Pas en les niant.
Amicalement à Claude et juan
12 décembre 2010 à 20 h 00 min
Il serait tout de même temps que tous nos ministres quels qu’ils soient, fasse preuve de plus de retenue : les uns envers les autres d’abord, dans leurs opinions personnelles qui ne regardent qu’eux et surtout pas les journalistes, qui vont immédiatement s’en servir à leurs dépends, donc contre le Gouvernement.
C’est simple, il existe un porte-parole, seul il devrait être habilité à s’exprimer.
La Presse est beaucoup trop « retord » pour que nos ministres sans expérience avec les micros et les caméras puissent s’en servir comme ils le devraient.
Il ne faut jamais dire à un journaliste quelque chose qui puisse être déformé.
Cela veut dire qu’il ne faut rien dire à un journaliste, si on ne maîtrise pas son discours.
Tant que l’on n’aura pas compris qu’il « faut se servir » des journalistes et non « les servir »,
Mais pour « s’en servir » il faut avoir le talent de Jean-Pierre Raffarin !
Il y a donc chez tous nos politiques beaucoup de progrès à faire.
Jean-François Copé fait partie de ceux qui « passent » bien au micro, c’est une chance, un atout et une force.
Beaucoup d’autres feraient bien d’en prendre conscience…. et de se taire.
Un poste de Ministre, c’est avant tout de remplir sa mission pas de « causer dans le poste ».
12 décembre 2010 à 21 h 03 min
Loin de moi Mistral l’intention de t’empêcher de t’exprimer !
Mais bon, on a le droit de te répondre, non?
Avoue que si tu commets un faux témoignage, tu seras poursuivi.
Ben pour les policiers, c’est pareil !
En plus, ils connaissent la loi mieux que nous !
Oui, bien sûr, les fonctionnaires , y’en a trop !
Mais bon, quand on est à l’hosto par exemple , on les trouve subitement pas assez nombreux.
Sinon, en matière de justice, que propose-tu?
Oui, bien sûr que tout va mal, tout va très mal !
La France est en dépression !
Un déclin qui nous conduit vers un enfer encore plus terrifiant que celui de Matignon !
La peur nous dévore l’intestin et l’avenir n’est plus que passé !
C’est la grande déclénitude !
Allez bordel Mistral, bois un petit coup de rosé à ma santé et offre toi un bon foie gras avec feuilletée aux pommes salées au sel de Guérande !
La France a connu pire dans le passé et elle s’en est toujours sorti !
Comme dit m’sieu Copé qui s’agace un peu de la morosité ambiante, y’a pire ailleurs !
Ah galère de galère, vla t’y pas que je cite Jean-François !
Je me droitise grave ici !
A plus camarade du sud !
La Mayenne libre te salue !
12 décembre 2010 à 22 h 41 min
Mistral,
C’est bien ce que je dis. Vous comparez les peines qui ne sont pas comparables (voir mes commentaires précédents) et sous couvert de comparaison vous faites l’amalgame. Séparez les deux évènements et je vous suivrais quand vous parlerez de laxisme de certains juges dont on parle.
Il ne s’agit pas d’exemplarité (ou alors je me suis mal exprimé) mais des plus grandes responsabilités qui incombent aux personnels de l’Etat investis d’une autorité et qui à ce titre sont mieux protégés (et connaissent en principe mieux la loi que les autres).
Cordialement,
Claude
13 décembre 2010 à 7 h 07 min
Cher Ernest,
Le sujet est vaste et bien délicat.
C’est sans doute un problème d’organisation.
Entre transparence et devoir de réserve, il faut peut-être savoir placer le curseur juste au bon endroit mais surtout savoir parler au sein d’un même gouvernement de la même voix. Est-ce un problème de corrélation, un manque de coordination entre les différents ministères…!
Vous parlez de porte-parole du Gouvernement, il faudrait qu’il ne fasse que cela. Il existe un secrétaire chargé des relations entre le Gouvernement et le Parlement, il faudrait peut-être repenser à en avoir un chargé des relations publiques à part entière à l’heure où l’information est de plus en plus présente dans la gouvernance de l’état.
Par ailleurs, il est très regrettable que les Ministères de la Justice et celui de l’Intérieur ne travaillent pas en plus étroite collaboration. Personnellement et ce n’est que mon point de vue, je pense que c’est un manque de logique. De par mon expérience personnelle, vécue pendant de nombreuses années à bord des bâtiments de la Marine Nationale, j’ai toujours vu le service chargé du maintien de l’ordre, du service intérieur, de faire la police, placé sous la responsabilité de celui qui était en charge de la Justice et ça marche très bien, le « son de cloche » est toujours le même et ça évite bien des désagréments, notamment le retard pris pour traiter de nombreuses affaires de délits et de justice avec des procédures beaucoup trop longues qui ne font qu’alimenter l’espace médiatique.
Quant à la façon de s’exprimer. Vous citez Monsieur Raffarin, expert en la matière, il la définit très bien : « s’exprimer est un art ».
Bien amicalement
Jacques
13 décembre 2010 à 9 h 24 min
@juan
Tu as sans doute raison
Mais pour que tu comprennes mon point de vue peut être par trop négatif, je dois t’expliquer mon métier.
Je suis donc chef d’entreprise.
De l’entreprise que j’ai créé en 2006.
Je suis donc un de ces petits patrons de PME, que l’on entend jamais, qui gagne moins qu’un cadre sup en moyenne, mais qui font tourner l’économie de ce pays en payant leurs charges, leurs impôts et en créant des emplois.
J’ai été licencié en 2006 d’un grand groupe détenu par un fond de pension. Je n’acceptait pas que l’entreprise soit dirigés par des financiers avec pour seul objectif la rentabilité à très court terme.
Pour cela c’est facile, il suffit de mettre à la direction des béni oui oui en costume cravate qui disent amen aux actionnaires.
J’ai dit non.
Et au lieu de me lamenter, j’ai créé ma boite. Plombier chauffagiste, avec plein de soudeurs
17 salariés aujourd’hui.
Je n’ai pas cassé de préfecture sous les caméras. Je ne suis pas allé pleurer aux guichets de l’assistanat, non plus.
Nous avons survécu à la pire crise économique en nous battant. Moi avec les banques, les fournisseurs et les clients. Mes gars sur les chantiers.
Nous avons survécu grâce à Oséo et au plan de relance. Les garanties données par Oséo nous ont permis de lever de la trésorerie nerf de la guerre. Personne ne parle de cette réussite. Merci Sarko !
Aujourd’hui nous avons du travail pour au moins 12 mois avec 4 embauches en cours.
Quels sont les problèmes ?
1/ délais de paiement. Malgré la LME qui les diminue, les fonctionnaires qui nous paient sur les marché publiques s’en foutent de ne pas respecter la loi. Je passe mon temps à réclamer notre argent.C’est honteux.
2/ impayés. Dans ce domaine, la justice ne fonctionne pas non plus. Il devient quasi impossible de récupérer légalement un impayé. A quand les gros bras ????
3/ embauche. impossible de trouver un soudeur sachant souder
alors on bascule dans les système à sertir mais il est très difficile de trouver de gens pour travailler su les chantiers.
Tu vois Juan, du positif, j’en ai à revendre
Mais à force de se battre, dans un environnement tendu, et de voir des gens privilégiés, jamais content, toujours en grève, cela devient exaspérant.
Et autour de moi, tous les patrons que je connais (les vrais, pas ceux des caméras ) sont fatigués.
Tout notre système économique et social est fait pour les grands groupes et les administrations et ce pour des raisons historiques. il serait peut être temps de regarder ce qui se fait en Allemagne et qui marche
Alors il y a peut être un peu d’exaspération dans mes propos, mais ceci explique cela.
Amicalement.
14 décembre 2010 à 11 h 58 min
Salut Mistral
J’avais bien deviné chez toi un caractère fort et de l’énergie à revendre en lisant tes messages.
Peut-être que je positive trop, mais bon, on se soigne comme on peut, non? ):
Alors que le chômage sévit chez les jeunes, le grand paradoxe est de manquer de bras dans des secteurs comme le batiment, les travaux publics , la restauration et j’en oublie.
Il faut redorer l’image du taf manuel, faire par exemple, des soudeurs l’élite de la nation, comme je m’emploie à le faire sur le net.
Tiens, les émissions à la con sur la cuisine, avec concours et cinoche, ont succité des vocations.
Pour l’industrie, faut faire pareil.
Terminé le culte du col banc dynamique avec ordi portable et tel du même nom collé à l’oreille du décideur !
Déhabillons l’élite et revêtons là d’un bleu de taf, avec le logo de l’entreprise.
Dans les écoles, les collèges, les lycées, faisons l’éloge du taf manuel, de la soudure certes, mais aussi, des carreleurs, des opérateurs sur machine, des charcutiers, des menuisiers, des tauliers, des plombiers etc..
Ah bordel, si on pouvait cesser de dire à nos jeunes:
» Bosse ton anglais sinon, tu finiras à l’usine et ta vie sera foutue »!
Alors, comment voulez-vous bonnes gens, que nos piou-piou aient le sens des valeurs du travail manuel.
Zola certes, nous a fait beaucoup de mal, mais il est mort alors…
« J’accuse le père Zola et sa clique socialojauressique d’être responsable de la pénurie de main-d’oeuvre dans le batiment et les travaux publics. » ):
Perso, quand je poste mes chansons en signant Ju’âne, soudeur de pots d’échappement, y’a toujours quelqu’un pour me dire :
« Mais Ducon, ké tu fais à l’usine, avec ton talent ): , tu pourrais reprendre tes études etc… »
(Véridique) ):
Ben non, pour bosser à l’usine, faut raisonner, débattre comme dans tous les tafs car la seule chose qui compte, c’est l’échange avec l’autre.
Donc, encourageons l’apprentissage dans l’industrie, le batiment , la restauration etc…
Jean-Pierre , faut trouver des soudeurs pour Mistral !
Le Xavier, au lieu de s’engueuler avec le Jean-François, il a qu’à lancer une grande campagne en faveur des métiers manuels.
Si il a besoin de chansons, je suis prêt à collaborer a condition qu’on ne dise rien à Ségolène.
Apprenons bordel aux gens à être moins malheureux au taf !
Le boulot, c’est l’existence sociale !
Faisons de nos usines, enfin, celles qui nous restent, un paradis de rigueur , certes, mais de rire, ce rire gras et sonore qui sulfate la déprime et stimule la productivité !
Non, François, la France ne sera jamais en faillite car nous sommes là, nous les soudeurs !
Mistral, entre nous, mais ne le dis pas à Ségolène, je suis allé chez François il y a quelques temps, à Matignon.
Sympa, après les controle d’usage, petits fours et champagne.
Ensuite, questions aux prime ministre.
Sympa aussi, il connait bien son taf.
Il veut que les DRH change de logiciel et adapte les conditions de boulot dans les entreprises, à la santé des travailleurs.
Qu’en penses-tu?
Sinon, quand je lui ai demandé, vu que la France est en faillite, allez-vous chercher un repreneur?
Tout le petit salon aux dorures d’un autre âge s’est mis à rigoler.
François m’a répondu avec un petit sourire en coin que j’ai traduit par un gentil « pôve con » .
Trés chaleureux François,
Il a souhaité bon courage aux meilleurs de mon entreprise.
Mais bon, c’est les moins bons qu’il faut encourager Mistral !!!
Voilà, je te laisse car Jean-Pierre surveille nos échanges ce qui est un rien stressant.
Bonne continuation dans ce monde certes, parfois déroutant, mais si passionnant !
Vive Mistral, bordel !!!
- Et moi?
- Ah pardon!
Vive Raffffffffarin !!!
- Merci Ju’âne, mais trop c’est trop !
chut !!
14 décembre 2010 à 12 h 37 min
Mistral,
à méditer profondément, ce que vous venez de dire.
Mais comment le faire comprendre ?
Ce que vous décrivez se situe à des années lumières de ce que chaque individu reçoit comme informations dans sa vie de chaque jour.
Comment voulez-vous être entendu, quand les instituteurs d’aujourd’hui, ne savent même pas tenir un marteau ou un tournevis ?
Ce sont tous ces « repères de base » que l’on a perdu d’abord dans les écoles de la République puis dans toutes les « contre-vérités » permanentes diffusées par les médias.
Tant que le mot « travail » ne sera pas « décodé » comme salutaire à une vie normale, nous ne nous relèverons pas.
Comme le dit fort justement Jacques D’Hornes, tout est une question de position du curseur.
Mais à force de le mettre en bas le curseur, ce sont ceux qui le mettent plus haut, qui gagnent !
Ernest Gransagne
15 décembre 2010 à 2 h 23 min
Ernest,
Vous dites : « Comment voulez-vous être entendu, quand les instituteurs d’aujourd’hui, ne savent même pas tenir un marteau ou un tournevis ? »
Cela vaut bien les mouettes de Cantona.
Quel rapport entre le fait que les instituteurs ne sauraient plus tenir un tournevis et un marteau (selon vous bien que ça ne repose sur rien) et les problèmes de Mistral qui sont la vie quotidienne des entrepreneurs ? Il y a belle lurette que l’on ne fait plus rentrer l’arithmétique et l’orthographe à grand coups (de marteau ?) sur la tête des gamins. Au mieux un tournevis donne l’âme ouvrière chère à Ju’âne Pedro alors qu’il faut que les gens acquièrent l’âme de l’entreprise (au sens entreprendre) pour comprendre ce que vit Mistral.
C’est vrai que l’école française à des problèmes mais ce n’est pas en tapant sur la tête de tous les profs sans savoir de quoi on parle que ça va arranger les choses.
Les instituteurs n’ont jamais, aussi loin que l’on remonte, eu à enseigner l’usage du tournevis et du marteau (à la rigueur dans certaines écoles la faucille et le marteau mais ce n’étaient qu’un enseignement endoctrinant parallèle pas prévu par les programmmes).
Contrairement à ce que vous croyez, les enfants du collège ont une initiation à l’économie (réduite à la portion congrue dans les récents programmes mais qui subsiste). Si vous voulez en avoir le coeur net allez sur mon site et regardez les ressources que j’y ai laissées à la demande de nombreux collègues. Vous y verrez que les élèves qui me quittaient à la fin de la 4ème en savaient surement plus sur l’économie et sur l’entreprise que n’en savent la plupart des gens.
Vous allez être surpris de voir ce que les gamins de 3ème étaient capables de concevoir et de fabriquer.
C’est vrai que les récents programmes se sont « ensnobés » sous la pression de » pseudos érudits ingénieurisants de l’ENS Cachan qui n’ont jamais dirigé la moindre équipe de développement ou de production mais qui mettent leur grain de sel dans les programmes » mais il reste les profs qui n’ont pas perdu leur savoir faire et dès qu’un ministre intelligent se penchera sur le problème ils pourront à nouveau initier leurs élèves au vrai monde économique et à leur donner à nouveau envie de créer et d’innover sans essayer d’en faire des philosophes-designer à 15 ans.
Il est vrai aussi que certains vieux profs de technologie initiaient leurs élèves à l’économie sans avoir réellement une idée sur le sujet mais ceux là sont maintenant tous retraités ou en passe de l’être.
Si vous vous intéressez à nos jeunes et à leur rencontre avec le monde économique contactez l’association « Entreprendre pour apprendre » (vous trouverez des liens sur mon site) pour leur proposer votre collaboration pour animer des mini-entreprises dans les collèges ou les lycées. Ils manquent de monde.
Cordialement,
Claude
15 décembre 2010 à 2 h 42 min
Ju’âne Pédro,
Je dois avoir un sacré problème de parallaxe parce que je trouve que pour un soutien de Ségolène Royal vous avez des idées drôlement centristes, plutôt libérales. Mais c’est surement ma vue qui me joue des tours.
Cet effet d’optique mis à part, je suis d’accord avec tout ce que vous dites (et pensez probablement) sur la revalorisation des métiers ou l’on crée des trucs pour qu’ils servent à quelque chose (et à quelqu’un). Je plaide depuis longtemps pour l’orientation des gamins avant qu’ils aient une détestation irrémédiable de l’école.
Amicalement,
Claude
15 décembre 2010 à 9 h 05 min
Nous sommes en campagne électorale et on raconte n’importe quoi pour séduire l’électeur.
Mais une fois élu, la réalité s’impose et on se rend bien compte que quasiment toute la classe politique est libérale.
Ségolène symbolise à mes yeux ce grand écart entre le verbe et l’action.
Personne autoritaire et adepte du « moi je » à la manière de Nicolas, elle est sa propre caricature ce qui est assez désespérant pour ceux qui comme moi, s’amusent à caricaturer les politiques.
Elle se met en scène de manière artificielle et ça m’agace.
Alors, j’en fais mon icône, ma Jeanne boutant la finance hors de nos frontières.
Bref, je déconne !
Oui, nous sommes tous centristes et libéraux !
Les grands soirs avec envolée hystérique, ça fini par saouler, c’est clair !
Perso, je rêve de solidarité !
Je veux bien taffer jusqu’à plus soif car j’ai la pêche, la santé, la forme, l’énergie Claude !
Mais bordel, ne laissons pas les souffrances et les précarités s’installer…
Finalement, en dehors des positionnements de principe, tout l’monde est d’accord.
Alors, comme les problèmes sont difficiles à résoudre, la déception des électeurs s’exprime par une envie d’un semblant d’alternance.
Les débats sont vifs , la lutte pour le pouvoir passionne.
Tous les moyens sont bons.
On montre du doigt l’étranger en prière, le bénéficiaire de solidarité, les fonctionnaires coupables d’être des gros fainéants, les jeunes de ne plus vouloir bosser etc..
La marine surfe sur la vague des râleurs et joue avec les sensibilités à l’UMP.
Fillon , en fin politique, a bien compris le danger et a fait preuve d’autorité en disant merde à la marine.
comme la fait Simone Veil en son temps.
Tous ces clivages artificiels sont utiles.
En prônant une unité politique, on désespère les gens car on gomme l’alternative.
Mais finalement, la politique, c’est gérer le pays, la cité et faire en sorte que tout l’monde se supporte.
A entendre répeter en boucle que la France souffre, que les français sont tous au bord de l’indigence, que la misère touche les classes moyennes, forcément…;)
Mais c’est la loi de la démocratie,non?
Vive la campagne électorale !
Joli mot, parallaxe.
Je note !
Amicalement
15 décembre 2010 à 9 h 12 min
Et bé, gaffe à la tendinite au cerveau Claude !
« En psychologie, la parallaxe est une modification de la subjectivité, la différence de perception d’une même réalité.
On dit d’un sujet qu’il fait une parallaxe lorsqu’il arrive à percevoir une réalité ou un état dans un sens différent, et qu’il parvient à se décentrer de sa propre perception pour construire un nouveau sens de cette même réalité. L’essence même de la thérapie psychologique consiste à aider le sujet à se créer une parallaxe de la réalité qui allie le sens commun et sa sérénité. »
Vive Claude !
15 décembre 2010 à 14 h 24 min
Claude,
si notre école est si parfaite, dites moi pourquoi un bachelier fait 4 fautes par ligne, ne connait pas la signification du mot « pédant », (entendu au jeu des 1000 € il y a qq jours…) est nul en géo et probablement en beaucoup d’autres choses…
Mais est sûr, que son avenir n’est pas dans « je bosse pour y arriver » …
Bien entendu on peut toujours trouver des exemples « exemplaires » …
Mais si tout était si bien dans notre enseignement, ça se saurait non ?
Je vais cependant aller voir votre site Claude. Merci.
Cordialement
Ernest ( je note la différence entre Cordialement et Amicalement )