Carnet de Jean-Pierre RAFFARIN

87 commentaires

  1. jany dit :

    Bonjour a tous,

    Nous ne parlerions pas ou beaucoup moins d’une affaire qui pourrait concerner un homme ordinaire, aujourd’hui c’est un homme qui est sur le devant de la scène avec tous les risques que cela peut amener.

    Est-ce l’affaire de trop ? un moment d’égarement ? la bonne ou la mauvaise foi du témoignage ? le sentiment de puissance qui fait oublier « le droit et les devoirs » ?
    Seule la justice peut trouver une réponse…
    Nous devons toujours défendre le droit des victimes dans tous les cas…

    Cette affaire aurait été juge en France, les médias auraient faire les « unes » pareillement, dans tous les cas…

    C’est le traitement de cette « justice » a l’américaine qui me gène…une justice de « cow boy »…
    Un pays qui ne m’a jamais attire car cette image est trop forte…
    Un justiciable est avant tout un coupable devant cette « justice »…

    Je ne sais pas si j’oserai prendre le risque de voyager dans un pays qui m’ouvriraient ses frontières de suspicion.
    Je préfère laisser la liberté du choix aux autres…

    Beaucoup plus qu’en France, la justice américaine est aussi celle de l’argent…

    Sans oublier le fond de cette triste affaire qui nous interpelle car elle nous montre une personne qui est sur le devant de la scène depuis longtemps…qui est aujourd’hui derrière les barreaux en proie a ses propres questions…a notre grand étonnement aussi…
    Sans oublier la jeune femme…

    Il y a aussi cette mauvaise image de l’Amérique….ce n’est pas les images que nous avions dans ma jeunesse, d’une Amérique du rêve économique, du sentiment de liberté…
    Tout passe…
    A part nos idoles qui vont encore se réfugier dans le rêve…du cow boy…

    Je ne sais pas qui parlait de la « vieille Europe » ?
    Mais aujourd’hui, c’est l’Amérique qui a vieillit….dans mon cœur.

    Bien cordialement,

    jany

  2. Jacques D'Hornes dit :

    Bonjour à tous,

    Cher Monsieur le Premier Ministre,

    Nous sommes dans le cas typique d’une procédure ordinaire qui a cours aux Etats-Unis sans distinction de personnes, avec sa « justice cow-boy » comme le dit si bien notre ami Jany.

    N’oublions pas non plus que nous sommes dans l’Amérique de l’Est, très puritaine, endoctrinée par le moyen de leurs églises pour s’attaquer aux problèmes sociaux et s’en est un.

    Alors bien sûr, compte tenu de la personnalité du prévenu, cette affaire a pris de grandes proportions largement médiatisée à travers le Monde et perd son aspect privé au détriment d’un aspect politique.

    Je pense, tout comme vous, qu’il faut que vérité soit faite, et le plus rapidement possible pour le bien de notre Pays avant que son image ne se ternisse encore un peu plus avec cette affaire.

    Amitié

    Jacques

  3. Farcouli yves dit :

    Un homme Public..mondialement….doit rester lui-même…un homme droit… honnête.. il se doit de respecter le mandat que la société lui a offert… c’est son honneur..si non..il quitte son poste..
    Je constate,que toute cette affaire…est entourée d’argent facile..comment un homme riche peut-il être socialiste.?..c’est méconnaître ce que c’est que le socialisme..le partage….aider les plus pauvres…hélas.souvent,.avec l’argent des autres…cela a été l’habitude des socialistes ..Et puis l’histoire nous prouve qu’ils ont fait rêver les hommes..pour après les asservir…parce que dans la vie…il y a des réalités….quel spectacle…pendant qu’une part de la société paye…et travaille…

  4. reibel dit :

    Bonjour Jean-Pierre,

    Dans notre société de consommation accélérée tous produits, services , informations,
    et politiques, le vieux principe sacro-saint du marketing  » le vraisemblable prime le vrai  » a fini par s’imposer tous azimuts comme un brevet de certitude.
    DSK est en train de l’apprendre et de l’éprouver.

    Amitiés.
    Eric.
    ESCP.

  5. jacqueline de paris dit :

    Bonjour monsieur premier ministre,
    La communication est la démarrage de la vérité, laquelle parfois est assez amère.
    Donc que devant la justice personne est couverte de son immunité administrative. Pour savoir la vérité on serait obligé de être déshabiller, soit des effets choquants, soit des pré jugements.
    Tenez bonne, pour l’image de notre pays.

  6. louis dit :

    C’est un homme touché dans sa peau certe, mais les bonnes âmes du PS et autres oublient trop rapidement le lynchage mediatique effectué à l’encvontre d’un ministre du précédent gouvernement donc pas de leçons à recevoir. Au poste occupé par cette personne il est demandé en toutes circonstance de la tenue, de le tres bonne conduite il ne faut pas oublier que ce poste du DG du FMI est un poste en vue et surtout il représente la France Qu’elle image et qu’elle honte il est hors de question de lui confier la direction du pays il est urgent à présent qu’il se retire et médite sur la mauvaise image qu’il donne des hommes politiques Heureusement un grand nombre d’entre eux sont honnétes et droits

  7. Blanc Cassis dit :

    Sidéré, consterné, écoeuré, voici mon ressenti depuis deux jours, comme celui d’amis.
    Certains parlent et même affirment que le Président avait prévenu le futur DG du FMI.
    Une mère a même fait taire sa fille paraît-il violentée.
    Un journaliste européen parle sur son blog et devant les caméras….
    Une femme de ménage d’origine africaine est obligée de se terrer après sa plainte.
    Quel mauvais film noir de série B.
    Et des hommes et femmes politiques de renom qui s’expriment sur les qualités d’un ancien Ministre sans s’imaginer qu’une femme modeste ait pu subir les assauts d’un prédateur.
    Et voilà que grand-papa nous annonce la naissance d’un petit enfant.
    De l’eau de rose pour camoufler cette odeur fécale qui envahit la France ne suffira pas à faire oublier que notre classe dirigeante doit faire preuve d’humilité et de rigueur morale.

  8. Carole dit :

    Cher Jacques,

    Il ne faut surtout pas oublier que la juge est élue et qu’elle doit rendre des comptes des dépenses (deniers publics).

    Pourquoi le refus de la caution ? Risque de fuite, vu que DSK est étranger. L’effet boomerang (Polanski) n’y est peut-être pas innocent ! Pas d’accord d’extradition entre nos 2 pays.
    Ce scandale a laissé des traces. M’enfin nos philosophes de plateau vont peut-être lancer une pétition Lol.

    Il est vrai que l’on peut se poser pas mal de questions sur cette affaire.
    Le check de DSK entre 12h28 et 12h38 paraît normal.
    Ce qui l’est moins, c’est que cette femme de chambre soit venue seule. Pour avoir vécu 3 mois dans un Sofitel : 1 : je ne les entendais pas toujours toquer à la porte, si j’étais dans la sdb ou Tv allumée. 2 En général, elles étaient 2 systématiquement. Si une arrivait seule, la 2e la suivant de quelques secondes. Après, chaque Sofitel a peut-être un fonctionnement différend. Mais pour une suite, étonnant ?
    Après, tout est possible, tout est fragile que l’on soit faible ou puissant.
    Départ de DSK précipíté : quel homme d’affaire n’est pas pressé de quitter un hôtel pour un rdv ???
    La vérité, comme le souligne monsieur Raffarin, elle sera extirpée mais ce sera terrible pour les uns ou les autres.

    Par ailleurs, je crois qu’il faut relativiser l’impact de cette histoire sur notre pays et sur le IMF.
    1 DSK devait être remplacé et une liste de 5 noms était apparamment déjà prête vu les infos financières.
    2 Son adjoint va le remplacer provisoirement car il devait partir en 08/11.
    3 Présidentielles : méli-mélo et moulins à vent vont occuper les plateaux et on évitera de parler écon, industrie, immigration et insécurité. Le plus drôle chez nos amis socialistes, c’est qu’il y a quelque temps, certains étaient allés à Washington pour prendre conseil sur la campagne Obama.
    Politique et justice, un gouffre ………………………………………………

    Le système américain peut paraître imparfait mais au moins ce cumul de peine a le mérite d’exister.
    Combien de vies de femmes et d’enfants en France auraient été sauvées si nos monstres récidivistes avaient été maintenus en prison.

    Amicalement.

  9. Ernest Gransagne dit :

    Bonjour Jany,
    Bonjour à tous,

    si dans cette triste affaire (je pense uniquement à la victime présumée) nous étions ailleurs qu’au Pays des Cow-Boys, il n’y aurait sûrement pas eu autant de « diligence » (sans jeu de mots) pour mettre en examen un homme aussi puissant devant un tribunal.

    Nous devons être très respectueux que la justice américaine mette autant d’application à faire respecter « Liberté – Égalité – Fraternité  » pour tous les hommes, puissants ou pas.

    J’irais même jusqu’à dire que nous devrions nous en inspirer.

    Sans lien avec le sujet, il m’est arrivé de voyager à plusieurs reprises aux USA… Si vous êtes en règle, que vous respectez la loi et que vous n’avez rien à vous reprocher, il ne vous arrive rien de fâcheux, je vous l’assure.

    Je trouve que ce que nous voyons en boucle depuis dimanche matin, particulièrement les images devant le juge, sont remarquables : cela prouve la volonté de transparence de l’Amérique devant les justiciables.

    Là aussi j’aimerais beaucoup que cela fut possible en France.

    Pourquoi cela ne choque-t-il pas s’il s’agit du procès de Nuremberg ou même de celui de Barbie et que l’on l’interdise encore pour les autres procès, en France ?

    Décidément on dirait bien que notre justice française en a des choses à cacher… Pas l’Amérique, et cela c’est tout à leur honneur.

    Et puis si l’inculpé est disculpé, et bien il récupère son honneur ? Simple non ?

    Que l’on ait la bite à la place du cerveau ou pas ?

    Alors avant de jouer les juges, il suffit d’attendre. D’attendre le verdict.

    C’est un non événement, DSK, je le répète, juste un justiciable comme un autre.

    Là aussi l’Amérique le montre au monde entier.

    Le « tapage » médiatique, lui, est indécent.

    Voir toutes ces mines d’enterrement, par exemple Ferrari hier soir au 20 heures est d’une indécence rare.

    TF1 n’est pas à une « désinformation près » : dans un des sujets du journal il est abordé le problème de la sécheresse en Poitou. On nous montre la centrale nucléaire de Civaux en disant que si le niveau d’eau se dégrade encore, on serait obligés d’arrêter un réacteur et si le débit passait en dessous de 10 m3 / s on devrait arrêter le 2e réacteur.

    Ce reportage ne véhicule qu’un seul message : celui de la peur.

    Si TF1 avait fait un bon reportage il aurait dit que :

    dés cet été, la 1ere tranche arrivait en visite décennale. Donc le 1er réacteur va être mis à l’arrêt pour au moins 2 ou 3 mois. Cet arrêt est annoncé depuis des mois très officiellement, la preuve je le sais.

    Alors pourquoi essaie-t-on de nous faire croire autre chose ?

    Voici avec ce simple exemple ce que nos chers médias nous font avaler comme couleuvres à longueur de temps.

    Les caméras présentes en tous lieux ne me gênent pas; cela permet justement de se faire sa propre opinion, sans le prisme déformant des journaleux.

    Et puis enfin Jany, vous savez bien que la loi du cow-boy n’avait qu’un but : celle de faire triompher la justice… Vous auriez oublié ?

    Amicalement

    Ernest

  10. Carole dit :

    Bonjour monsieur Raffarin,

    Où s’arrêle la frontière de la vie privée quand on est un homme politique ??????
    Il y a de grands hommes qui gérent à merveille cette difficulté et protégent comme un trésor de guerre leur vie privée.

    DSK, avec son film promo cosina (steak et salade) avait fait pénétrer les caméras chez lui. La porte était ouverte. Puis, vu la campagne progressive mise en place par nos médias et leurs amis de gauche, c’était inévitable que la curiosité soit alimentée (cela fait vendre). La Com, toujours la Com.
    Après, quand il arrive un fait dramatique, il ne faut pas se plaindre de faire la Une des TV et journaux, c’est de la pure Com si néfaste soit-elle. Ils avaient oublié (nos médias) qu’aux EE.UU on ne fait pas dans la dentelle et la « pression » n’a aucune prise. Et là, plus aucune maîtrise de la Com instrumentalisée ou pas. Le pouvoir de nos médias et politique n’a aucune influence sur ce système.
    Un autre petit ex : L’épouse de DSK (que je plains dans ces douloureux moments) avait fait des comments perso sur son blog suite à une affaire de coeur qui avait deffrayé la chronique. Je pense qu’elle aurait dû (si connue soit-elle) rester dans son petit jardin secret. C’était une Com bien triste.

    Ce que l’on peut remarquer, c’est qu’une surexposition médiatique peut avoir là aussi un effet boomerang.

    A l’étranger, IMF ou FMI (en France), est connu pour être le sauveur ou le vampire des pays en détresse, suivant l’interprétation de souffrance des peuples. Mais DSK était inconnu des pueblos, sauf finance et politique. Il a été découvert uniquement sur cette « affaire de viol commise par un membre éminent du FMI ».
    Pour preuve, les premiers gros titres « Chiel IMF ». Après, après, les risques sont là avec tous les dégâts que cela comporte.

    Du politique, nous sommes passés au « jet-setteur politique », pas pour tous, gracias a Dios, et l’image donnée n’est pas toujours reluisante. Après il faut assumer.

    Après la Vérité, elle finira par arriver, faisons confiance au système américain (juge, avocats, charge et décharge).
    Regardez en France, sur ce pauvre Pasqua, la vérité est arrivée après 10 ans (d’angoisse) de combat judiciaire et nos journaleux n’en ont pas fait la Une, pourtant ………………
    Sur ce pauvre Woerth, ils ont eu la dent aiguisée, et là aussi la Vérité triomphera.

    Je crois au temps et à la Justice des hommes (si imparfaite soit-elle).

    Bien cordialement.

  11. Sylviane VALENTE / de GREGORIO dit :

    Monsieur le Premier Ministre,
    Cher Jean-Pierre, Bonjour !

    Mais de quoi parle-t’on ?

    D’un homme qui exerce des responsabilités de la plus haute importance,
    à l’échelle mondiale, reconnu par tous, « Grand Homme », d’une intelligence
    « exceptionnelle » – un homme politique du plus haut niveau – et qui se retrouve,
    « enferré » dans des affaires du plus bas niveau (de caniveau et encore plus bas…..!)

    C’est homme « souffrirait » d’addiction au sexe, ce n’est parait-il un secret pour personne !

    Alors, si je peine à porter un Jugement trop hâtif sur cet homme, comment a-t’il pu,
    s’il est innocent du « crime » dont on le croit responsable « se laisser piéger » aussi
    facilement ! Rappelons-nous « ses failles » ! Lorsque l’on a « un problème » et à ce niveau
    -là (l’importance du personnage !) on doit metttre tout en oeuvre pour ne pas « sombrer » !

    C’est une affaire excécrable pour le P S, pour l’image de la France en et au dehors
    de nos frontières !

    Mais, je voudrais que l’on n’oublie pas, ( qu’on n’y fasse allusion, juste pour ne pas « avoir l’air de…. »)
    la jeune fille / femme qui aurait subi ces « attaques, ses violences ».

    Sa vie a dû sombrer en un instant dans l’horreur !

    La Victime, c’est elle ! Et comme quasiment toujours, dans ces cas-là, on ne « s’attendrit »
    que sur « le présumé coupable » ! Tant d’affaires nous le rappelles !

    DSK bénéficie de la défense des plus grands avocats américains, alors
    laissons la Justice Américaine travailler (et ne critiquons pas la manière
    dont celle-ci procède, c’est leur DROIT (leurs méthodes), nous avons les nôtres !

    Un seul regret pourtant, dans cette grande « transparence » que l’on n’aie pu entendre
    les versions de DSK, et de la jeune femme ! Ainsi, nous aurions une « information » complète !…..

    Je suis fière, très fière de constater que la très grande majorité des hommes et femmes
    de la Majorité Présidentielle qui se sont exprimés ont sû rester dignes et circonspects dans
    leurs déclarations ! N’oublions pas, dans un passé pas très éloigné, de l’attitude de la gauche
    qui a sonné l’hallali et l’assassinat médiatique qui en a résulté, lors de l’affaire dite « BETTENCOURT – WOERTH ».

    Merci, Cher Jean-Pierre RAFFARIN de votre admirable position dans cette affaire DSK.

    Bien Cordialement et Fidèlement à Vous.

    Sylviane

  12. Ernest Gransagne dit :

    La vérité aussi est attendue avec les enregistreurs de vol de l’avion Air-France Rio Paris…

    La vérité aussi est attendue avec la mort de dizaines de Palestiniens non armés qui manifestaient simplement leur désaccord sur le fait qu’ils n’ont toujours pas de nation… Qui va enfin un jour dire qu’il faut un Etat palestinien en paix avec un Etat israélien non belliqueux ?

    La vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité,
    La vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité,
    La vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité,
    La vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité,
    La vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité,
    La vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité, la vérité,

    Ernest

  13. jany dit :

    Ernest,

    C’est certainement votre cheval qui vous amene a rever aux grandes etendues…

    Je pense au contraire que la justice francaise aurait ete au rendez-vous…

    Pour DSK, laissons faire la justice americaine…Ou s’arrete le nombre d’annees de peine ?
    20, 70, 300 ans ???

    Bien amicalement,

    jany

  14. Alain Soler dit :

    Bonjour à tous,

    JPR : « Mais cette multiplication d’images, […] n’ont rien de privé. »

    Il faut distinguer : l’expression, en présence du public, dans certaines phases du processus juridique ; et les phases non publiques dans le secret d’une instruction, le huit clos d’une inculpation ou d’un procès.

    L’une et l’autre peuvent avoir :
    () Un caractère « privé » comme cela semble le cas dans l’affaire du Sofitel de Times Square ; week-end privé du directeur du FMI à New York, même s’il s’agit d’une interprétation française de nos lois sur la protection de la vie privée, une vision dénoncée par les britanniques,

    () Ou un caractère « public » – et donc politique – délit commis sur autrui par abus de pouvoir dans l’exercice de ses fonctions : les galipettes Clinton & Kennedy’s, celles de DSK avec sa collaboratrice en 2008.

    Naturellement dans les deux cas, s’agissant d’une personnalité politique de premier plan les conséquences ont nécessairement un volet politique.

    La puissance et l’argent d’un homme de pouvoir stimule chez les abuseurs- prédateurs le sentiment d’impunité, celui de pouvoir toujours tout contrôler !

    Montesquieu : « Tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser »! DSK serait-il de ceux là? Devant la multiplication des cas, il est normal de s’interroger, voire de le penser.
    Alain

  15. Carole dit :

    Bonjour à tous,
    Cher Ernest,

    Nos socialistes et la censure pour le bien de tous, qu’ils disent…………. On comprend que la liberté d’expression soit en chute libre. Et dire que NS a mis en place Hadopi. grrrrrrr…… s’ils passent en 2012, ils pourront célébrer la renaissance de l’URSS.
    Brutal, choquant…….. eh bé nos « élites du PS » sont pas copains avec le système US.
    http://www.nypost.com/p/news/international/french_blast_brutal_system_M2EEalXaCssNQ7qHK84MdL
    Facile de cacher son idéologie derrière la présomption d’innocence. La Gauche n’a pas de morale et elle le prouve aujourd’hui à la face de tous. Leurs paroles ultra minimales concernant la victime présumée sont dédaigneuses.
    On prend vraiment le francais pour un abruti de base.

    Et la théorie du complot, c’est quoi ce binz ?????? Idéologie encore et toujours !
    Qu’ils relisent le CR détaillé de police.

    C’est un peu comme cette élue de Gauche dont la fille aurait été agressée par DSK il y a des années. Un peu gonflée cette femme. Elle s’est tue parce qu’elle était de Gauche en conseillant à sa fille de se taire. Cacher l’agression au nom de l’idéologie de son parti. L’ idéologie avant l’amour de son enfant, pas de vagues. Quelle poids sur les épaules. Comment peut-on se regarder dans une glace. On ne peut pas dire que la fraîcheur et l’honnêteté soit de mise. Un scandale et on déballe.
    Ecoeurant et stupéfiant.

    Vol Rio-Paris :
    La veille du crash, il y avait eu une alerte à la bombe sur le vol BS-AS-Paris. La fouille n’avait rien donné.
    Le jour du crash, il y avait de violents orages. Il faut savoir que sur ce couloir plusieurs vols réguliers se suivent à 20 mn mas o menos de distance. Ce soir là, si mes souvenirs sont bons, il y en avait 5. De plus, les pilotes sont excellents et rôdés aux orages et passage de l’Equateur.
    Je me souviens d’un spécialiste latino, basé en Angleterre je crois, qui émettait plusieurs hypothèses en autre celle de l’attentat qui ne serait jamais revendiqué. Hezb, avertissement à la France, négoce nuclear………. Bref, sa théorie m’avait interpellée et je ne l’ai jamais oubliée.
    Comme vous, j’espère que l’on saura………….. la Vérité…………un jour…………………………..

    Palestine/Israel
    Là aussi, je me méfie du parti pris médiatique, cela demande beaucoup de recul. Il faut bien connaître l’histoire de la région, les mentalités, la manipulation.
    J’aime le détail et en voici un, qui n’a rien à voir avec cette guerre de territoire :
    Pujadas nous présente (il y a 2 mois) une mini caméra incrustée dans un géllule à ingérer pour l’examen des intestins en aide à la recherche du cancer. Cette découverte est israélienne. Vous croyez qu’il l’aurait dit, non, cela lui aurait écorché la langue. Voyez Ernest, info donnée mais incomplète et ceci dans tous les domaines.

    Amicalement.

  16. Alain Soler dit :

    JPR : « Un homme public, de premier plan, est abandonné au jugement du public, en gros plan… avant que la Justice ne juge. »

    Pourquoi donc faudrait-il traiter un homme de premier plan différemment?

    En audience préliminaire, le juge se prononce, uniquement – comme le ferait notre juge des libertés sur les conditions de mise en liberté (caution…) ou de mise en détention provisoire parce que le prévenu présente un risque, celui d’un danger à l’ordre public, de la récidive ou de la fuite.

    Les moyens de DSK, relations et financiers (il proposa une caution de 1M$), faisaient craindre qu’il ne s’échappe et se réfugie en France, comme le fit Polansky et où il devenait dés lors impossible pour la justice américaine de l’extrader.

    Même si le cas Polansky est différent, il avait plaidé coupable contrairement à DSK, puis il avait effectué quelques semaines de détention à l’issue d’un deal avec le juge. La rupture de ce deal par le juge, avait été selon Polansky, la cause de sa fuite.

    Cette première présentation de DSK intervient après la garde à vue et après que les enquêteurs aient relevé et corrélé certains des éléments du délit (quasi flag). Ces derniers favorables à la plaignante.
    Par ailleurs, d’autres plaintes semblent avoir été considérées dont au moins une de très sérieuse. A ce stade déjà les charges accumulées sont lourdes pour une mise en examen.

    Tocqueville déjà le soulignait, il y a là une vertu du processus américain, le traitement est le même pour les célébrités comme pour les plus humbles. C’est le cas lors de la première comparution devant le juge !

    Ps : je ne suis pas un fan des images dégradantes que l’on peut observer sur les écrans US, celles des hommes détenus en uniforme enchainés mains et pieds lourdement entravés.

    Les images de DSK entre deux détectives, tous trois en civil, puis celles devant la juge, mains libres, n’ont pas dû faire plaisir aux amis de DSK j’en conviens ; elles ne sont guère plaisantes même pour un adversaire politique mais elles ne m’apparaissent pas « dégradantes pour l’homme ».

    Pensons au sort de la plaignante, déjà sous la pression des médias et des avocats qui viennent frapper à sa portes, qui interrogent ses voisins et sa famille ; obligée de déménager sur le champ, obligée de changer de lieu de travail… ! Après le harcèlement sexuel, le harcèlement médiatique.

    Les médias vecteurs et alliés objectifs des hommes de pouvoir, exercent leur pression! On peut comprendre que certaines femmes hésitent à porter plainte. La honte les pleurs et le harcèlement sans fin, oui il faut beaucoup de courage !
    Alain

  17. Alain Soler dit :

    JPR : « la communication fait largement autant de politique que de droit. Et nous, nous voulons la vérité. »

    A l’issue d’un procès d’assise, le verdict demeure celui des hommes. Et la Vérité du jour n’est point vérité toujours !

    La justice des hommes est souvent capricieuse et infidèle, si elle flirt parfois avec la réalité elle la trompe aussi souvent ! Quelle Vérité, celle du verdict d’Appel ou celle d’un troisième jugement!

    Je suis anxieux par exemple, du verdict attendu dans le troisième procès Colonna, meurtrier présumé du préfet Erignac, Colonna deux fois condamné, quel verdict cette troisième fois?

    Autre exemple douloureux celui du procès Outreau, l’un des couples relaxé en appel vient à nouveau d’être mis en examen pour maltraitance d’enfant, on apprend avoir retrouvé chez eux des vidéos de 2009 mettant en scène les ébats d’adultes en présence d’enfants… !!!

    La vérité des jugements, comme celle des communicants est bien fragile, souvent légère et insouciante, elle navigue au gré des flots de notre médiocrité.
    Alain

  18. Mistral dit :

    @jany

    « Mais aujourd’hui, c’est l’Amérique qui a vieillit….dans mon cœur. »

    Pas dans le mien !

    Quand on voit ces images, on se dit qu’il vaut mieux « se tenir à carreau ».

    On voit aussi, et cela c’est formidable, que quelque soit son niveau social, tout le monde est traité de la même manière.

    Et enfin, on se dit que les puissants ne sont rien devant le peuple américain.

    Quelle leçon pour une sois disante justice française ou le corporatisme règne, ou la lenteur est un fait et ou la crapule est plus importante que la victime.

    A mes yeux la justice américaine est exemplaire.

  19. Jacques D'Hornes dit :

    Bonjour à tous,

    Chère Carole,

    Je ne remets pas en cause ni la valeur ni la compétence de la justice américaine et encore moins le fait qu’elle considère chaque prévenu de la même façon qu’il soit riche ou pauvre sans distinction de classe encore qu’avec l’histoire des cautions il vaut mieux être riche que pauvre… Mais c’est la manière employée qui m’amène à dire que c’est une justice « cow-boy », dans la mesure où elle porte atteinte à la dignité du prévenu qui n’est pas coupable tant que l’on n’ait pas apporté des preuves accablantes et qu’il ait été jugé pour cela. J’ajoute également que, malgré tout le respect que j’ai pour cette femme et encore plus si les faits s’avéraient exacts, nous sommes dans la position du 50/50, c’est la parole de l’une contre celle de l’autre et que si l’on peut envisager l’hypothèse d’une culpabilité on doit également considérer à ce stade de l’enquête la présomption d’innocence.

    Pourquoi une « justice cow-boy » ? Parce que dans une période pas si éloignée que cela, nous assistions souvent au lynchage d’un prévenu avant qu’il ne soit jugé. Certes, dans cette affaire, le prévenu n’est pas lynché à la potence, mais nous assistons à un véritable lynchage médiatique aux yeux du Monde (sans doute, compte tenu de sa personnalité) et si l’intéressé est reconnu innocent il sera marqué à vie par les préjudices qu’il aura subis.

    Alors, que la justice américaine fasse son travail : OUI en faisant éclater la vérité, mais en sachant également préserver la dignité humaine, et dans ce cas elle pourra, peut-être, être exemplaire comme le dit notre ami Mistral. Pour information, nous avons assisté dernièrement à la condamnation dans un autre Etat d’un ancien Président pour un cas à peu près similaire, l’affaire fit beaucoup moins de vagues, et pourtant l’intéressé fût jugé et puni.

    Considérant cette affaire comme une affaire de droit commun, vous aurez remarqué que je n’ai cité personne. Je n’ai pas plus de sentiments pour le prévenu si ce n’est ceux que je puisse avoir pour tout être humain.

    Bien amicalement

    Jacques

  20. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit :

    « Quelle leçon pour une sois disante justice française ou le corporatisme règne, ou la lenteur est un fait et ou la crapule est plus importante que la victime. »

    A mes yeux la justice américaine est exemplaire.

    —————————

    Bon, je te résume !
    Les fonctionnaires, à supprimer !
    Les journalistes, n’en parlons pas !
    Les politiques, sauf Nicolas, pas un pour racheter l’autre !
    Les professeurs, incompétents !
    Si j’en oublie, dis le moi !
    Ah les soudeurs, tu n’as rien dit sur les soudeurs ?

    Oui, ce serait bien de les signer tes messages Mistral !
    Elle va être contente la justice française quand elle va te lire !
    Gaffe au gnouf pour diffamation !

    Vive la justice française !
    Vive les fonctionnaires !
    Vive l’Europe !
    Vive les radars sur les routes !

    A bas la démagogie ânonyme et pitoyable !

    Jean-Pierre Georget, soudeur de pots d’échappement depuis 32 ans !

    Hihannnnnnnnnnnnnnnnnnnn !

  21. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit :

    « On voit aussi, et cela c’est formidable, que quelque soit son niveau social, tout le monde est traité de la même manière. »

    ———————–
    Que t’est naïf mon pauvre Mistral !

    Déjà, faut un max de pognon pour se payer un bon avocat !
    Ensuite, on négocie sa peine avec le juge.
    Une femme de ménage face à la puissance financière d’un haut personnage ne pèse pas lourd.
    95% aux Etas Unis des affaires pénales se terminent par des arrangements avec le juge.
    Les procès sont rares car la justice se veut efficace.
    Si t’as du fric, tu peux t’en sortir sans trop de bobo !
    S’il plaide coupable , le haut personnage passera au pire 5 ans en taule pour un crime, s’il est avéré, qui est immonde !

    Alors, tes leçons à la justice française, révise les !

    J’ajoute que c’est facile de s’en prendre à tout le monde !
    Moi, je pourrais m’en prendre aux entreprises qui licencient de manière abusive ,qui démolissent les salariés, être hargneux, revanchard, dégoûté etc…détesté tous les patrons et faire des amalgames…
    Et bien non, face à la connerie humaine, mon regard se pose sur l’intelligence du coeur, la solidarité, la retenue dans l’échange, l’esprit de camaraderie etc… la vie quoi bordel !
    A l’UMP comme au PS, y’a des gens respectables.

    Vive les patrons !

    JP

  22. Zwartepiet dit :

    En EXCLUSIVITE pour les fidèles de ce blog…

    …des « images volées » de Rikers Island, le complexe pénitentiaire où se trouve actuellement détenu l’infortuné DSK:

    Modern Times – The cocaine scene
    http://www.youtube.com/watch?v=90eVgRel1u4

    Comme vous pouvez le constater –et contrairement à ce que répandent les médias– l’ambiance y est plutôt conviviale, voire bon enfant…

    Salutations de Bruxelles,
    Zwartepiet.

  23. Mistral dit :

    Cher Jacques,

    Je ne suis pas d’accord avec cette idée du 50/50 et de la présomption d’innocence.

    Je m’explique. Une femme de chambre sort en larme, choquée, de la chambre de DSK et va voir son employeur pour lui expliquer ce qui s’est passé. Cet employeur appelle la police qui se rend sur les lieux.

    Je pense que les policiers américains ne sont pas des abrutis et sont capable de voir dans un premier temps le minimum de véracité dans cette affaire, non ?

    Alors la dignité du prévenu DSK, je m’en contrefiche.

    Mettez vous à la place de cette femme noire, pauvre, veuve qui fait les chambres des grands de ce monde, qui ne gagne pas en deux mois ce que DSK paie pour passer une nuit !, qui élève seule sa fille de 15 ans, qui a immigré au USA pour une vie meilleure.

    Si c’est une conspiration ou une affabulatrice, elle sera punie et DSK sortira innocent et rétabli dans sa dignité. Ca n’en prend pas le chemin vu les preuve factuelles qui se présente (ADN et cie)

    Je rappelle que dans notre belle justice de nombreux innocents ont croupis en prison. Outreau …

    Je remercie la justice américaine pour la leçon qu’elle nous donne.

    « Je pense au jeune homme imprudent
    Qui prend entre six mois deux ans
    Pour un désordre assez minable
    Et ceux que la Loi n’atteint pas…

    On a devant soi la Justice
    Et l’apparence de la Justice
    La nuance est indéfinissable
    Ce qui est pris ne se rend pas…

    Selon que vous serez puissant ou misérable
    Etc., Etc.

    Il y a la rumeur provinciale
    Qui prend l’allure phénoménale
    D’un drame humain considérable
    Multiplié par les médias…
    Lorsque l’attaque et la défense
    Se risquent au jeu de l’éloquence
    Il faut des hommes irréprochables
    Ou dans le doute on s’abstiendra…

    Selon que vous serez puissant ou misérable
    Etc., Etc.
    Selon que vous serez puissant ou misérable
    Etc., Etc.

    Sur le très vieux chemin du vice
    Que les hommes ambitieux choisissent
    On sait des montagnes incroyables
    Des lingots d’or des chèques en bois…
    Nous avons connu en France
    De ces bons vendeurs d’indulgences
    Qui ont ruiné le contribuable
    Il y a des choses qu’on n’oublie pas…

    Selon que vous serez puissant ou misérable
    Etc., Etc.

    Mais ce qui n’a jamais tenu
    C’est une République sans vertu
    Lafontaine écrivit sa fable
    Alors que nous avions un Roi

    Selon que vous serez puissant ou misérable
    Etc., Etc.
    Selon que vous serez puissant ou misérable
    Etc., Etc. »

    Sardou

  24. Alain Soler dit :

    Bonjour à tous,
    JdH « Riche ou pauvre sans distinction de classe encore qu’avec l’histoire des cautions il vaut mieux être riche que pauvre »

    Vous vous méprenez, ce sont les avocats de DSK qui ont proposé 1 M$ de caution. Ces dernières sont négociées en fonction de la fortune du prévenu, Anne Sinclair a réuni cette somme – modeste pour eux – en 24 heures ! Si à l’inverse c’était la femme de ménage émigrée qui avait agressé le directeur du FMI, la caution aurait été bien plus faible.

    Contrairement aux idées reçues, si on veut bien exclure toute malversation ou connivence des enquêteurs en faveur d’un prévenu, la justice américaine est bien plus respectueuse des victimes que la notre.

    Elle met la puissance publique du procureur et de ses enquêteurs au service de la Victime quelques soient ses moyens comme le prouve cette affaire, le procureur au coté d’une émigrée noire modeste femme de chambre contre un puissant fortuné de ce monde exerçant aux Etats-Unis.
    Alain

  25. Alain Soler dit :

    JdH : « J’ajoute également que, malgré tout le respect que j’ai pour cette femme et encore plus si les faits s’avéraient exacts, nous sommes dans la position du 50/50, c’est la parole de l’une contre celle de l’autre »

    Sans les circonstances d’une scène de crime identifiée, d’une chronologie, de témoins éventuelles, et de l’arrestation du coupable présumé – pour l’interroger en garde à vue et pratiquer des examens scientifiques – ce n’est évidemment pas la seule parole accusatrice d’une femme de chambre qui aurait conduit DSK en prison, on est très loin d’une parole contre parole!

    Si DSK a été présenté au juge des libertés en audience préliminaire c’est que les enquêteurs ont pu reconstituer : après la garde à vue et les premiers résultats d’enquête un faisceau de charges lourdes qui ont fait pencher la balance, on est très loin d’un 50/50 !

    La chance pour la plaignante présumée victime dans cette affaire, c’est naturellement l’interception de DSK en situation de quasi flagrant délit, sans la maitrise de sa personne quelques heures seulement après les faits supposés, plus de griffures, plus d’ADN, pas de garde à vue et pas de réparation du préjudice!
    Alain

  26. Alain Soler dit :

    En France la thèse du complot serait majoritaire dans l’opinion,

    Ce serait épouser les fantasmes de la machination décrite récemment par DSK où il se voyait accusé à tort du viol d’une inconnue dans un parking ??? Cette déclaration est troublante car le personnage est très intelligent, et si on veut bien donner un peu de crédit au récit de Tristane dont j’ai signalé immédiatement le cas et les similitudes dans ces colonnes ; il apparaissait dans ce récit avoir murement organisé ce qui apparait comme un piège.

    On parle de pulsions mais on constate très souvent que les prédateurs sexuels repèrent leurs victimes avant de passer à l’acte. Si les accusations du Sofitel devaient se confirmer, je ne serais pas surpris d’apprendre que l’homme avait préparé son acte, fort de son impunité et s’auto persuadant probablement qu’il s’agit d’actes mineurs & mutuellement consentis, pour celui qui aime tant les femmes.

    J’entends les amis de DSK vouloir attendre sa parole, il serait privé d’expression!
    S’ils n’entendent pas c’est qu’ils sont sourds et aveugles devant la réalité ; ses avocats tout comme en France sont à tout moment en mesure de relayer ses arguments, ses explications et ses dénégations !

    Le silence est sa parole aujourd’hui.
    Alain

  27. Zwartepiet dit :

    Réponse à Alain Soler re: …la justice américaine est bien plus respectueuse des victimes que la notre.

    Elle met la puissance publique du procureur et de ses enquêteurs au service de la Victime quelques soient ses moyens comme le prouve cette affaire, le procureur au coté d’une émigrée noire modeste femme de chambre contre un puissant fortuné de ce monde exerçant aux Etats-Unis.

    Ne soyons pas trop angéliques au sujet de la justice américaine! Si DSK était américain, les choses ne se seraient pas déroulées aussi « merveilleusement » –du point de vue de la malheureuse femme de chambre. En effet, n’oublions pas que si –vu du microcosme parisien– il s’agit de la chute retentissante d’une figure éminente de l’establishment français, pour l’opinion publique américaine, DSK n’est qu’une « arrogant French frog », un de ces French intellectuals-cum-bankers… Pour Joe-Six-Pack –l’Américain moyen–, DSK cumule une double « tare »: celle d’être Français et dirigeant d’une bureaucratie internationale! Beaucoup d’Américains éprouvant une défiance paranoïaque envers l’ONU, le FMI, l’OMC, etc., autant d’institutions « étrangères » conspirant, selon eux, à saper le pouvoir des Etats-Unis…

    Souvenez-vous de l’affaire Chandra Lévy, du nom de cette ravissante stagiaire parlementaire californienne assassinée en 2001(*): sa relation intime avec le membre de la Chambre Gary Condit fut établie mais, en dépit des soupçons qui pesèrent sur ce dernier, ni sa culpabilité ni sa complicité ne fit l’objet d’un procès (Gary Condit fut « sauvé » d’une certaine manière par les attaques du 11 septembre 2001 et l’assassinat de Chandra Lévy tomba dans les oubliettes médiatiques…). Il y eut aussi cette sombre affaire d’ »accident » de voiture impliquant le Sénateur Ted Kennedy… Bref, lorsque le scandale frappe un membre de leurs élites, les Américains peuvent aussi se montrer « Ancien Régime » dans la manière dont leur Justice s’empare dudit scandale.

    Mais les Français et, de manière plus générale, les Européens n’agissent pas autrement dès lors qu’il s’agit d’un scandale impliquant un dictateur africain ou arabe… Voyez les déboires d’un des fils du Colonel Kaddhafi en Suisse… Un contre-exemple: l’affaire Issei Sagawa, le psychopathe cannibale, coupable de l’assassinat d’une étudiante hollandaise, en juin 1981, à Paris. Fils d’une puissante dynastie industrielle du Japon, Issei Sagawa fut déclaré fou et renvoyé au Japon –où il devint aussitôt une célébrité audiovisuelle, animant même une émission culinaire!! Tiens… c’est peut-être une idée à creuser par les avocats de DSK: plaider la folie?

    Zwartepiet

    (*) Chandra Levy

    http://en.wikipedia.org/wiki/Chandra_Levy

  28. Jacques D'Hornes dit :

    Cher Mistral,

    Chacun a son point de vue et je respecte le vôtre, mais je pense que chacune des justices des différents pays a des failles. Personnellement, je ne puis pas approuver la justice américaine d’une extrême violence, comme elle l’a prouvée dans cette affaire en jetant l’intéressé en « pâture médiatique », qui privilégie l’hypothèse de la culpabilité au détriment de la présomption d’innocence eu égard à l’être humain, il y a toujours un doute même si la probabilité existe tant que des preuves irréfutables ne sont pas venues compléter le dossier. En résumé, vous êtes suspect donc vous êtes coupable.

    C’est le système américain qui est comme cela. Un petit exemple dans un autre domaine : faites-vous arrêter pour une légère infraction au code de la route, de suite c’est « sortez de la voiture, les mains sur le toit et écartez les jambes » et vous avez droit à la fouille au corps vous faisant passer pour le dernier des bandits. On écrase de suite le présumé coupable.

    Où est le respect de l’être humain ? Ne me répondez pas « et l’intéressé a-t-il eu du respect pour cette femme de ménage ? ». Je ne cherche pas à disculper le prévenu, je souhaite tout autant que vous que la vérité éclate et si l’intéressé est coupable qu’il paie pour ses actes.

    Vous dites « la dignité du prévenu, je m’en contrefiche ». Il n’est que prévenu donc pour l’instant pas encore coupable. Vous savez, il est beaucoup plus facile de descendre quelqu’un que de le faire remonter en lui rendant sa dignité. Vous ajoutez « Si c’est une conspiration ou une affabulatrice, elle sera punie et l’intéressé sortira innocent et rétabli dans sa dignité », bien sûr que sa dignité lui sera rendue mais l’intéressé aura également été touché dans sa chair et cela fait partie aussi de la dignité humaine.

    Vous ajoutez également « je rappelle que dans notre belle justice de nombreux innocents ont croupis en prison. Outreau… ». Certes, le petit juge, sans doute par inexpérience, a peut-être commis certaines erreurs, mais de récents événements peuvent laisser penser que ce petit juge n’était peut-être pas totalement dans le faux…

    Bien amicalement

    Jacques

  29. Ernest Gransagne dit :

    Non événement, suite :

    Contrairement à BHL ce matin dans Le Point, je ne prendrai pas parti.

    Attendons.

    Comme tout le monde cependant, on ne peut s’empêcher de se faire son « scenario » dans sa tête.

    Une amie américaine m’a dit : (son petit copain bosse dans un hôtel du Groupe Accord…) que selon toutes vraisemblances il est tombé dans un piège, un peu comme une souris se fait prendre à la tapette.

    Dans le cas de la souris, c’est parce qu’elle aime le fromage qu’elle se fait prendre, dans notre cas aujourd’hui, c’est parce qu’il aime le sexe. Trop. Ou trop mal.

    Attendu que tout le monde savait.

    Attendu qu’il avait beaucoup d’ennemis…

    Attendu que le SOFITEL New-York en avait ras la casquette du personnage.

    car contrairement à la déclaration officielle de l’hôtel, il y avait eu des précédents fâcheux, mais qui demeurés sans suite, ne peuvent maintenant être divulgués, forcément.

    Donc tous ces faisceaux concourent vers ceci :

    1 il avait bien RV avec une « femme de chambre » de l’hôtel, comme cela c’était passé d’autres fois.

    2 pour une raison encore ignorée, celle-ci ne se présente pas dans la chambre, mais une autre femme de chambre à l’heure attendue, y pénètre sans se douter de quoi que ce soit…

    3 Zozo, la bite à l’air, arrive et on connait à peu près la suite.

    4 Quand la méprise est admise dans la cervelle de Zozo, il est trop tard et la femme de chambre a déjà lancé la machine…

    5 Le rouleau compresseur se met en route… Les dossiers déjà lourds et les nouvelles preuves toutes fraiches sont tout de suite exploitées : on n’attendait que cela !

    6 Ceux qui lui voulaient la peau viennent de ferrer l’animal, en First, dans le vol Air-France pour Paris.

    7 Pendant ce temps Madame est en Week-End à Paris ou elle fête l’anniversaire de Benguigui. (Patrick Bruel)

    8 14 MAI AU SOIR : tout le monde descend !

    … et moi qui me demandait pourquoi Moscovici dans l’émission de « on n’est pas couchés » SAMEDI SOIR, faisait la tronche ? Bien sûr il venait d’apprendre le « scoop » !

    C’est une théorie de plus…. C’est ce qui se dit dans les sources bien informées…

    Mais cette théorie colle si bien avec l’individu et les événements que l’on ne peut s’empêcher de dire :

    et pourquoi pas ?

    Attendons la vérité.

    Ernest

  30. Alain Soler dit :

    Zwartepiet : « Ne soyons pas trop angéliques au sujet de la justice américaine… »

    () Il n’y a pas d’angélisme dans ma déclaration, si vous aviez cité la phrase entière qui est la suivante : Contrairement aux idées reçues, si on veut bien exclure toute malversation ou connivence des enquêteurs en faveur d’un prévenu, la justice américaine est bien plus respectueuse des victimes que la notre.

    Les malversations ou les connivences ne sont pas l’apanage des américains ou des européens, on trouvera sans aucun doute de part et d’autre de l’atlantique de nombreuses affaires susceptibles d’alimenter les suspicions, mais ne tombons pas dans la caricature stérile.

    A part à Washington peut-être, la plupart des américains et des New-Yorkais de Manhattan ne connaissent pas le FMI, au mieux ils savent que c’est un fonds (une banque) et son directeur est simplement un banquier – vraiment pas de quoi surprendre à Wall Street avouons-le !

    Dans la ville la plus cosmopolite au monde ou la diaspora juive est la plus puissante croyez-vous sincèrement qu’un banquier du nom de Strauss Kahn fasse immédiatement l’objet d’une suspicion particulière de vilain Franchie, je ne le pense pas.

    J’ajoute pour l’anecdote que les deux détectives accompagnant DSK vers l’arraignment n’étaient vraiment pas les prototypes de Joe-six-packs bedonnants & goguenards que vous nous décrivez.

    J’ai constaté que la police était intervenue rapidement, à la demande de la sécurité et du management du Sofitel et que la plaignante a bien été entendue et protégée pour enregistrer sa plainte. J’imagine que c’est seulement après sa description de l’assaillant et la lecture de la vidéosurveillance de l’hotel que les détectives ont pu identifié qu’il s’agissait de DSK. Tout était mis en œuvre pour aller le cueillir à l’aéroport.
    Appréhendé en situation de quasi-flag DSK était dans la souricière !

    () Je persiste et signe, dans le cas présent d’une plaignante noire émigrée femme de chambre, la justice américaine est bien plus respectueuse des victimes que la notre.

    J’aggrave mon cas, en étant assez convaincu qu’un tel évènement à Paris, l’exact parallèle à celui de NY n’aurait pas conduit à l’arrestation du criminel sexuel de haut rang (quelle que soit sa nationalité)!
    Too late!
    Alain

  31. Blanc Cassis dit :

    Eh bien, pour Marine Le Pen, un boulevard s’ouvre devant elle.
    Quand je lis à quelques minutes d’intervalle :
    « La démission de Dominique Strauss-Kahn de la direction du FMI est « une décision courageuse qui s’explique par le fait qu’il veut prouver son innnocence et se consacrer pleinement à sa défense », a déclaré sur LCI le numéro 2 du PS Harlem Désir. »
    « Le numéro 2 du PS, Harlem Désir, a souhaité jeudi que le président de la République « fasse en sorte, comme il l’a fait pour d’autres Français, que Dominique Strauss-Kahn puisse organiser sa défense d’une façon décente » aux Etats-Unis. »
    Pendant ce temps, un militaire français de plus vient encore de mourir pour la défense de la liberté !!!!
    Pas de communiqué de la part d’Harlem Désir pour ce Héros.
    Seulement deux secondes dans les médias pour cette information traitée comme un malheureux accident de la route.
    Une employée d’hôtel, un soldat français : aucune importance à côté d’un ex DG du FMI qui aurait pu être Président de notre République dont les écuries doivent être nettoyées et les incuries dénoncées.

  32. Zwartepiet dit :

    Réponse à Jacques D’Hornes re: …faites-vous arrêter pour une légère infraction au code de la route, de suite c’est « sortez de la voiture, les mains sur le toit et écartez les jambes » et vous avez droit à la fouille au corps vous faisant passer pour le dernier des bandits. On écrase de suite le présumé coupable.

    Vous semblez oublier qu’aux Etats-Unis le Deuxième Amendement à la Constitution autorise les citoyens à porter une arme en toutes circonstances! Dès lors –et contrairement à la France ou à tout autre pays européen– il est beaucoup plus probable, pour les policiers américains, d’avoir affaire à un contrevenant armé… par exemple d’un Micro Uzi(*) dissimulé, en toute légalité, dans la boîte à gants!

    Zwartepiet

    (*) http://www.uzi.com/firearms.html

  33. Zwartepiet dit :

    Réponse à Alain Soler re: …si on veut bien exclure toute malversation ou connivence des enquêteurs en faveur d’un prévenu, la justice américaine est bien plus respectueuse des victimes que la notre.

    Sans doute. Mais elle se révèle également plus respectueuse des droits de la défense, en particulier dans la sélection scrupuleuse des jurés. Souvenez-vous, par exemple, du jury qui eut à juger de OJ Simpson, accusé de double meurtre:

    http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/simpson/jurypage.html

    Comme vous le voyez, sur les douze jurés ayant à juger de la culpabilité d’un accusé noir (OJ Simpson), neuf étaient eux-mêmes noirs et seuls deux sur douze étaient blancs… Vous imaginez la même chose en France, par exemple dans l’affaire « Omar Raddad »? Vous imaginez maître Vergès récusant les neuf jurés d’assises parce qu’ils sont tous « blancs », aucun n’étant « beur »?

    Enfin, au niveau de la défense des consommateurs, la justice américaine se montre également beaucoup plus sévère dans les amendes et les réparations qu’elle inflige aux entreprises négligeantes ou qui, simplement, abuse de la « naïveté » de leurs clients… D’où l’expression d’ ambulance chaser –littéralement « chasseur d’ambulance », sobriquet dont les Américains affublent les avocats spécialisés dans la réparation de torts et dommages civils. Si leur client gagne son procès, l’avocat se paie en prélevant sa « commission » sur les indemnités accordées (dans certains cas, plusieurs millions de dollars).

    Au fond, cher Alain Soler, nous sommes d’accord: entre les Justices américaine et française, c’est le jour et la nuit!

    Zwartepiet

  34. Zwartepiet dit :

    Réponse à Ernest Gransagne re: Une amie américaine m’a dit : (son petit copain bosse dans un hôtel du Groupe Accord…) que selon toutes vraisemblances [DSK] est tombé dans un piège, un peu comme une souris se fait prendre à la tapette.

    Hélas! cher Ernest, j’aimerais tellement vous rejoindre sur ce point… DSK, victime d’un sombre complot, pris dans les rets d’un honey trap, comme on dit dans le jargon du monde du renseignement. Mais, dans ce cas, réfléchissons un peu: la garçonnière de DSK –où il avait ses habitudes depuis des années– aurait été truffée de caméras et de micros! Afin de permettre au(x) commanditaire(s) du piège de conserver une trace vidéo des frasques lamentables de DSK.

    Dans cette hypothèse d’un complot ourdi pour nuir à la réputation et, en définitive, à la carrière de DSK, il faut ensuite se demander si le moment le plus opportun pour exercer un chantage –un blackmail– sur DSK n’aurait pas été un jour… au beau milieu de la campagne électorale de 2012? Imaginez un peu: DSK, candidat victorieux aux primaires du PS, se lançant, confiant, dans la bataille électorale l’opposant aux candidats UMP, FN, Centriste, etc. Et puis soudain… le coup de tonnerre: une sordide vidéo apparaît sur Wikileaks, révélant DSK sous ses traits les plus hideux! Dr Strauss et Mister Kahn.

    Ce n’aurait d’ailleurs pas été la première fois que les services secrets américains se livrent à de tels procédés. Rappelons-nous des méthodes COINTELPRO (contre-subversion) du FBI envers le Révérend Martin Luther King. Le FBI n’hésita pas à installer des micros dans la chambre d’hotel du célèbre leader noir pour enregistrer les ébats adultérins de ce dernier afin de le déstabiliser:

    Martin Luther King Jr.: FBI’s Campaign to Discredit the Civil Rights Leader
    American History | Published: June 12, 2006 at 8:07 pm

    [...]

    When he had finished typing, Sullivan placed the note in a package containing a reel of tape. Earlier that day, Sullivan had had the FBI labs prepare a composite tape of the most salacious episodes recorded by microphones hidden in King’s hotel. The tape contained bawdy conversations between King and his friends, sexual conversations between King and several different female sexual partners, and sounds–mattress creaking, groans and cries–associated with sexual intercourse. The next morning Sullivan handed the package to an agent, told him to fly to Miami, and mail the package to King at his Atlanta SCLC office.

    The package was opened, as it happened, by King’s wife Coretta. She often received recordings of King’s speeches, and assumed that this was another. She listened to part of it, quickly recognizing that this was something different, and then she read the threatening note. She called King. Then she, King, Ralph Abernathy, Andrew Young and Joseph Lowery listened to it all. They immediately realized that the source had to be the FBI. Some of King’s friends thought the purpose had been to blackmail King into declining the Nobel Prize. Others thought the tapes were intended to goad Coretta into divorcing King. A third theory, and the most plausible, was that Sullivan was trying to put the thought of suicide in King’s mind. ‘They are out to break me,’ King said. ‘They are out to get me, harass me, break my spirit.’

    He was right. The FBI was trying to destroy him, cruelly using ‘the content of his character’ against him. And even after King’s death, the Bureau continued its assault on his name and memory. Whenever there were calls to honor the fallen civil rights leader, Hoover was sure to counter with an unsolicited missive alluding to King’s character flaws and his associations with Communists.
    [...]

    http://www.historynet.com/martin-luther-king-jr-fbis-campaign-to-discredit-the-civil-rights-leader.htm

    Manifestement, DSK n’est pas la victime d’un complot ni d’un chantage… puisque l’affaire a immédiatement éclaté au grand jour. Hélas, je crois bien qu’on assiste, plus banalement, plus tragiquement, au naufrage d’un homme, à la fin pathétique d’un destin…

    Zwartepiet

  35. Alain Soler dit :

    Politique : Vérité & Vraisemblance
    Sofitel, conséquences

    Sous ce titre le 15 mai j’écrivais : « DSK ne sera probablement plus le directeur du FMI quelque soit l’issue de l’affaire du Sofitel. Il ne deviendra pas non plus le candidat socialiste à la présidentielle de 2012. » !

    Aujourd’hui DSK est sorti du silence dans lequel il demeurait volontairement pour clore définitivement le chapitre politique :
    - il démissionne de son poste de directeur général du FMI,
    - il écrit: « Et surtout, surtout je veux consacrer toutes mes forces tout mon temps et toute mon énergie à démonter mon innocence », mettant ainsi clairement un terme à son avenir présidentiel pour 2012 !

    Voici une première vérité, les conséquences politiques pour l’ex-patron du FMI & ex-candidat à la candidature sont consommées.

    Reste à la classe politique, aux Médias mais Surtout au Parti Socialiste de prendre la mesure du fiasco Moral dans lequel ils se sont une nouvelle fois Perdue.
    Alain

  36. Carole dit :

    Bonjour monsieur Raffarin,
    Bonjour à tous,

    En vrac :

    Affaire DSK

    1- Puisqu’en France, on ne parle pratiquement que de DSK, voici une autre vue de la présumée victime :
    http://www.slateafrique.com/2159/affaire-dsk-la-famille-de-victime-presumee-s-exprime
    http://www.slateafrique.com/2163/affaire-dsk-qui-est-vraiment-nafissatou-diallo
    2- Harlem Désir ne manque pas de toupet. On reste sans voix.
    3- Lang, ses paroles sont indignes. Quand je pense que NS voulait lui octroyer des missions, surtout la dernière !!!
    4- A travers cette pitoyable et dramatique affaire judiciaire (il faut le rappeler), le constat est terrible :
    L’omerta médiatique (ca on le savait) mise à nu.
    La Gauche dans l’indifférence totale de la victime, étale un spectacle affligeant (pour les grds défenseurs de la condition humaine).
    Pour ceux qui crient au complot, la main mise de l’école sur les cerveaux a fait bien des dégâts, c’est encore plus grave que je ne le pensais.
    La France médiatique dans son nombrilisme hors norme jugée par ses pairs à l’étranger.
    Le monde découvre que le francais est un être fragile et immature et ne peut supporter la dure réalité des images (pauvres choux). Comment orchestrer la pensée humaine ?
    Le plus sidérant, c’est ce déballage sur DSK (je n’apprécie pas l’homme politique), TOUS SAVAIENT Lol !
    Maintenant c’est le monde entier qui sait de l’hémisphère sud au Nord. Pathétique.

    Cannes :
    Van Truc qui choisi un lieu hautement symbolique pour cracher des horreurs sous le prétexte de la « rigolade ». Pas une des personnes l’entourant n’est outrée ou ne s’est levée.
    Aceri (?) acteur, condamné à maintes reprises qui refait le clown et insulte la police (zou au poste). Mais c’est normal, il peut gravir les marches avec tapis rouge.
    Tiens, il paraît que la drogue circule à Cannes, ah oui j’oubliais tous ces bobos de Gauche, ils sont pour le dépénalisation……………………………
    Belles images transmises là aussi à l’étranger.

    Enlévement de panneaux radars:
    Abusif, abusif, abusif !!!!!!!!!!

    Marseille :
    L’ex repris de justice au bord de la belle bleue. Souhaitons qu’il ne s’entraîne pas au tir, la kalachnikov est à la mode dans cette ville !

    Et pendant ce temps Merkel…………….. l’Europe………. la bourse……………. l’Espagne qui gronde………….nos agriculteurs de plus en plus « fonctionnarisés »…………… ah là là…………. soupir………..

    J’aurais pu répondre à Jacques sur le 50/50 mais moi c’est 100/100 jusque décision de justice.
    J’aurais pu répondre à Zwartepiet avec une autre vidéo (montage Rikers Island, déetnus mas DSK), mais mon humeur du jour n’est pas féliz quand je vois le délabrement mental de notre pays. Finalement l’endettement n’est pas que financier.

    Cordialement.

  37. Jacques D'Hornes dit :

    Bonjour à tous,

    Cher Zwartepiet,

    Je vous remercie de rappeler ce deuxième amendement à la Constitution qui nous montre l’une des failles du système américain.

    Non, je ne l’avais pas oublié, j’avais cité cet exemple surtout pour souligner l’arrogance américaine dans ces domaines que je décrivais par ailleurs.

    Petit sourire : faire une fouille au corps pour ne pas trouver le micro Uzi qui se trouve dans la boîte à gants…

    Bien amicalement

    Jacques

  38. Alain Soler dit :

    Le pompon de la communication,
    le Dr Strauss & les Misters Kahn

    () La palme revient sans aucun doute à Jean-François Kahn, ce grand communicant qui parlant de l’affaire DSK assure qu’il n’y a pas eu de « tentative violente de viol » (un viol soft ?), mais enfin « une imprudence », un banal « troussage de domestique ».
    http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11182

    Si l’on pouvaient s’imaginer que la société française avait évolué depuis le 19ième siècle, les déclarations de trop nombreux représentants de nos élites sociales et humanistes pour réclamer la présomptions d’innocence du riche banquier socialiste (bourreau présumé) tout en foulant au pied la présomption de victime et la gravité des crimes commis sur une modeste employée, violée, humiliée et dégradée par l’attaque (confirmée par le procureur général), d’un pervers criminel abusant de ses pouvoirs, physiques et de sa position sociale.

    Avec la déclaration de JF Kahn, c’est la confirmation que le droit de cuissage a toujours droit de citer pour nos bourgeois sociaux-démocrates ! Quelle association portera plainte ?

    () Ce soir sur BFM-Tv en suivant les décisions de l’audience du grand jury, nous apprenions tour à tour l’inculpation de DSK par le procureur général de NY et la libération conditionnelle de DSK sous de très sérieuses astreintes.

    La tonalité des commentaires qui suivirent ces décisions m’a semblé incroyablement décalé par rapport à la gravité de la situation de l’ex-DG du FMI.

    Voix enjouées, sourires et lyrisme d’un Olivier Mazerolle sur la présence Aimante d’Anne Sinclair et de la fille de DSK, toutes deux bras dessus bras dessous, les regards soi-disant complices du couple, l’allure conquérante de Dominique…! L’affluence médiatique, toutes les caméras du monde …pour?

    Et bien non, ce n’était pas pour les fiançailles, le jubilé, le mariage d’un grand de ce monde ou encore les courses d’Ascot ou de Longchamp, non ; il fallait presque se pincer pour se rappeler que dans le même jour:

    - l’inculpation scellait la fin du rêve présidentiel,
    - la démission du FMI scellait la fin d’un parcours professionnel,

    Et surtout que le passage par la case procès-culpabilité-prison prenait un tour encore plus vraisemblable.

    Alain

  39. jany dit :

    LE SCENARIO EST ECRIT….

    Les journalistes, les médias, le monde, se passionnent pour une réalité qui a dépassé la fiction.
    Chacun attend avec impatience le prochain épisode…
    Les puissants, la politique, l’argent, le sexe, les familles, les amis, les avocats puissants, les non-dits…Le combat devant une justice qui veut sa vérité…

    Tout est écrit aujourd’hui…

    Qui va jouer le rôle…peut-être Robert De Niro, pas Gérard Depardieu trop lourd pour ce type de rôle…

    L’issue du procès ?
    La justice trouvera bien le dernier mot….

    jany

  40. mélusine dit :

    @ Alain Soler… ah, vous avez tort de vous gausser ! Les hommes de pouvoir qui se conduisent comme des porcs ( dixit le Times magazine) n’épargne pas la majorité actuelle, donc un peu de retenue. Tous les hommes politiques en ce moment devraient faire profil bas…..Surtout si certains ont « utilisé » les faiblesses affichées de DSK pour s’en débarasser une bonne fois pour toute !

  41. Mistral dit :

    @Carole : 100 % d’accord avec vous !

    au gestionnaire du blog : mon commentaire d’hier 11h34 a t’il été bloqué ? ou est un pb technique. Merci de votre réponse.

    @Mistral, votre dernier commentaire posté et mis en ligne date du 18/05/2011 à 11 h 15 min

  42. Ju'âne Pedro dit :

    « Il n’y a pas mort d’homme » déclare avec un sourire angélique Jack Lang, ancien ministre de l’éducation nationale.
    Et bien non, une agression, qu’elle soit physique ou physique et sexuelle, est un traumatisme pour la victime et peut être la cause de suicide, tout le monde le sait.
    Banaliser ce crime est criminel, surtout de la part d’un ancien ministre.
    Imaginons qu’un jeune immigré d’un pays africain est agressé sexuellement une haute personnalité politique, oui imaginons les réactions …
    La grande victimisation médiatique de Dominique Strauss-Kahn est indécente.
    La mise en scène de l’info et les commentaires avec large sourire des journalistes, pathétiques.
    Oui, finalement, on en oublie la jeune femme, une immigrée d’un pays lointain, que l’on va salir à plaisir à grand renfort d’avocats aux honoraires vertigineux.
    Déjà, on affirme qu’elle est séropositive, ce qui ne regarde personne.
    Ensuite, il y a l’histoire de ce frère…
    Oui, c’est très difficile d’affronter le regard des autres après une agression ce qui explique la grande peur de porter plainte des victimes.
    Laissons la justice américaine juger cette affaire criminelle sereinement.
    Le petit jeu pitoyable des images diffusées en boucle, avec émotion et commentaire mélodramatique est franchement écœurant.
    Oui, on n’est pas dans un téléfilm et la folie présumée d’un homme n’est pas un spectacle.
    Oui, on n’est pas dans un téléfilm et la détresse d’une jeune femme et sa dignité doit-être respectée.
    Quel monde de cinglés !
    Quel monde de cinglés !

    Jean-Pierre Georget

  43. Alain Lavallée dit :

    Bonjour à tous,

    il est beaucoup question dans « l’affaire DSK » des pratiques culturelles de la presse états-unienne versus les pratiques culturelles de la presse française. Il y a un texte intéressant du journaliste québécois Christian Rioux ce matin du 20 mai qui met en parallèle ces 2 types de pratiques culturelles. Il a intitulé sa réflexion « Libertins contre Puritains ».

    http://www.ledevoir.com/international/europe/323711/libertins-contre-puritains

    Bonne fin de semaine,

    Alain Lavallée

  44. Ernest Gransagne dit :

    Vous n’avez pas l’impression que tous ces « bien pensants de gauche » en minimisant l’attitude, présumée très grave, du ptit gros, commencent à nous les briser menu ?

    Mais où placent-ils la décence ?

    Lang, JF Kahn, le Maire de Sarcelles et ses boys, la mémé au parapluie du PS, et la liste est très longue…

    Mais se rendent-ils compte qu’en explosant en vol, le chef d’escadrille va entraîner des avaries en chaine sur le reste du team ?

    Le « profil bas » de tous ces moralistes de gauche ne devrait-il pas être la règle, en attendant d’en savoir plus ?

    Et le silence des médias ? Ce n’est pas indécent ?

    Et la souffrance de cette africaine, guinéenne, peule et musulmane ? On y pense ?

    Le pouvoir, la célébrité, rendent-ils à ce point inconséquent ?

    Pourquoi le comportement peccamineux que l’on reproche depuis 4 ans à notre Président n’est-il jamais reproché au camp d’en face ?

    C’est pas fini de nous prendre pour des billes messieurs les journaleux et messieurs les moralisateurs de gauche ?

    Allez-vous encore comparer l’incomparable longtemps ?

    Est-ce immoral de porter des Ray-Ban quand on ne supporte pas les UV ?

    Est-ce immoral d’avoir une Rollex au poignet ?

    Est-ce immoral quand on vient d’être élu Président de la République, de partager un verre de Champagne avec ses amis ? Même au Fouquet’s ?

    Question : si j’étais socialiste comment pourrais-je encore prétendre l’être ?

    Comment après un tel étalage de comportement, de vie dissolue, de richesses sans limites, on peut encore avoir des idées pures de partage et vouloir défendre la veuve et l’orphelin ?

    Ressaisissez-vous gens de gauche, devenez clairvoyants.

    Je sais, je sais, si c’était possible vous seriez déjà partis. Mais la clairvoyance est un mot inconnu chez vous. Seuls comptent les rêves…

    Ernest Gransagne

  45. Ju'âne Pedro dit :

    Rectificatif:

    Imaginons qu’un jeune immigré d’un pays africain ait agressé …

  46. François dit :

    Amusant, notre intervention (et critiques sur ce que l’on peut lire de la part des uns et autres ) du 17/5 n’a pas été « modérée » mais tout simplement CENSUREE ! Pourtant on peut écrire:  » Que l’on ait la bite à la place du cerveau ou pas ? » par exemple sans l’être (censuré) !!
    Ego(s) surdimensionnés et irréductibles « droitistes » est pourtant bien une réalité quand on lit les avalanches Ee commentaires qui fleurissent ici !
    et ce ne sont pas les derniers commentaires de ce M. Ernest Gransagne qui vont nous faire changer d’avis : « C’est pas fini de nous prendre pour des billes messieurs les journaleux et messieurs les moralisateurs de gauche ? NON

    Allez-vous encore comparer l’incomparable longtemps ? IL N’Y A RIEN DE COMPARABLE

    Est-ce immoral de porter des Ray-Ban quand on ne supporte pas les UV ? CELA CONVIENT TRES BIEN EFFECTIVEMENT AVEC LE KARCHER EN BANDOULIERE

    Est-ce immoral d’avoir une Rollex au poignet ? OUI, BLING BLING, INDIGNE QUAND ON SE PRETEND PRESIDENT DE TOUS LES FRANCAIS MAIS TOUT A FAIT CARACTERISTIQUE DU DIT PERSONNAGE

    Est-ce immoral quand on vient d’être élu Président de la République, de partager un verre de Champagne avec ses amis ? Même au Fouquet’s ? AMIS OU COURTISANS ??????  »
    Dites-le ?? eh bien OUI IL FAUT LE DIRE ET L’ECRIRE.
    ALLEZ, Ressaisissez-vous gens de DROITE mais avec 17%, cela est certain, difficile de conserver sa bonne humeur et son calme lorsque l’on est persuadé de détenir la vérité.

  47. Mistral dit :

    @melusine:

    « Les hommes de pouvoir qui se conduisent comme des porcs ( dixit le Times magazine) n’épargne pas la majorité actuelle,  »

    Qui, ou quand comment ????

    On attend un nom, un seul. sinon, taisez vous ! Ou alors parlez nous de Martine Aubry ….

    @juan

    Votre dernier commentaire est différent des autres. Je suis d’accord avec vous. C’est bien d’avoir ouvert les yeux. Melusine, prenez exemple sur juan.

    Ce qui me choque dans cette affaire, c’est le fait qu’en France, DSK n’aurait jamais été traité de cette façon et la victime aurait été prié de se taire et de continuer à faire le ménage….

    Ce qui me choque ce sont les journalistes dont il apparaît clairement qu’ils sont ultra majoritairement à gauche. Ce que nous disons tous ici depuis des années.

    Ce qui me choque, ce sont les socialistes qui ont attaqué le président sur la morale et dont on voit ce qu’ils sont réellement. Faut il aussi rappeler les magouilles de Guerini, la triche pour les elections du PS etc etc

    En résumé, il existe une opposition virtuel soutenu par les médias : le PS et une vrai opposition le FN et l’extrême gauche.

    Et une seule politique possible : celle de la majorité !

  48. Zwartepiet dit :

    Mark you this, Bassanio,
    The devil can cite Scripture for his purpose.
    An evil soul producing holy witness
    Is like a villain with a smiling cheek,
    A goodly apple rotten at the heart:
    O, what a goodly outside falsehood hath!

    Shakespeare, The Merchant of Venice, Act I, scene 3

    Le retard –dans la couverture de l’enquête– ainsi que le décalage moral des médias français dans l’affaire DSK est de plus en plus affligeant… En effet, tant la presse écrite que les médias audiovisuels de l’Hexagone en sont encore à se pencher –non sans arrières-pensées malveillantes– sur le sort et, surtout, le background, de Nafissatou Diallo, la malheureuse femme de chambre, victime des assiduités criminelles de DSK… Leur « Ouf! » de soulagement fut assourdissant à l’annonce de Tristane Banon de renoncer à venir témoigner contre DSK.

    Ah! Les sots! La presse américaine, quant à elle, en est déjà à recueillir les témoignages accablants des maquerelles et des escort girls de luxe auxquelles DSK fit appel, au cours des dernières années, pour agrémenter ses séjours dans sa garçonnière new-yorkaise… Des passes à $2500 (1800€) s’il vous plaît! Eh bien, s’il faut croire ces charmantes professionnelles du sexe, DSK se comportait en brute épaisse, au point, finalement, d’être blacklisté auprès des agences d’escort girls!!

    Ces témoignages de prostituées new-yorkaises qui ont eu DSK comme client sont particulièrement accablants car on aurait pu s’attendre à ce que ces « putes de luxe » –vénales, par définition– prissent parti pour le camp le plus fortuné, en l’occurence, celui de DSK qui n’est pas à un million de dollars près pour assurer au mieux sa défense… Songez donc: combien Me Benjamin Brafman, avocat-vedette de DSK, aurait été prêt à payer pour acheter les précieux témoignages de nos charmantes escort girls? Imaginez donc l’effet désastreux –pour la malheureuse Nafissatou Diallo– qu’aurait le témoignage d’une prostituée présentant DSK comme le plus doux de ses clients, comme un bizounours inoffensif!

    Eh bien, non! A la « surprise générale », les maquerelles et leurs filles ont choisi de témoigner en faveur d’une bonne désargentée,… guinéenne de surcroît! Et elles l’ont fait publiquement (voir l’article ci-dessous), il serait donc dérisoire et risqué, pour la défense de DSK, de tenter de les « retourner » –puisque, leur faisant perdre tout crédit, le procureur n’aurait qu’à les confronter à leurs premières déclarations à la presse…

    Zwartepiet

    Strauss-Kahn was an animal to my girls, claims infamous Manhattan madam

    By Daily Mail Reporter and Tom Leonard

    Last updated at 8:27 AM on 20th May 2011

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1388748/Dominique-Strauss-Kahn-animal-girls-claims-Manhattan-madam-Kristin-Davis.html?ito=feeds-newsxml

  49. Ernest Gransagne dit :

    Non événement suite :

    juste comme ça en passant, voici une info que Mediapart ne donnera pas :

    Décorations données à DSK

    En 2008, il est décoré, lors de la fête du trône du Maroc, du grand cordon de l’ordre du Ouissam alaouite par le roi Mohammed VI.
    En 2008, il est décoré des insignes de grand officier de l’ordre de la République par le président tunisien Ben Ali.

    Mais oui, ce Monsieur savait bien que Ben Ali était très fréquentable…

    Les gens fréquentables se fréquentent entre eux, normal.

    Ernest

  50. Alain Soler dit :

    Bonjours à tous,
    Le double échec moral

    Oui il y a bien eu un grave échec Moral de la gauche et de nos médias :
    - pas celui d’avoir pendant plusieurs jours emboîté le pas des leaders socialistes pour relayer avec véhémence et cynisme le droit à la présomption d’innocence de DSK- le Président des sondages – tout en niant les droits de la victime présumée,

    - pas celui d’avoir divulgué l’identité de la femme de chambre du Sofitel alors qu’aucun média américain ne l’avait fait – reproche très sévère de la presse américaine -.

    - pas celui du télescopage social entre le haut dignitaire de la gauche caviard (le présumé agresseur sexuel) contre la jeune émigrée noire, femme de chambre depuis trois ans au Sofitel de Times square (la présumée victime)!

    () Le premier échec fut de ne pas nous avoir informés des nombreuses paroles de victimes des agissements de DSK, victimes souvent proches de la galaxie socialiste, bâillonnées par un esprit de clan aussi peu scrupuleux de la Défense des femmes que de Morale politique et sociale.

    Pour nos donneurs de leçons, de quelle présomption d’innocence aura bénéficié Eric Woerth quand son nom était trainé dans la boue pendant plusieurs mois d’une campagne virulente orchestrée, deux poids et deux mesures pour nos gauche-médias dont on voit bien de qui ils sont aux Ordres !!

    () Le second échec Moral est flagrant ces deux derniers jours, alors que s’affichent ces sommes faramineuses pour que l’ex-DG du FMI & ex-futur-Président de France puisse échanger une place de Prison dans 12 mètres carrés de l’administration en une place de Prison Dorée dans 100 mètres carrés luxueux :

    - une caution totale de 6 Millions de dollars dont 1 million versée immédiatement en cash,
    - un loyer pour l’appartement de luxe à 14.000$ / mois (celui loué à cet effet mais dont les résidents ont refusé la présence de DSK),
    - vidéosurveillance, garde(s) armé(s) et dispositif de sécurité à 200.000$ par mois (info du juge) jusqu’au procès (6 mois à un an), soit de 1 à 2 millions USD complémentaires.

    Tant d’étalage de fortune pour que les conditions de détention de DSK soient confortables, digne de son standing pour ce haut dignitaire de la bourgeoisie socialiste, n’est-ce pas « too much, too too much » !!

    Pour ma part je trouve cela indécent si on veut bien considérer que la victime présumée : a dû quitter son logement pour un logement de substitution de « fortune », elle est privée d’activité et pourchassée par les journalistes et le sera par les détectives.

    Qui dans la presse dénonce ou tout simplement relève l’indécence de cet extraordinaire étalage de ses moyens financiers investis dans cette cause, qui pourrait bien se révélée celle de l’infamie???

    () On pourrait, en rêvant un peu, imaginer la réaction d’un DSK innocent, courageux et désintéressé, injustement dénoncé, certain naturellement que la vérité triomphera et qui fort de sa morale et de ses valeurs de gauche et du mépris de l’argent;

    Celui qui reprendrait à son compte la tirade du maître FM-1971: « L’argent qui corrompt, l’argent qui achète, l’argent qui écrase, l’argent qui tue, l’argent qui ruine, et l’argent qui pourrit jusqu’à la conscience des hommes ! »

    Oui DSK se serait grandi en rejetant cette morale dépravée, en demeurant – grand prince – en Prison !
    Alain

  51. Claude dit :

    François,

    Votre attitude est surprenante ! Il est déplacé de se faire passer pour un socialiste comme vous le faites à la seule fin de discréditer ceux-ci en les faisant passer pour des débiles qui n’ont vraiment pas le sens des valeurs. Ils ne sont pas tous comme ça, Dieu merci.

    Pas un seul socialiste normal ne comparerait le bling-bling par centaines de milliers d’euros du président des français avec le bling-bling de DSK, l’ex responsable du FMI, l’un des hommes les plus puissants au monde, par dizaines de millions d’euros. Cela ferait rire, surtout les socialistes y compris ceux qui ont le culte de l’argent.

    Pas un seul socialiste normal ne comparerait un apéritif de victoire au Fouquet’s avec un assaut bestial sur une pauvre femme de ménage au simple prétexte que les call-girls ne répondent plus aux sollicitations d’un homme catalogué « brute épaisse » et qu’il faut bien se mettre en forme avant de rejoindre sa famille aimante (??). Cela ferait grincer des dents, même des socialistes.

    De peur de faire rire la terre entière, pas un seul socialiste n’essayerai de faire croire que l’équipe gouvernementale française donne une mauvaise image de la France (Madame Lagarde est sur le point d’être plébiscitée) et que DSK et les socialistes français en donnent une bonne (voir la presse américaine déchaînée contre lui et ses amis français aux yeux fermés). Sinon, il ferait effectivement rire la terre entière.

    Surtout, pas un seul français, pas une seule française, y compris socialiste, attachés aux droit des femmes et qui militent pour la parole des femmes violées, n’idolâtrerait un présumé violeur qui prétend au mensonge de sa malheureuse victime en dépit des témoignages d’immoralité qui s’accumulent y compris celui, ancien, de Tristane Banon (qui n’a pas besoin de témoigner à NY puisque son témoignage est déjà enregistré et largement commenté sur tous les médias sans réaction de sa part)

    Si vous continuez à vous faire passer pour un socialiste afin de mieux les ridiculiser, cela va se retourner contre nous tellement la ficelle est grosse. Personne ne croira qu’ils ont autant de mépris pour la vérité et l’honneur que vous essayez de le faire croire.

    Salutations,
    Claude

  52. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit :
    21 mai 2011 à 9 h 38 min
    @juan
    Votre dernier commentaire est différent des autres. Je suis d’accord avec vous. C’est bien d’avoir ouvert les yeux. Melusine, prenez exemple sur juan.
    Ce qui me choque dans cette affaire, c’est le fait qu’en France, DSK n’aurait jamais été traité de cette façon et la victime aurait été prié de se taire et de continuer à faire le ménage….
    Ce qui me choque ce sont les journalistes dont il apparaît clairement qu’ils sont ultra majoritairement à gauche. Ce que nous disons tous ici depuis des années.
    Ce qui me choque, ce sont les socialistes qui ont attaqué le président sur la morale et dont on voit ce qu’ils sont réellement. Faut il aussi rappeler les magouilles de Guerini, la triche pour les elections du PS etc etc
    En résumé, il existe une opposition virtuel soutenu par les médias : le PS et une vrai opposition le FN et l’extrême gauche.
    Et une seule politique possible : celle de la majorité !

    Mistral, je te fais grâce de tes appréciations sur mes commentaires.
    Sur cette affaires, je n’ai pas envie de polémiquer, encore moins de plaisanter.
    Tes propos à l’égard des socialistes sont pitoyables.
    Comme si un parti politique pouvait-être responsable du crime présumé d’un de ses leaders.
    Cette affaire semble t’amuser, moi pas.
    J’écris ce que je pense en signant mes messages.
    Tes insultes répétées à l’encontre des journalistes, des fonctionnaires, des assistés, des politiques, des profs, des magistrats etc… me font gerber.
    Ah c’est si facile de se cacher derrière un pseudo pour se défouler sur les autres.
    Essaie un peu de réfléchir avant d’écrire tes vociférations qui ne sont même pas teintées d’humour.
    Moi je vais continuer de m’exprimer sur ce blog en assumant mes propos et en les signant.

    Cordialement ( mais bon…)

    Jean-Pierre Georget

  53. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit :
    15 mai 2011 à 7 h 42 min

    Et maintenant puisque DSK est « out », j’espère que l’on va mettre en place une vrai politique de droite cad mettre les gens au travail, diminuer massivement le nombre de fonctionnaire.
    Moi je demande à l’Etat d’assurer ma sécurité, de proposer une école ou les enfants travaillent et ne se font pas agresser, de faire des lois simple qui sont appliquées etc etc$
    Je demande pas à l’Etat de gérer ma vie, d’être présent pout tout et rien.
    avec le résultat que l’on sait.
    « Bon dimanche qui commence bien à tous :)  »
    PS : Et juan, pas un ptit poeme pour le gardé à vue de new york ??

    ——————————————

    Quand on en est réduit à se réjouir ouvertement d’un crime présumé, c’est clair qu’il vaut mieux rester anonyme Mistral.
    Je n’ai pas pour habitude de rire de la souffrance d’une jeune femme.
    Tu me choques vraiment Mistral.
    Mais bon, sur le net, c’est que ça, des vociférations à outrance.
    Heureusement qu’on peut parfois échanger avec des gens plus intelligents.

    JPG

  54. mélusine dit :

    @ Mistral : faites donc votre enquête vous-même ! Mais vous ne pensez quand même pas que dans le grand bain du pouvoir, seul DSK est le pourri de service ! La seule différence avec ses copains, c’est que pour lui c’est de notoriété publique, les autres cachent mieux leur jeu !
    Je suis quand même assez stupéfaite que sur ce blog, tout le monde ramène sa fraise pour politiser l’affaire, toujours la grande bataille gauche-droite, pas vrai ? Juste un détail : DSK n’était pas représentant en aspirateurs, mais directeur du FMI…. J’attends avec impatience de voir QUI va le remplacer et comment va être repris le flambeau (repris ou pas d’ailleurs) QUI va défendre la Grèce ? Si on la laisse dans la patouille, à qui cela va profiter ?
    Je serai donc particulièrement attentive à tout ce qui va se passer maintenant au niveau financier dans le monde ; parce qu’en matière de pratiques perverses, les politiques à la botte de la haute finance, on ne fait pas mieux !

  55. Mistral dit :

    Le clown sympathique juan devient un clown triste et aigrie …

    Dommage.

    Dois je ne pas écrire mon opinion ? Dois je m’abstenir ? dois je me taire parce que je te choque ?

    Drôle d’idée de la République et de la démocratie ….

    Je suis libre Juan. Libre de penser ce que je veux. Et libre de l’écrire.

    Cela te déplaît ou te fait « gerber ».

    Ce que j’écris ?

    ou le fait que les socialistes qui connaissaient les moeurs de DSK nous ont menti tout comme les journalistes.

    Enfin, puisque tu m’invites à « réfléchir et à être intelligent » sic !!

    je te poses la question suivante :

    « comme si un parti politique pouvait-être responsable du crime présumé d’un de ses leaders. »

    Qui a couvert les précédentes affaires de DSK ? qui l’a mis dans une bulle d’impunité ?

    qui savait ??

    http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11181

    et surtout qui a critiqué le président Nicolas Sarkozy en passant par Eric Woerth ou encore plus dégueulasse Frédéric Mitterrand sur le plan de la morale.

    As tu oublié Benoit Hamon qui copiait Marine Le Pen en père la vertu ????

    La on peut « gerber »

    Quelle morale ?

    Le futur candidat socialistes DSK riche à million !!!! et accusé de violer les femmes ??

    Le sois disant bling bling du président et le coureur Berlusconi ne sont en rien comparable à l’ex futur candidat socialiste …

    Et pourtant que n’a t’on entendu depuis 4 ans !!!!!

    Réfléchis toi aussi et comprend ma colère devant cette terrible hypocrisie d’un parti, d’un système médiatique qui va (doit) disparaître, cela devient inéluctable.

    @melusine:

    « les autres cachent mieux leur jeu ! »

    Vous êtes pitoyable … tiens tous pourri vive le FN, c’est ca melusine ????

  56. Mistral dit :

    Je suppose que Demorand qui dit exactement la même chose que moi te fait aussi (modéré)

    http://www.liberation.fr/politiques/01012338281-cocu

    T’as pas fini …

  57. Ju'âne Pedro dit :

    Heureusement qu’ils sont là les journalistes pour contrer les politiques intoxiqués par les conseillers en com !
    Oui, tu préfères des médias aux ordres Mistral !
    C’est ton côté FN, sans doute !
    En tout cas, ils signent leurs articles eux !

  58. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit:

    « Le clown sympathique juan devient un clown triste et aigrie  »

    ——————-

    A

  59. Ju'âne Pedro dit :

    Non, je dis ce que je pense, c’est tout !
    Et si ça te gêne , tant pis !
    Je n’aime pas ceux qui se délectent de la souffrance d’une femme.

    Si Strauss-Kahn est coupable, j’espère de tout mon coeur qu’il passera un bon bout de temps en taule.
    J’espère de tout mon coeur que la jeune femme se reconstruira après ce traumatisme présumé.
    Déjà, on commence à la salir et ça me rend dingue de rage !

    Le reste, les conséquences politiques, je m’en fous !
    Les spéculations à droite comme à gauche, je m’en tape.
    Si on perd les présidentielles , je m’en fous !
    Mais je vais voté à gauche sans état d’âme Mistral !
    Bon vent au FN  !

    Vive l’ EUROPE !
    Vive la mondialisation !

  60. François dit :

    @Claude, essayant de suivre les divers propos des uns et des autres sur ce blog, j’avoue sauf exceptions (cf M.Raffarin, J d’Hornes ) avoir beaucoup de difficultés à en suivre la logique (éructations mis à part…
     » Ernest Gransagne dit :
    20 mai 2011 à 14 h 09 min
    Vous n’avez pas l’impression que tous ces « bien pensants de gauche » en minimisant l’attitude, présumée très grave, du ptit gros, commencent à nous les briser menu ?  » conduisant ainsi à des réactions voisines histoire d’ « outrancier » à son tour !
    Je reprends donc : »Votre attitude est surprenante ! Il est déplacé de se faire passer pour un socialiste comme vous le faites à la seule fin de discréditer ceux-ci en les faisant passer pour des débiles qui n’ont vraiment pas le sens des valeurs. Ils ne sont pas tous comme ça, Dieu merci. » En quoi un quelconque de mes propos

  61. François dit :

    (fausse manoeuvre il y eu, je continue) discréditait-il des socialistes et les traitait-il de débiles ?? on ne procéderait pas autrement dans une guerre psychologique de déstabilisation ! ( et à un niveau zéro, permettez moi de compléter!)
    « Pas un seul socialiste normal ne comparerait le bling-bling par centaines de milliers d’euros du président des français avec le bling-bling de DSK, l’ex responsable du FMI, l’un des hommes les plus puissants au monde, par dizaines de millions d’euros »
    bling bling de DSK ? Il semble avéré que leur fortune antérieure provienne de Mme A. Sinclair plus que de la sienne propre. Est-elle différente, sans soutenir cela aucunement, de bien d’autres dirigeants de la planète ou dirigeants de nombre de multinationales avec pôles financiers délocalisés dans les paradis fiscaux ! on croit rêver en lisant ce genre d’argumentaire pour le moins spécieux !! Par ailleurs je ne me prosternais devant le directeur du FMI, certes pas moins incompétent et soucieux de l’intérêt d’autres pays moins développés que d’autres directions dans le passé à la tête de cet organisme.
    Continuons à analyser vos propos: « De peur de faire rire la terre entière, pas un seul socialiste n’essayerai de faire croire que l’équipe gouvernementale française donne une mauvaise image de la France (Madame Lagarde est sur le point d’être plébiscitée) » Sinon, si Mme L. n’a pas l’heure de plaire outre-atlantique (où l’argent n’est pas roi bien évidemment..), il serait toujours possible d’appuyer la candidature de Berlusconi, pas bling-bling pour un euro lui bien sûr ni sujet à scandales féminins, pure affabulation encore de gauchistes sans doute; de qui se moque t’on ?
    « Pas un seul socialiste normal ne comparerait un apéritif de victoire au Fouquet’s avec un assaut bestial sur une pauvre femme de ménage au simple prétexte que les call-girls ne répondent plus aux sollicitations d’un homme catalogué « brute épaisse » et qu’il faut bien se mettre en forme avant de rejoindre sa famille aimante (??). » Apéritif ? vous en prendrez bien un doigt ! Brute épaisse ? cela fait écho à M. B. Debré, qui se veut être respectable mais n’hésite pas à franchir les bornes de la présomption… quand la guéguerre politique lui prend le dessus. Tout de même peu glorifiant pour le professeur qu’il est !
    Mais le sommet n’est pas encore atteint !: « Surtout, pas un seul français, pas une seule française, y compris socialiste, attachés aux droit des femmes et qui militent pour la parole des femmes violées, n’idolâtrerait un présumé violeur » Idolâtrer ??? sur quel écrit peut-on se permettre de délirer de la sorte ?? les centrales japonaises ont-elles déjà tout contaminées ?
    Une seule explication possible à vos dernières lignes ? ne seriez pas vous aussi un peu ( ou beaucoup , vous avez le droit de vous confesser ) socialiste ?
    Quant à la casse des services publics au bénéfice du privé, par idéologie pure et dure, qui ne fait (font) pas le(s) même(s) métier(s) mais travaille la calculette à la main, on peut espérer que des compatriotes un tant soit peu sensés sauront ne pas l’avoir oublié dans les prochaines urnes! Que NS prenne un congé sans solde de bon père de famille et tout ira pour le mieux ( voilà que je laisse également aller, à vouloir lire totu ce qui s’écrit ici ! )
    Au plaisir de vous souhaiter une bonne nuit et Dimanche.

  62. mélusine dit :

    Ouf, Mistral, vous êtes lourd ! Les comportements abjects ne sont pas le privilège d’un camp bien défini , mais de l’être humain ; jusqu’à preuve du contraire NS et les ministres de la majorité sont des hommes, pas des extraterrestres ou des robots. ( à moins que… ?) Si vous voulez établir la liste des turpitudes des hommes politiques de gauche, de droite, du centre et les mettre en concurrence, je vous souhaite bon courage !
    Jusqu’à présent sur l’affaire DSK, nous ne savons rien, sauf qu’une femme a porté plainte pour agression sexuelle. Ce sont les faits. Après, tout ce que vous pourrez dire, penser, écrire, lire, voir, ne sont que les interprétations, manipulations et projections de chacun : les vôtres, les miennes, celles des intervants du blog, les médias, les partis, les lieutenants des partis en service commandé, les associations femministes, les psy, tout le monde participe à créer la réalité qui lui convient. Donc……………………ZEN, Mistral, zen…………………..il ya des roses dans le jardin, du soleil, c’est dimanche, jour férié pour certains ( pas pour moi !)
    Allez, reprenez donc un peu de yoga pour recentrer la bête !
    Mélusine

    Mélusine

  63. mélusine dit :

    Et voilà, comment à droite ou au centre , on parle de l’évènement : « le troussage de domestique ». Hier, Jean François Khan gloussait d’un air gourmand, aujourd’hui Claude Guéant dénonce l’affaire mais garde le qualificatif « troussage de domestique » !!!! agression sexuelle d’une femme de chambre = troussage de domestique.
    Re-ZEN……………………….

  64. Mistral dit :

    @juan

    « Mais je vais voté à gauche sans état d’âme Mistral ! »

    Et bien au moins c’est clair. Les masques tombent …

    « Bon vent au FN ! »

    Tiens ca faisait longtemps …

    Alors je vais en remettre une couche pour que vous compreniez bien mes idées juan

    1/ Le PS est un parti de menteur et d’hypocrite sans aucune morale.

    2/ Les journalistes nous ont menti comme ils nous ont menti pour Eric Woerth.

    3/ la justice française remet les pédophile en liberté, les racailles dans la rue et ne touche pas aux puissants.

    4/ Il y a 7 millions de fonctionnaires et parafonctionnaire en France pour 65 millions d’habitants et 4,9 millions en Allemagne pour 81 millions d’habitants. Cette simple comparaison montre qu’il faut réduire massivement le nombre de fonctionnaire comme l’ont fait les anglais par exemple.

    http://www.observatoiredessubventions.com/2010/combien-de-fonctionnaires-en-france/

    http://urcentrecfecgc.over-blog.com/article-rapport-publie-la-cour-des-comptes-le-nombre-de-fonctionnaires-continue-d-augmenter-en-france–41527893.html

    5/ La seule politique possible est celle menée par le président qui doit subir l’opposition de gens comme vous avec le soutien de gens comme moi.

    L’histoire nous jugera.

    @melusine

    « jusqu’à présent sur l’affaire DSK, nous ne savons rien, »

    Ah bon …

    Nous savons que DSK est accusé de viol.

    Nous savons que plusieurs affaire similaire ont existé dans le passé dont l’affaire baron

    http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/16/une-ecrivaine-francaise-veut-porter-plainte-contre-dsk_1522593_823448.html

    Nous savons que les dirigeants socialistes connaissaient les vices de DSK, dont Hollande peut etre futur candidat PS pour qui va voter juan

    http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1234;francois-hollande-face-a-l-affaire-tristane-banon.html

    Nous savons que les journalistes savaient ce que les journalistes étrangers ont bien noté.

    http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/affaire-dsk-un-11-septembre-94442?debut_forums=100

    Nous savons que l’ex futur candidat socialistes pour lequel allait voté juan est bourré de pognons et aime l’argent.

    http://www.francesoir.fr/actualite/societe/strauss-kahn-sinclair-une-fortune-estimee-entre-30-et-55-millions-d-euros-103258.html

    Le « socialiste » DSK ….

    En ce qui me concerne, je ne sais peut être pas grand chose.

    Je suis sans doute bête aux yeux des intelligents qui nous expliquent ici aussi ce qu’il faut voter et ce qu’il faut penser.

    Mais moi je sais que depuis 4 ans je soutiens la politique de l’UMP, et je soutiens l’action du président combattu par « les chiens » médiatique.

    Et j’en suis fier.

  65. Alain Soler dit :

    Avec copine Mélusine
    Pas de bonne surprise,
    Il faut toujours s’attendre au pire

    Je lui écrivis le 8 avril 2011:
    « Quand évoquant la situation des femmes victimes de violences et citant les associations de défense de la condition féminine dans les cités – Aimer est interdit dans nos cités – je lui disais : « copine Mélusine, s’il vous reste quelque chose de féminin, vous devriez vous sentir concernée ! »

    - Après son refus d’exprimer le moindre sentiment de compassion pour les victimes japonaises de la terrible catastrophe engendrée par le tremblement de terre et le tsunami,
    - Puis la voir applaudir les thèses de l’obscurantisme Zwartepietien – burqa ou carcan – de ce défenseur des intégristes musulmans…, l’obéissance ou le fouet du bon père fouettard Zwartepiet !!! »
    ————————————–
    Il faut se faire une raison, copine Mélusine n’aura effectivement exprimé aucune féminité !

    () Avec copine Mélusine
    Il faut toujours s’attendre au pire

    Avec l’affaire DSK, ses premiers mots vont vers le complot hourdi contre le riche banquier espoir de tout un peuple de « gauche ». Avec Mélusine pas de surprise toujours pas un mot pour la jeune femme de ménage présumée victime, non pas un seul mot – même supposé – de compassion !!Toujours pas de féminité !

    () Avec copine Mélusine
    Il faut toujours s’attendre au pire

    Quand le 20 mai 2011 à 0h42 je m’insurge contre les propos de JF Kahn sur le banal « troussage de domestique » :
    « La palme revient sans aucun doute à Jean-François Kahn, ce grand communicant : mais enfin « une imprudence », un banal « troussage de domestique ».
    http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11182
    J’ajoutais alors: « Avec la déclaration de JF Kahn, c’est la confirmation que le droit de cuissage a toujours droit de citer pour nos bourgeois sociaux-démocrates ! Quelle association portera plainte ? »
    ——————————————
    Que répondit copine Mélusine ? Allait-elle s’insurger avec moi devant de tels propos scandaleux de JF Kahn ?

    Non que nenni, m’apostrophant le 20 mai à 8h56 la Mélusine s’en moquait, mais après tout ce JF Kahn il défendait l’autre Kahn, comme Mélusine… !

    Elle n’exprima toujours pas de compassion pour l’émigrée noire violentée (enquêteurs-procureur), elle n’exprima toujours aucune féminité !!!

    () Avec copine Mélusine
    Il faut toujours s’attendre au pire

    Celle qui arrosa le blog sans aucune retenue, de toutes les rumeurs de l’affaire Betancourt, avec moult désinformations & manipulations, continue ses exploits avec sa dernière livrée:
    « Claude Guéant dénonce l’affaire mais garde le qualificatif « troussage de domestique » »

    Mélusine ma vilaine copine triche encore une fois, Claude Guéant au contraire dit combien il a été Scandalisé par les propos de JF Kahn, il ne garde pas ces propos à son compte comme la tricheuse voudrait nous le faire croire, il les dénonce pour ce qu’ils sont : « j’ai entendu des propos qui m’ont scandalisé …des propos gravissimes et inacceptables » !
    http://www.dailymotion.com/video/xiuaui_quot-dsk-doit-beneficier-de-la-presomption-d-innocence-quot_news

    La vilaine tricheuse n’a toujours pas un mot de compassion pour la présumée victime, toujours pas d’expression de féminité!!

    Ma chère, mon cher tricheur, que devrais-je dire…, après une semaine sans un mot de compassion pour cette jeune femme et après votre dernière manipulation vous voilà définitivement déconsidérée !
    Alain

  66. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit :
    - Le PS est un parti de menteur et d’hypocrite sans aucune morale.
    - La seule politique possible est celle menée par le président qui doit subir l’opposition de gens – comme vous avec le soutien de gens comme moi.
    -La justice française remet les pédophile en liberté, les racailles dans la rue et ne touche pas aux puissants.

    @ Mistral

    Ben si la justice française a mis quelques ministres de droite comme de gauche en taule.
    Faut suivre l’actualité camarade.
    Si t’es pas content de l’opposition, t’as qu’à demander à Nicolas de l’interdire et dans la foulée, de supprimer la liberté de la presse !
    L’UMP est un parti de mecs sincères à la morale irréprochable.

    modéré

    Et oui…

    Jean-Pierre Georget

  67. mélusine dit :

    @ Alain Soler : si ça vous amuse !

  68. mélusine dit :

    à Mistral : c’est sûr tout concorde pour que DSK soit discrédité ! C’est même tellement énorrrme que ça frise la mise en scène …. D’un côté une belle- pauvre- jeune- femme, noire, mère célibataire, personne exemplaire, bonne musulmane etc ..etc… et de l’autre un vieux- cradingue-juif, riche , pervers, visqueux et nauséabond. Voilà les deux archétypes mis en place, il n’ya plus qu’à tourner le film ! Et à vous projeter sur l’écran. Désolée, je ne m’embarque pas dans ce genre de fiction ! Quitte à décevoir les bien pensants démago pour mon manque de compassion.
    Mais je me pose des questions :
    1) DSK a -t-il l’habitude de se doucher avec ses valises ? Un garçon d’étage d’un grand palace est-il aussi incompétent pour ne pas déceler qu’une suite est occupée ou pas ?
    2) La direction du Sofitel est-elle capable de protéger l’intimité de ses clients VIP. Si une femme de chambre peut entrer sans problème incognito, c’est une faute professionnelle.
    3) Le directeur du Sofitel était-il au courant des frasques habituelles de DSK ? Si DSK, avait l’habitude d’être lourdingue avec les femmes de chambre, il aurait dû prendre les précautions qui s’imposent : protéger aussi son personnel.
    4) Comment l’UMP était au courant avant la presse ?

    Puisque vous connaissez les réponses, Mistral, allez-y, renseignez-moi !

  69. Ernest Gransagne dit :

    … et ce matin sur France Inter François HOLLANDE, pris en flagrant délit d’évaporation de mémoire.

    Vous saviez ? dit le journaliste Cohen.

     » Euh….. non pas vraiment » ….

    Vous saviez… votre secrétaire de cabinet à même téléphoné à la jeune Banon, en 2002… lui dit Cohen.

    « Euhhhh…. Vous savez il y a plus de dix ans…. Je ne me souviens plus…

    Et le journaliste embraye sur un autre sujet.

    Voila messieurs dames ce que le PS offre à la France comme candidat à la présidence.

    Un homme qui fond de partout : graisse et cerveau !

    Il ne se souvient plus ! Le pauvre homme.

    Voilà le début du tsunami annoncé. Ce n’est que le début.

    Une éjaculation mal contrôlée, ça peut faire mal.

    Tous ceux qui de près ou de loin, n’ont pas encore compris que la vague va tout raser vont se faire balayer.

    Messieurs Kahn, Badinter, Lang, Heiraud,….  » mais c’est notre ami ».

    Et toute cette presse, ces médias qui couvrent et qui continuent à couvrir…

    Ecoeurant.

    Mais riche d’enseignement.

    Il faut que notre Gouvernement ainsi que l’Elysée travaillent, pour notre Pays.
    Il n’y a aucun commentaire à faire, surtout ne rien dire.

    La vérité éclate, grâce à l’Amérique.

    Notre « justice » de gauche risque de ne pas s’en relever non plus.

    Décidément 2001 est une année révolutionnaire.

    Les pendules ne cessent de se remettre à l’heure autour de la planète.

    Ernest

  70. mélusine dit :

    Tiens, j’en rajoute une 5e : qui a conseillé,( encouragé ?) la jeune femme à porter plainte ? Je présume que ceux qui l’on fait ne l’ont pas avertie des procédures de la justice américaine : les riches s’en sortent beaucoup mieux que les pauvres.

  71. Mistral dit :

    Melusine

    Je crois que même avec une vidéo, des preuves ADN, des aveux et je ne sais quoi, vous n’y croiriez pas …

    C’est comme le reste.

    Vous refusez de voir la réalité en face.

    On peut dire que c ‘est une forme d’autisme.

    Vous avez des excuses.

    Les journalistes et les gens intelligents vous bourrent le cerveau dans les medias matin, midi et soir.

    Les dirigeants socialistes qui n’ont plus rien à dire ou à proposer aux français se vautrent dans la polémique, dans la haine du président et vous encouragent à fermer les yeux.

    A la télé les medias nous montrent 10 péquins et on nous explique qu’un collège est occupé, massivement tant qu’à faire …

    Les sondages se suivent avec plein de candidat de droite et pas beaucoup de gauche.

    Tiens n’avez vous pas remarquez que les socialistes occupent massivement les médias depuis l’affaire DSK ??? Que dit le CSA ??? rien à part, pas les menottes !!!!

    Il faut sauver le PS ! branle bas dans les rédactions des menteurs.

    Et hollande ???

    http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/dsk-hollande-jure-n-avoir-eu-aucune-connaissance-de-l-affaire-banon-23-05-2011-1463408.php

    silence radio chutt

    On nous prend pour des cons !

    Enerst a raison Alain aussi

    Ce système politico médiatique de gauche est en train d’exploser.

    Prenons l’exemple du FN.

    Je n’aime pas ce parti et je combats ses idées.

    Mais je dis clairement ici que les médias doivent avoir honte pour la manière dont ils ont traité le FN ces 20 dernières années.

    On combat des idées sur le fond pas avec des polémiques bidons.

    Le PM Raffarin prône la tolérance en réponse. Il a sans doute raison. Moi j’ai envie de distribuer des baffes à tous ces gens.

    Mais les socialistes ne savent rien faire d’autre que la polémique

    Juan en est un exemple ici.

    Alors melusine et juan, qui êtes si fiers de voter à gauche (tant mieux pour vous !) aller sur le site d’aubry ou de royal. Vous aurez plein d’amis et n’aurez plus à supporter le lourd mistral, le marrant alain ou le vilain ernest.

    au fait Melusine. La jeune femme n’a pas porté plainte …

  72. François dit :

    Au fait qu’y avait-il de noté dans mon agenda à la date du 23/5/11 ? ( dans la catégorie Mémorandum )
    Je relis: » Ne pas oublier de rappeler à M. Ernest et Mistral que le festival de Kahn est terminé et qu’ils peuvent arrêter de jouer avec leur Napalm jusqu’à nouvel ordre venant de M. Brice ou Eric ou Dominique ( l’autre bien sûr )  » .
    Et bonne soirée à tous.

  73. François dit :

    Mille excuses, eratum, ma secrétaire ayant dactylographié avec trop de célérité ce billet d’humeur, il fallait évidemment y lire :  » festival de Cannes « .
    Avez-vous des informations complémentaires ?, ayant lu cette information dans le New York Herald Tribune ou le Washington Post, je ne sais plus :
     » Il semblerait d’après certaines sources françaises bien informées, que M. D. Strauss-Kahn, dont le nom est fréquemment restreint à ses initiales, aurait aussi eu une liaison avec Lucy dans le passé »

    Merci de me tenir au courant.

  74. François dit :

    PS (sans jeu de mot): Si la modération pouvait corriger une nouvelle faute de frappe: erratum avec 2 R, l’un d’entre eux s’étant échappé du clavier sous mon doigt, je lui en serait infiniment reconnaissant.

  75. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit:

    Juan en est un exemple ici !

    —————-

    Merci Mistral, c’est trop !

  76. mélusine dit :

    @ Mistal, vous m’attribuez des qualités qui ne sont pas les miennes….mais bon, imaginons que tout d’un coup, je sois complètement convaincue par la personnalité de NS, par sa politique répressive et xénophobe qui fleure bon le FN, par ses magouilles, ses mensonges, son incohérence….. bref, je suis décidée à mettre fin à mon autisme et hop là, j’adhère à l’UMP ! Voilà, c’est fait ! Comme je suis plutôt d’un caractère sociable, je vais à la découverte de mes nouveaux copains…. et alors là, je tombe sur qui ? Mistral, Alain, Ernest….. Et c’est là que les choses se gâtent parce que vous n’avez rien pour séduire, les gars ! Et vous n’êtes pas même cohérents avec votre idôlatrie Sarkosienne : si vous souhaitez la victoire, il faudrait un peu plus de tact, de finesse, d’intelligence…. moins de pulsions incontrolées ( attention les pulsions, hein !) Il faudrait déployer des trésors d’amabilité, de responsabilité, d’équilibre, de cohérence ( comme dis JPR), il faudrait parler avec votre COEUR ( ça c’est l’amour, viiiiii, l’amour) Oublier l’artillerie lourde, oublier les propos malsains, dégradants, faire un trait sur les attaques perso, oublier la guerre et proposer la paix….. parce que votre objectif ( je vous le rappelle, hein !) c’est d’obtenir le maximum de voix aux élections présidentielles …. pour la VICTOIRE FINALE ( et rantanplan plan ( roulement de tambour !)

    Aujourd’hui, on a plutôt envie de vous fuir…..

  77. Zwartepiet dit :

    Réponse à mélusine re: 2) La direction du Sofitel est-elle capable de protéger l’intimité de ses clients VIP. Si une femme de chambre peut entrer sans problème incognito, c’est une faute professionnelle.

    Hein?! Ma pauvre mélusine… manifestement, vous n’êtes pas une habituée des palaces « cinq étoiles »! De plus, vous semblez partir du principe que TOUT client VIP de sexe masculin débarquant dans une suite de luxe est un pervers priapique et violent –diantre! Il faudrait donc, si l’on suit votre raisonnement misanthropique, équiper d’urgence l’ensemble des femmes de chambre des palaces de… tasers ou de bombes lacrymogènes!

    Non, loin d’être une « faute professionnelle », le fait d’envoyer une humble femme de chambre, seule, dans la suite du VIP DSK était en réalité un cadeau, une petite faveur… dans la mesure où la malheureuse Nafissatou Diallo, plutôt que de subir les derniers outrages, s’attendait plutôt à recevoir un généreux pourboire! Vous devez savoir, chère mélusine, qu’un concierge d’hôtel « cinq étoiles » n’a pas besoin de toucher à son salaire déclaré –il peut vivre confortablement de ses seuls pourboires!

    Re: 3) Le directeur du Sofitel était-il au courant des frasques habituelles de DSK ? Si DSK, avait l’habitude d’être lourdingue avec les femmes de chambre, il aurait dû prendre les précautions qui s’imposent : protéger aussi son personnel.

    Evidemment qu’il était au courant! Manifestement, mélusine, vous ne lisez pas la presse américaine… Grâce à Mme Kristin Davis, maquerelle de son état, nous savons que DSK se servait de sa suite au Sofitel de New York non pas pour y recevoir d’illustres dignitaires de Wall Street mais davantage pour y assouvir ses pulsions libidineuses. Enfin, le jour même de son arrivée au Sofitel pour ce qui s’avérera être sa dernière nuitée, on apprend que DSK avait jeté son dévolu sur la réceptioniste du Sofitel ainsi que sur sa remplaçante:

    [DSK] sought the company of two female hotel staffers after he checked into Manhattan’s Sofitel Hotel one day before his alleged sexual assault on the maid May 14, according to a law enforcement source with knowledge of the investigation.

    As a receptionist was escorting Strauss-Khan to his suite after check-in, he asked her to stay for some Champagne, according to the source, but the receptionist told investigators she turned him down.

    Later, according to the source, Strauss-Kahn called a different receptionist from his suite to ask if she would join him for a drink in his room after she got off duty. Like the first receptionist, she also declined the former IMF chief’s invitation.

    « She described it as flirtatious, » the source, who asked for anonymity, told CNN Sunday.

    The additional details are emerging from police interviews with hotel staff about contacts employees may have had with their prestigious guest prior to and following the alleged attack.

    Strauss-Kahn has been indicted on seven charges, including forcing the maid to perform oral sex on him and attempted rape. If he is convicted, Strauss-Kahn would face up to 25 years in prison.
    [...]

    http://edition.cnn.com/2011/BUSINESS/05/23/imf.chief/?hpt=T2

    Comme vous le voyez, il s’agit d’une dépêche CNN –pas d’un vulgaire tabloïd new-yorkais. C’est néanmoins le genre d’info que vous n’êtes pas prêts, pauvres Français, de glaner dans vos médias –tant télé que radio que papier… La raison de ce blackout sur les turpitudes de DSK? Elle est claire et simple: les médias français préfèrent aller fouiner dans les poubelles de Guinée et d’Harlem à la recherche de détritus compromettants envers Mlle Nafissatou Diallo…

    Tous les jours, nos vaillants, nos preux journalistes français nous expliquent que les vilains ‘ricains ont dépêché une escouade de détectives privés en Afrique, mandatés par la défense de DSK pour fouiller dans le passé –forcément nauséabond– de la malheureuse victime… mais qu’observe-t-on, en réalité? Que c’est bien le passé accablant de DSK auquel s’intéresse, se passionne, la presse américaine: maquerelles, escort girls et, à présent, réceptionistes d’hôtel, toutes les « conquêtes » féminines de DSK réapparaissent à la une des quotidiens d’outre-Atlantique… pendant que les journalistes français s’interrogent gravement, avec une feinte hypocrisie qui ne trompe personne, sur les « révélations » scabreuses qui sortiront bientôt sur Nafissatou Diallo!

    Ah! Quelle sera leur déception, leur terrible déconvenue, leur inconsolable chagrin lorsque les médias français s’apercevront que ce procès en sorcellerie intenté à Mlle Diallo n’avait jamais existé que dans leur imagination débridée, dans leur parti pris strauss-kahnien, dans leur chauvinisme ringard…

    Zwartepiet

  78. Mistral dit :

    juan

    Internet pour les (le) nuls :)

    On n’est jamais anonyme sur le net. C’est l’adresse IP qui est notre carte d’identité.

    De plus, c’est le responsable du blog qui publie les commentaires, ou pas. d’ou la modération car en cas de propos déplacés, c’est le responsable du blog qui est juridiquement responsable.

    Bref jean pierre ou qui que vous soyez, renseignez vous avez d’écrire des anneries :)

    Tiens à propos d’âne

    Il parait que Hollande a couvert la tentative de viol de DSK sur Tristane Banon

    http://lecomte-est-bon.blogspirit.com/archive/2011/05/20/hollande-ne-savait-rien.html

    J’ai bien écrit il « parait » au conditionnel.

    Il parait aussi que Mme Aubry a un problème avec l’alcool.

    http://www.monsieur-biographie.com/index.php?celebrite=celebrite&biographie=biographie&nom_celebrite=martine_aubry&id_celebrite=3805&avis=id:30894,see:1,add:1

    J’emploie aussi le conditionnel. Je ne suis pas socialiste moi.

    Si cela est vrai, Aubry et Hollande sont disqualifié pour la présidentielle.

    Dites moi les juan, melusine et françois, vous aller voter pour qui ????

    Dites moi les journalistes, médiapart et autres charlots, pourquoi vous n’enquêter sur Aubry et sur Hollande.

    Je continue. Ils sortent d’ou ces sondages bidons ou le président est donné perdant face à Aubry et hollande ???

    Je suis en colère.Et j’ai vraiment, vraiment le sentiment que les journalistes et les socialistes nous prennent pour des abrutis.

    Le rôle de l’UMP, de ses dirigeants, du président est vraiment d’être irréprochable dans cette période, car on est au bord du naufrage.

    Comment cela va t’il finir ?

  79. mélusine dit :

    Réponse au Père Fouettard : évidemment si je suis pauvre, je ne fréquente pas les établissements 5 étoiles, ça va de soi ! Par contre je lis la presse américaine… vous n’êtes pas le seul à parler anglais ( désolée pour votre sentiment de supériorité !) Donc, je ne vous le fais pas dire : le Sofitel savait que DSK avait des petites habitudes particlières. Raison de plus pour éviter de lui coller dans les pattes une jolie femme de chambre innocente et pure. Si j’ai bonne mémoire, les journaux américains ont écrit aussi que Nafissatou ne connaissait pas DSK et que ce n’était pas son service habituel.

    C’est certain, l’envoyer dans cette chambre, c’était un cadeau ! Vu la réputation du monsieur ( votre raisonnement ne tient pas debout parce que justement ce n’était pas un client lambda !)

    Je vous laisse vous emporter sur la moralité de DSK, sur les journalistes français et sur les Français en général, ça me laisse indifférente : je n’ai aucune illusion sur la moralité des hommes politiques, DSK y compris, je ne prends pas pour parole d’évangile les articles des journalistes ( d’ici ou d’ailleurs) et l’identité nationale me dérange.

    Mélusine.

  80. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit:

    Je suis en colère.Et j’ai vraiment, vraiment le sentiment que les journalistes et les socialistes nous prennent pour des abrutis.

    ————————

    Ah bon !

  81. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit:

    Il parait aussi que Mme Aubry a un problème avec l’alcool !

    ——————-

    A propos d’alcool !
    Le mec super beau aux cheveux gris, c’est moi !

    http://i84.servimg.com/u/f84/09/04/99/09/franco10.jpg

    Tu vois Mistral , François, il paie à boire aux socialistes !

  82. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral, as-tu un scoop sur Ségolène?
    Sinon, ben, vé voter pour elle, tant pis !

  83. Ju'âne Pedro dit :

    Mistral dit:

    Dites moi les journalistes, médiapart et autres charlots

    —————————-

    Oui, j’aime beaucoup Chaplin !
    Un grand acteur comique qui nous afait un film superbe sur les assistés !

  84. Ju'âne Pedro dit :

    Bise Mélusine !

    Me laisse pas tout seul avec Mistralllllllllllllllllllll !

  85. Carole dit :

    Bonjour à tous,

    Une vue du Maroc sur l’affaire DSK.
    http://www.slateafrique.com/2227/affaire-dsk-revers-d-une-impunite-exasperante

    Tiens DSK tenait sont QG pour les présidentielles au Maroc ? Tiens BHL était son petit voisin ????? Tiens, tiens, tiens que de potins en ce moment, c’est la surenchère mondiale. Bref………..

    Je recommande le lien sur les « petites bonnes », terrible.

    Cordialement.

    NB : Merci à Zwartepiet de dire  » Mlle Nafissatou Diallo « . Que raro !!!!!!!!

    Mistral, nous sommes dans des chaloupes. ~O~

  86. mélusine dit :

    @ Jua’ne : nan, j’ te laisse pas seul avec lui ! Mais je crois que c’est un copain socialiste déguisé en militant UMP : ses propos désservent tellement la majorité qu’il doit être payé pour !!! Aller, Mistral dis-le, tu es un agent double ! ( c’est un tutoiement prolétaire, mais je vais reprendre mes distances)
    Donc cher Mistral, vous me demandiez,dans un précédent message, qui au gouvernement avait des comportements « border-line » dans la catégorie ‘sexe et plus si affinité…’ L’univers donne toujours les réponses aux questions posées : en l’occurence , aujourd’hui le Figaro. Le premier nom qui tombe : George Tron !

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/05/24/97001-20110524FILWWW00730-tron-plainte-pour-harcelement-sexuel.php

    Alors, Mistral, on va faire un jeu : d’un côté on fait la liste des pratiques douteuses dont on parle ( c’est varié et fleuri, hein ) , d’un autre on met la photo des grrrrands personnages qui ont le pouvoir actuellement et puis on essaie de relier qui fait quoi… Vous verrez, ce n’est pas facile-facile, parce que pour certain, ce n’est pas franchement écrit sur leur front… Enfin pour DSK, les choses étaient claires et depuis longtemps ( c’est pas juste, il hors compétition tout de suite)

    http://www.lepost.fr/article/2011/05/24/2504513_affaire-dsk-la-note-compromettante-que-l-elysee-a-voulu-faire-fuiter.html

    Mélusine.

  87. Zwartepiet dit :

    Réponse à mélusine re: Par contre je lis la presse américaine… vous n’êtes pas le seul à parler anglais ( désolée pour votre sentiment de supériorité !) Donc, je ne vous le fais pas dire : le Sofitel savait que DSK avait des petites habitudes particlières.

    Vous lisez la presse américaine mais… vous la lisez mal! Sinon vous auriez compris –en lisant la dépêche CNN– que le viol dont fut victime la femme de chambre Nafissatou Diallo aurait pu se produire un jour plus tôt, c’est-à-dire le jour même où DSK est arrivé au Sofitel. En effet, si DSK –à peine installé dans sa garçonnière– s’empresse de rappeler la réception pour inviter la réceptioniste à partager avec lui une coupe de champagne, c’est bien que celle-ci lui avait tapé dans l’oeil… pendant qu’elle l’accompagnait jusqu’à sa suite! Alors, ici, chère mélusine, que doit faire la direction du Sofitel?

    En réalité, selon vous, la direction du Sofitel a déjà commis une « faute professionnelle » en laissant une innocente et jolie réceptioniste –horresco referens– accompagner DSK, seule, jusque dans sa suite! Mais rendez-vous compte: DSK aurait pu violer et séquestrer cette réceptioniste dans sa suite dès le premier jour!! Et nous voici, à notre insu, en plein dans le sketch de Stéphane Guillon(*): la direction du Sofitel –consciente du danger qu’il représente pour son personnel féminin– aurait dû anticiper l’arrivée de DSK en remplaçant ses hôtesses d’accueil par des gorilles patibulaires… en espérant que son éminent client n’y voie que du feu…

    Zwartepiet

    (*) http://www.dailymotion.com/video/x8fwgj_stephane-guillon-a-propos-de-domini_fun

Laisser un commentaire