|
19.12.2011
Commentaires de commentaires
Aujourd’hui non. On dirait en marketing, qu’à ce stade, elle élargie le marché, de nombreux citoyens n’étant pas encore entrés dans l’espace électoral. Mais dans la phase finale de la campagne elle peut être « fragilisante » selon la manière dont elle est menée. Je me souviens de la candidature de Marie-France Garraud contre Giscard en 81. Les flèches décochées par la candidate ne lui profitaient en rien, mais affaiblissaient le Président sortant.
C ‘est, en effet, la limite du légitime intérêt des prêteurs. Il faut être assez sévère avec les Pays de l’euro pour qu’ils engagent les réformes structurelles nécessaires, mais pas trop pour que le système n’explose. En réalité c’est la position de la Chancelière qui veut être tout à fait sûre que l ‘on a bien pris conscience de la gravité de la crise. Cher Claude, je ne pense pas que la source de la crise soit la consommation, notre crise de croissance, en effet, est plutôt une crise de l’offre. Je partage donc la priorité du Président : « produire en France ». C’est la raison pour laquelle je fais de « l’attractivité » un axe stratégique majeur. Le Canadien Bombardier, le Japonais Toyota ont participé au redressement du Nord-Pas-de-Calais et le Chinois ZTE bientôt à l’économie picto-charentaise. L’emploi chez nous est naturellement bienvenu.
Je n’ai pas vu cette photo quand il m’a reçu. Je tiens cependant à dire que Monsieur Bel se comporte en republicain à la Présidence du Sénat. Bien sûr, nous avons des désaccords, mais je dois reconnaître que l’alternance au Sénat s’est déroulée démocratiquement et sereinement. Pour l’élection présidentielle prochaine il n’y a pas que des inconvénients à cette nouvelle situation : la majorité sénatoriale socialiste nous indique clairement ses choix, multiplication des taxes nouvelles, contraintes supplémentaires pour les entreprises, vote des étrangers, refus de la règle d’or… Monsieur Hollande ne sera pas innocent de ses amis sénateurs.
Cher Mistral, pourquoi vouloir toujours mettre tout le monde dans le même sac ? Les élus politiques sont aussi divers que l’est la société. En ce qui me concerne, je passe assez de temps sur le terrain pour réajuster en permanence mes impressions et mes réflexions. Vous verrez que la dérive sera bien plus forte quand nous aurons adopté le mandat unique. Les Maires ne sont pas éloignés de leurs électeurs. Quant à ma position à propos de Jacques Chirac, quand je lis le dernier Match (No 3265) à la page 122 je ne me sens pas éloigné de l’opinion publique.
C’est exact. Je vais même un peu plus loin si vous me le permettez. Je crois que la crise va nous permettre de mener des actions que des temps plus calmes rendraient impossibles. Fondamentalement, en matière d’économies budgétaires significatives, les pistes ne sont pas très nombreuses. Je parle d’économies qui se comptent en milliards d’euros et non en millions. Trois postes sont prioritaires : les allégements de charges sociales en compensation des 35 h, les salaires des 3 fonctions publiques correspondants à des sureffectifs, les prestations sociales gaspillées ou détournées. Pas d’économies significatives sans reformes dans ces trois secteurs. La crise nous y oblige.
Je le crains cher Jacques. A lire la presse anglo-saxonne on ne peut que s’étonner des commentaires gourmands relatifs à la crise de l’euro. Tout se passe comme si, « là-bas », on s’acharnait à détourner l’opinion des difficultés domestiques en focalisant l’attention sur les risques européens. Pourtant la crise de la croissance vient bien des Etats-Unis, l’Angleterre n’est pas non plus exemplaire en matière de dettes souveraines et surtout qui peut penser, dans notre monde interdépendant, que la crise en Europe pourrait être utile a quiconque ?
Je partage votre analyse sur les raideurs de la société française, peu ouverte à l’innovation sociale. RVR dit quelquechose de voisin dans un commentaire : « la société du futur reste à inventer, il faut désormais trouver des Steve Jobs et Bill Gates ». De ce point de vue, aussi, la décision récente sur les étudiants étrangers en France est bien peu pertinente.
Le débat sur le protectionnisme est très important. J’entends des jeunes ministres qui cherchent à se positionner sur ce thème. Attention Danger ! Si l’objectif est de rechercher avec nos partenaires la réciprocité, d’accord ! (encore que les Pays où notre balance commerciale est excédentaire pourraient nous demander la même chose !). Mais si la question est de présenter les Pays émergents comme des menaces, revenons alors au sous-développement brésilien ou à la révolution culturelle chinoise… L’air extérieur est nécessaire à la vie et à son progrès.
Ce n’est ni par prudence ni par distance mais juste par manque de temps. Je lis tous les commentaires et aussi les messages spécifiques comme ceux de Christine Drugmant, de la famille de Mainguet ou d’Alain Roussel… Pour commenter des commentaires il faut en plus du temps, une disponibilité d’esprit dont, en fait, je ne suis pas maître. En tous cas les échanges sur notre blog sont essentiels à ma réflexion personnelle. Sur de nombreux sujets mes positions, par vos arguments, évoluent.
François n’a pas l’air d’apprécier, moi si. L’humour est indispensable à la relation humaine. Qu’il soit provocateur, dérisoire, comique, tragiquement noir, juif, arabe, british…Cc’est bon pour réfléchir. Quand Ernest nous dit que « Les femmes politiques font tout ce qu’il faut pour montrer qu’elles sont aussi mauvaises que leurs collègues masculins », c’est une tentative originale de définition de la parité. Merci aussi au docteur SIMONNET pour sa prescription medicalopolitique, légèrement moins euphorisante que celle proposée par Carole. Pour terminer je veux dire à mon Ami Jacques que j’applique personnellement déjà l’un de ses préceptes : « je préférerais que les hommes politiques s’occupent de foot et de sport en général… » Merci à tous. Bonne semaine de Noël. jpr NB : j’ai appris avec tristesse la mort de Vaclav Havel. Je l’avais longuement reçu à Matignon.
|
Posté dans 11 commentaires
Laisser un commentaire
|
|
Site du Sénat
Groupe Ump du Sénat
Blogs sénateurs
Sites sénateurs
Jean Arthuis
CarnetJPR sur iPhone
TwitterS'abonner
Commentaires
le 20/02 à 20:52
Bonsoir mon cher Ernest, Vous n'avez décidément pas de chance. Avoir une mémoire comme ça c'est u [...]
le 20/02 à 16:09
Parlons du fond sans aucun esprit de polémiques. Monsieur le PM, vous avez sur ce site dans le pa [...]
le 20/02 à 12:27
Bon, une malencontreuse manipulation a lancé inopinément, mon tout petit message, mais tout de même, [...]
le 20/02 à 11:53
Monsieur le Premier Ministre, Cher Jean-Pierre, Bonjour ! Bonjour à tous les Amis (Toutes les Ami [...]
le 20/02 à 10:49
Je ne sais pas comment vous appeler, Monsieur le Ministre comme votre père..; Super livre où j'ai r [...]
Mon carnet chinois
La fondation
Le club
IDÉES
PORTRAIT
20 décembre 2011 à 9 h 48 min
Mr JPR,
Je suis étranger mais je ne comprends pas vraiment pourquoi ce gouvernement agit de la sorte. Aujourd’hui clairement le mot peut paraître fort mais nous avons le sentiment d’être victime de stigmatisation. Pensez-vous réellement que les maux de la France soient dus aux étrangers? Votre position est très clair la dessus notamment sur la fameuse circulaire. Alors pourquoi n’arrivez vous pas à convaincre les membres de votre famille politique. Avec toutes les expulsions et autres démarches est ce que cela a mis du baume au cœur des français ? Pourquoi est-ce que des gens polis, gentils et qui ne commettent pas d’incivilités en viennent en moins de 6 mois à vouloir partir au Canada. Quel est le modèle économique qui se cache derrière cette politique ?
20 décembre 2011 à 11 h 29 min
Ce modèle d’entreprenariat immigré et social-revanchard n’est pas vrai uniquement pour l’Amérique –il se vérifie également pour… la CHINE!! En effet, il s’agit de ceux que les Chinois ont surnommés « sea turtles » –les « tortues de mer »:
Steal This Scientist [=Allez-me chercher ce Diplômé]
Nov 13, 2009 7:00 PM EST
China has launched a concerted effort to bring home top talent from the United States.
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2009/11/13/steal-this-scientist.html
Voir aussi: http://www.chineseseaturtles.biz/
Comme vous le voyez, ces « tortues de mer » sont ces Chinois dont les parents ont émigré aux Etats-Unis, au Canada, en Australie,… dans les années 1960/1970 et qui, aujourd’hui, nantis d’un diplôme d’ingénieur, d’un doctorat en sciences, etc. ont choisi de retourner au pays pour y réussir et, accessoirement, faire fortune!
Dans un de mes précédents messages sur ce blog(*), j’avais fait référence à l’une de ces « tortues de mer chinoises »: le Dr Shi Zhengrong, président-fondateur de Suntech, leader mondial en énergie phtovoltaïque. Comme expliqué dans l’article ci-dessous, après avoir décroché son doctorat en optoélectronique à la University of New South Wales en Australie, le Dr Shi Zhengrong fut approché par des officiels chinois qui lui ont offert un pont en or pour le convaincre de créer son entreprise en Chine –au lieu de poursuivre une carrière de chercheur en Australie (sa startup australienne aurait vraisemblablement périclité):
Opportunity in China
Curious and restless – the Australian startup was up and running after five years and « I needed a new goal » – Shi met some officials from Wuxi, a city 70 miles west of Shanghai. The Chinese government would give him $6 million if he would return and start a solar energy company. « The Wuxi investment committee said to me, ‘We want sons like you to come back and be bosses here. »‘
http://money.cnn.com/2009/02/11/news/international/powell_shi.fortune/
Evidemment, il y a bien un contre-exemple formidable à ce modèle d’entreprenariat immigré et social-revanchard: c’est le Japon –qui s’est tout de même hissé et maintenu à la deuxième place de l’économie mondiale pendant un quart de siècle (1982=2007). Le Japon, de culture insulaire, a réussi à bâtir sa prospérité –et sa créativité– sur la docilité sociale et l’abnégation bureaucratique… Mais ce « modèle » japonais montre aujourd’hui ses limites: surendettement record, vieillissement démographique et stagnation économique (le récent taux de croissance de 5% au troisième trimestre n’est peut-être dû qu’à la catastrophe de Fukushima).
Salutations de Bruxelles,
Zwartepiet
(*) http://www.carnetjpr.com/2011/07/13/linvite-de-bfmtv/#comment-15859
20 décembre 2011 à 12 h 48 min
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
Je suis tout a fait en accord avec vos impressions sur la candidature de M. Dominique de Villepin…
Laissons l’espace politique s’épanouir, trouver des valeurs et un sens pour 2012…
Dans la dernière ligne droite, les candidats qui auront été reconnu et respecte par la majorité sauront prendre leurs responsabilités en choisissant le camp du progrès…
L’important est de savoir garder une certaine unité a droite, en acceptant que chacun puisse avoir des sentiments différents sur la méthode…
Bien cordialement,
jany
20 décembre 2011 à 13 h 18 min
Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,
Chers amis et amies du CarnetJPR,
Je vous souhaite d’Heureuses et Joyeuses Fêtes pour la période de Noël et du Nouvel An…
Que cette période soit sous le signe du bonheur en famille ou avec les amis…
Ces jours de traditions de fin d’année doivent nous rappeler que nous devons nous rapprocher pour mieux nous comprendre, mieux nous aimer…
Quand les cœurs s’ouvrent, les différences deviennent des gestes d’amitiés…
Profitez de ces jours pour goûter a la bonne cuisine…
Sans oublier de lever « haut les coupes » au nom de l’amour, de l’amitié et du bonheur d’être ensemble.
Mes amitiés,
jany
20 décembre 2011 à 15 h 15 min
Bonjour Monsieur le Premier Ministre,
Bonjour à tous,
J’ai découvert avec intérêt le site de la Fondation pour l’innovation politique: intéressant!
Et le programme de Dominique de Villepin.
Il y a un point que l’un et l’autre évoquent: la question de la représentation politique.
Il est temps de redevenir raisonnable quant à l’inflation en tous genres des mandats électifs!
Moins de 250 000 élus aux USA pour 300 millions d’habitants alors qu’en France il y en a plus de 630 000 pour 66 millions d’habitants.
La fédération des Etats Unis a, au niveau central, 535 représentants à la chambre des répresentants et 100 sénateurs au Sénat. La France a 557 députés et 337sénateurs!
De même que plus de 80 députés français ont jusqu’à quatre mandats.à exercer en même temps!
Sans parler du nombre de mandats successifs. La représentation politique n’est plus un service mais un métier parmi d’autres.
Aussi inefficace qu’antidémocratique et de plus: coûteux!
Il y a vraiment quelque chose à faire sur cette question!
Joyeux Noël à tous,
Dominique M
21 décembre 2011 à 6 h 06 min
Bonjour à tous,
Cher Monsieur le Premier Ministre,
Merci de nous lire régulièrement et de nous apporter votre avis sur nos différents points de vue dans de nombreux domaines. Nous sommes également conscients que vous ne pouvez pas toujours vous y consacrer pleinement compte tenu de vos charges, de vos fonctions et de vos multiples activités. Néanmoins vous le faites autant que faire se peut, assurant ainsi une certaine cohésion à votre carnet et vous le faites avec beaucoup de lucidité et de pertinence mais aussi avec beaucoup de gentillesse, de courtoisie et de respect.
Pas grand-chose à ajouter à votre analyse. Un petit mot néanmoins sur mon « précepte sportif », il est dommage que vous n’ayez pas davantage de temps à y consacrer, tout en sachant que vous ne manquez jamais l’occasion de vous tenir informé, lecteur assidu de la presse spécialisée, je pense que nous aurions de nombreux points de vue à échanger notamment dans certaines disciplines, souvent partagées, vers lesquelles vont nos préférences. Je crois qu’il est assez difficile de s’en séparer et de ne pas s’y spécialiser dans la mesure où nous sommes tombés dedans tous petits : petit clin d’œil à notre enfance et à nos souvenirs, époque où nous refaisions le match, les Jeux Olympiques, les championnats du Monde de certaines disciplines (athlétisme, notamment) et le Tour de France en y « participant » à notre façon.
Je terminerais sur ce bel hommage, très pertinent, que vous rendez à Monsieur Vaclav Havel. Bravo !
Joyeux Noël à tous.
Amitié
Jacques
21 décembre 2011 à 18 h 25 min
Monsieur le PM,
Je ne lis pas Paris match
Mais si vous considérez qu’il n’y a pas de crise de la représentativité et que les multiples scandales de corruption ne nuisent pas à la République, nous ne partageons pas le même point de vue.
Je me considère de centre droit et pourtant je m’aperçois que de plus en plus je rejoins les idées de la droite populaire en flirtant avec le FN, parti pour lequel je n’ai jamais voté et dont les solutions me semblent totalement catastrophiques.
Alors est ce mon opinion qui se radicalise (c’est possible) ou les élus censé me représenter qui n’osent plus afficher leurs convictions et s’enferment dans l’hypocrisie médiatique ?
Un élément de réponse est de citer Raymond Barre dont personne ne peut contester la sensibilité centriste.
« La meilleure façon de lutter contre le chômage, c’est de travailler. »
« Je préfère être impopulaire qu’irresponsable. »
« C’est le travail qui crée l’emploi. »
« Il faut mettre un frein à l’immobilisme. »
« les fonctionnaires sont des nantis »
De telles paroles aujourd’hui vaudraient à son auteur de terribles accusations
Je vous rejoins néanmoins quand vous indiquez que les élus sont divers. Mettre tout le monde dans le même panier c’est faire du populisme. Je vais donc faire attention
21 décembre 2011 à 18 h 33 min
Pas tous finalement ..
http://www.atlantico.fr/decryptage/laurent-wauquiez-audrey-pulvar-on-est-pas-couche-aides-sociales-fin-politique-assistanat-lutte-contre-fraudes-soacial
21 décembre 2011 à 19 h 12 min
bonjour pouvez vous me donnez la date ou vous avez présider le senat pendent plusieurs heure comme vous l’avez déclarez sur rtl ce matin je voudrais vérifier vos dires et de plus meme si on aime pas hollande ont reste correcte dans les propos je ne pense pas que c’est de cette façon que changera la françe et pour sortir la françe dans bas de la missére il i à du boulot vu dans l’état que l’ump la misse bonne féte et merci pour la réponse
21 décembre 2011 à 23 h 51 min
Cher djedis,
Je faisais référence à la séance publique consacrée au projet de loi de financement de la sécurité sociale que j ‘ai présidée de 14h30 à 0h30 et au cours de laquelle Valerie Pecresse a compté 17 taxes nouvelles votées par la majorité socialiste.
Bonnes fêtes.
23 décembre 2011 à 16 h 20 min
La mort de Vaclav Havel nous rappelle les dégats du communisme.
Que les socialistes français allié du NPA, du PC, du PG ou de EELV s’en souviennent de temps en temps !!!
Hollande n’asssitera pas aux cérémonies. Il envisage peut être d’aller à Pyongyang ?