29 commentaires

1. Dominique M dit :
   3 mars 2013 à 23 h 27 min

   Bonsoir M.RAFFARIN,
   Bonsoir à tous!
   Oui, mais il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut.peut pas entendre!
   Qui a pu écouter ce papier en date du 18 février?
   Pour CNN, François Hollande est « un terrible gâchis »pour la France :
   Un article de CNN, référence mondiale de l’info, publié par l’Universitaire en Sciences Politiques, John Gaffney, intitulé, « Pourquoi Hollande doit faire preuve d’un leadership plus clair«.
   Il décrit en détail les problèmes de François Hollande, son manque de charisme, son absence de vision politique et tout le mal qu’il fait à la France.
   Il illustre la manière dont notre président est perçu dans les autres pays. La vérité saute aux yeux des journalistes étrangers, les médias français font semblant de ne rien voir…
   « Pourquoi Hollande doit faire preuve d’un leadership plus clair«.
   Selon l’auteur de ce portrait au vitriol, l’accession au pouvoir de François Hollande est « un terrible gâchis» pour la France qui dispose d’atouts géopolitiques et économiques majeurs, mais qui fonce droit dans le mur avec un président girouette. Il explique que les socialistes français disposent désormais de l’ensemble des pouvoirs politiques mais que«dans ses huit premiers mois au pouvoir, Hollande n’a pratiquement rien fait. Il se comporte comme un lapin étourdi par les phares d’un véhicule venant en sens opposé, qui s’appelle la dure réalité économique. »
   CNN explique l’incompétence et les résultats lamentables de François Hollande par trois principaux problèmes de notre flan national :
   - Le premier est qu’il n’a pas de projet. Des dizaines de milliers de personnes perdent leurs emplois chaque semaine et cela va de pire en pire«, nous explique l’article sans concession. Sur la dette de l’état, le professeur est également perplexe. «Pas la moindre mesure adéquate n’a été mise en place, ni même proposée, lors de ses huit mois à son poste »,s’indigne le papier de CNN.
   - Le second problème de Hollande est qu’il lui manque la volonté politique de mettre fin à l’impasse de la société française : rendre l’industrie plus compétitive, réduire les dépenses de l’état.«John Gaffney explique avec une lucidité déconcertante que Hollande ne pourra jamais débloquer la société car les Français qui ont voté pour lui sont des fonctionnaires et autre intermittents du spectacle et qu’ils n’accepteront jamais les mesures d’assainissement du budget de l’état.
   « Il a commis l’erreur de raconter à tout le monde qu’il pourrait résoudre les problèmes du pays sans soucis, en taxant les super riches, mais il n’arrive même pas à mettre cette mesure en place. Donc il taxe juste tous les autres. [...]
    » Il se retrouve désormais confronté à la plus difficile des situations parce que plus personne ne croit un mot de ce qu’il dit. »
   - Le troisième et fondamental problème de Hollande est qu’il ne comprend pas la nature de la fonction qu’il occupe, celle de Président de la République française. Dans son message de bonne année, il s’est comparé à un capitaine de bateau. Mais il doit en ÊTRE un, pas seulement DIRE qu’il en est un. La fonction de Président de la République française est un mélange très complexe de politique et de symbolique. Mais elle est fondamentalement liée au leadership ; il devrait DIRIGER, non pas suivre. »
   Si les journalistes de France Info, d’Itélé et de BFM TV pouvaient avoir la clairvoyance de ceux de CNN…
   M. RAFFARIN, comment débarrasser la France de ce boulet?
   Bonne soirée,
   Dominique M

2. jany dit :
   4 mars 2013 à 1 h 06 min

   Monsieur le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin,

   L’impasse, nous sommes bien dans une impasse…
   Un Chef de l’État et un gouvernement qui ont pris leurs taches dans l’euphorie…sans comprendre la complexité de la situation…

   Il faut revenir aux fondamentaux de la gestion…
   Mieux gérer les dépenses, les investissements, les comptes sociaux et le quotidien du fonctionnement de l’Etat…

   Trouver de l’argent, pas dans les emprunts, mais dans la TVA+++
   Faire des économies chez les fonctionnaires en figeant les salaires, chez les politiques en diminuant les salaires et indemnités de 30%, je suis pour que l’école fasse aussi ses économies.

   Diminuer les charges patronales, attirer l’investissement étranger en prise de participation des entreprises ou sur de grands projets d’avenir.

   Revoir toute l’architecture de notre fiscalité…

   Et surtout apprendre, apprendre, apprendre a gérer….

   ***Je le dis depuis des années, on me répondait que je n’aimais pas la France…
   Pourtant faire l’autruche ne nous a pas sauve de la crise !

   Bien cordialement,

   jany

3. Jacques D'Hornes dit :
   4 mars 2013 à 8 h 10 min

   Bonjour à tous,

   Cher Monsieur le Premier Ministre,

   Votre billet est pertinent et JF Copé a raison, mais ce n’est pas ce qui fera avancer les choses. Tout cela n’entraînera que de nouvelles interpellations réciproques entre la Droite et la Gauche, synonymes de nouvelles polémiques, les uns disant ce qu’il faut faire et les autres répondant ce que vous n’avez pas fait quand vous étiez au pouvoir.

   Lucidité et courage pour des réformes structurelles importantes doivent être les mots d’ordre pour sortir de l’impasse, et c’est tous ensembles qu’il faut œuvrer.

   Amitié

   Jacques

4. Claude dit :
   4 mars 2013 à 11 h 41 min

   Cher Dominique M,

   Vous avez raison, nous disons tout ça depuis longtemps et les médias sont encore trop timorés mais se lâchent un peu.

   Ce qu’il faut comprendre c’est la raison pour laquelle Hollande a promis tout ça sans vrai stratégie pour avoir raison.

   Le rapport de la cour des comptes commandé par Sarkozy disait que la France était sur la bonne voie. Il a demandé lui même un second rapport aux mêmes personnes (sans doute croyait-il que le point de vue de la cour des compte serait différent pour lui que pour Sarkozy).

   Je pense, comme d’autres, que fort de ces deux rapports, il croyait dur comme fer que le bon travail de ses prédécesseurs face à la crise était suffisant pour relancer la croissance dès son arrivée. Naïvement, il croyait que son arrivée serait, sur sa bonne mine magnifiquement contrefaite par Cantelou, un accélérateur au lieu d’être un frein comme chaque fois pour les socialistes. Il croyait donc que, comme Mitterrand, comme Jospin, il n’aurait qu’à dépenser les acquis engrangés par ses prédécesseurs pour au moins 5 ans de popularité. Il pensait que tout serait faicile. Manque de chance, s’il est possible de profiter d’un élan donné sur du plat ou dans une descente quand tout va bien dans un monde qui va de l’avant, un élan donné dans une côte, dans un monde encore dangereux, nécessite de la persévérance. Iil faut continuer à pédaler sinon tout s’arrête et on redescend la pente de plus en plus vite. Quand les pédaleurs sont des branquignoles sectaires, dogmatiques mais sûrs d’eux et qu’en plus ils ne pédalent pas tous dans le même sens ou en même temps, la côte est infranchissable.

   Il a quand même une formidable qualité. Quel joyeux drille ! Rien ne lui fait perdre sa bonne humeur.

   Malgré le gouffre dans lequel il nous entraine, il sait garder son éternel sourire satisfait et rengorgé de farceur qui est bien content du tour qu’il vient de nous jouer. Il est un parfait bon public pour ses propres vannes et ses bonnes blagues de potache.

   Bien cordialement,
   Claude

5. jany dit :
   4 mars 2013 à 13 h 46 min

   En France l’économie dévisse…

   Nous ne pouvons être heureux de cette perte de contrôle de toute l’économie française…
   C’est la chute libre, la liberté la ou il faudrait des choix responsables…
   On va faire payer les plus fragiles a la place de prendre des décisions plus équilibrées…

   Souhaitons que les responsables de l’Etat se reprennent vite pour éviter au pays une trop longue convalescence de 10 ans…

   Bien cordialement,

   jany

6. Ludovic ZANKER dit :
   4 mars 2013 à 14 h 04 min

   Cher Jean Pierre Raffarin,
   Cher Monsieur le Sénateur,

   La France est rentrée en récession et dans l’austérité sans que les français s’en rendent compte vraiment, certains signes commencent à se faire sentir sur le terrain, la hausse des prix dans l’alimentation, mais aussi la hausse du pétrole, ou encore les fermetures d’usines enfin je pourrais en faire la liste ou la France n’est plus compétitive, mais bien arrogante grâce au gouvernement en place.

   Il faut agir et vite, mettre en place de vraies réformes structurelles, mais aussi une véritable politique pour l’emploi et dans notre industrie, depuis des années on a fait que des réformettes, il faut vraiment mettre le paquet.

   Je suis souvent à la Commission Européenne, et je peux vous dire que si la France ne tient pas ses engagements ou si elle continue à fermer les yeux sur la crise économique et sociale, j’ai bien peur que nous soyons sur la tutelle du moins notre pays.

   C’est pour cela que je compte sur vos engagements avec vos amis sénateurs UMP-Centristes à trouver un terrain d’entente et à glisser les réformes nécessaires au bien-être de notre économie et de notre pays.

   Avec mes cordiales salutations,

   Ludovic Zanker
   Président d’Europe Consulting
   Ancien Conseiller Politique auprès des instances européennes

7. Dominique M dit :
   4 mars 2013 à 16 h 13 min

   Bonjour M. RAFFARIN,
   Bonjour à tous,
   Merci, Claude, pour vos remarques.
   Il aura fallu trois jours aux journalistes français pour commenter la nouvelle baisse de popularité de M. HOLLANDE et celle de son Premier Ministre! Prudence ou sidération? A moins que ce soit la pression des médias étrangers qui, eux, n’ont pas à se montrer les obligés de M. HOLLANDE.
   Même si on ne peut jurer de rien, pour M. HOLLANDE, il est à probable que ce soit fini.
   M. HOLLANDE s’est grillé tout seul, en France comme auprès des décideurs étrangers. Il avait pourtant en mains toutes les cartes, tous les pouvoirs, et a priori tous les appuis. Pire, ses engagements de campagne et sa posture de candidat lui reviennent en boomerang.
   Faut-il qu’il soit mauvais pour en arriver là….
   Quel soutien peut-il encore espérer du Centre, des Verts ou de l’ultra Gauche? Aucun: il faudrait être maso d’apporter un soutien à un tel boulet!
   Quant à la Droite, elle est bien trop contente de lui mettre le nez dans les miasmes qu’il a lui même généré!s! Et les syndicats idem.
   S’il n’y avait pas l’intervention au Mali, sa popularité friserait les 20%, score qu’il va atteindre fatalement. Au Parlement européen et dans les chancelleries, on lui présidait un mandat de deux ans. Et si l’histoire s’accélérait encore?
   Va t’on apprendre un matin que le Président a mal dormi, qu’il est en soins intensifs au Val de Grâce et que le président du Sénat assure l’intérim? Ce serait encore la moins mauvaise solution.
   Mettons-nous à l’écoute des news en continu…
   Bonne journée,
   Dominique M

8. Ernest Gransagne dit :
   4 mars 2013 à 20 h 19 min

   Aucune femme ministre du moment dans le palmarès des femmes préférées des français…
   C’est la preuve s’il le fallait que « parité » ne rime et ne rimera jamais avec compétence.

   Ernest

9. jany dit :
   4 mars 2013 à 21 h 39 min

   La situation en France est catastrophique mais nous devons garder ce jardin intérieur qui fait que la vie trouve toujours son chemin…

   jany

10. Carole dit :
    4 mars 2013 à 22 h 25 min

    Bonsoir Monsieur Raffarin,

    http://www.rmc.fr/editorial/353954/tpe-pme-63-000-entreprises-menacees-de-faillite-d-ici-la-fin-de-l-annee/
    SVP, lire l’article sans oublier les comments.
    OUI, la France gronde !!!!!!

    Il y a urgence.

    Bonne soirée à vous.

11. Carole dit :
    4 mars 2013 à 22 h 50 min

    BIG-BANG :

    Cet article date de 2012 (PORTUGAL) :
    http://www.presseurop.eu/fr/content/article/2136361-nous-sommes-passes-des-ciseaux-la-tronconneuse

    Ce W-End Manif monstre ………………. mais la gentille UE accorde des délais !!!!!!!!!!!!!

    Et maintenant l’ EUROPE/pays, mais d’abord la France (succulents les comments) :

    http://www.presseurop.eu/fr/content/news-brief/3407701-deficits-le-cas-francais-embarrasse-l-europe

    http://www.presseurop.eu/fr/category/section/economy/euro

12. Carole dit :
    4 mars 2013 à 22 h 54 min

    L’UE vue d’ailleurs…………………..

    http://www.presseurop.eu/fr/category/section/europe-world/looking-europe

    En francais pour les amis qui ne lisent pas l’anglais ou l’espagnol.

13. jany dit :
    4 mars 2013 à 23 h 05 min

    Le 24 Mars 2013, c’est la vie qui renaît dans la nature, faite qu’elle renaisse dans notre pays en étant la pour le dire…

    jany

14. Dominique M dit :
    5 mars 2013 à 11 h 49 min

    Bonjour M. RAFFARIN,
    Bonjour à tous,
    le Sénat vient d’adopter une proposition de loi en vue d’amnistier les infractions commises pas les syndicalistes…Au moins celles qui ne concernent pas les agressions aux personnes et aux agents de l’État. C’est évidemment une véritable prime à la casse . en faveur des commandos musclés des syndicats corporatismes (dockers en tête.
    Il semble qu’un amendement ait été glissé dans le paquet qui concerne les délits financiers, détournements de fonds et autres coutumes au sein des comités d’entreprise d’EDF, GDF, SNCF, RATP, etc. C’est vrai que la justice essaie de mettre de l’ordre et de la moralité au coeur des pactoles détournés par les hérauts du paritarisme à la française.
    M? RAFFARIN, confirmez-vous qu’un tel amendement ait été voté? Et que le gouvernement soit tacitement d’accord pour que les députés le votent à leur tour?
    Bonne journée,
    Dominique M

15. Carole dit :
    6 mars 2013 à 13 h 45 min

    Pour mon ami Jacques et ceux qui sont sensibles à ce sujet :

    http://www.francetvinfo.fr/nous-jeunes-officiers-sommes-inquiets-des-gaspillages-et-des-coupes-budgetaires-commis-au-detriment-de-la-capacite-operationnelle_274895.html

    Chine (pays si cher à Monsieur Raffarin) : augmentation du budget de la défense + 10%.
    Non seulement nos amis chinois ont tout compris pour le développement industriel, commercial, éducatif ……de leur pays, mais eux savent que la puissance de l’armée est le reflet d’un pays.

16. Carole dit :
    6 mars 2013 à 13 h 52 min

    Bonjour Dominique M,

    Oui cela serait l’amendement déposé par Virginie Klès. Ils jouent sur les mots, comme d’hab, pour protéger les copains des copains et autres associés……………………………. Qui peut s’attendre à quoi d’autre dans ce monde de fious ???????

    Attendons la confirmation de Monsieur Raffarin.

    Cordialement.

17. Meyer Christiane dit :
    6 mars 2013 à 15 h 13 min

    Bonjour monsieur. Je vous ai écouté sur LCP hier mardi 5.3, et je viens de parcourir votre blog pour trouver la liste des bénéficiaires, disons sur une année, de votre part de «  réserve », je n’ai rien trouvé ? Dommage, vous affirmiez que tout était clair et public. Je vous prie, où doit-on chercher ?

18. Guimbretière dit :
    7 mars 2013 à 19 h 02 min

    Et si nous commencions par le commencement……
    Permettrez -vous, à un ancien ( 89 ans) de suggérer une modeste et gratuite action qui permettrait de …..revivifier la France ?
    Une partie de l’important et intéressant Rapport Gallois — revivifier la France par une compétitivité industrielle retrouvée — a retenu mon attention par…… une absente « petite, indirecte et donc sournoise » cause , jamais mise en évidence d’ailleurs !
    **** Oui, la France ne manque pas d’atout, d’idées…..
    Malheureusement, je me dois d’ indiquer une caractéristique bien française : « notre désintérêt pour la sauvegarde de nos idées »……… qui explique largement la situation (de marasme) actuelle, et notre future !.
    Deux exemples :
    — Pierre-Gilles de Gennes, prix Nobel, n’a jamais déposé, de sa vie, une demande de brevet d’invention . Et il me l’a écrit ! Quant à Serge Haroche, notre nouveau Prix Nobel, je n’ai trouvé trace que d’un seul brevet !! A qui fera t’on croire, qu’à un moment ou à un autre, un « découvreur » n’a pas été ou ne sera pas, obligatoirement voire involontairement, un « inventeur » ?
    — Depuis des années, nos amis allemands déposent 2 à 3 fois plus de demandes de brevet que nous! Et toujours vers les moyens de production et non les produits —
    Pourquoi ?……. Parce que la finalité, voire la stratégie de la « Propriété Intellectuelle et Industrielle » n’est pas « enseignée » dans nos « Ecoles » (si, mais en 5* année de Droit et….. seulement en module de spécialisation !! et peut-être à l’ESPCI de Paris ?) Quant à nos doctorants…..Pouah ! s’abaisser à enseigner cela ! Pouah : le contraire de la vision universaliste des chercheurs français attachés à la diffusion du savoir. Cela doit venir de notre tradition issue de la révolution.*****

    J’ai donc développé ce sujet, dramatique, dans des notes – que je tiens à votre disposition — envoyées, depuis des années, à droite comme à gauche…… Jamais de réponse! (peut-être parce que ce que j’y propose ne coûte rien) :
    1 – Un pays ne peut avoir d’avenir sans une activité « productrice », importante et renouvelée, grâce à une innovation pérenne et récurrente ; ce qui exige obligatoirement une Propriété Intellectuelle conséquente.
    2 – D’où ma question : Quand rendra t’on obligatoire l’enseignement de la Propriété Intellectuelle, conjointement dans toutes les écoles d’ingénieurs et de commerce et dans tous les cursus universitaires ayant un lien, même ténu , avec « l’activité ».C’est à ce moment là qu’on en acquiert la culture (donc la finalité) : avant, c’est à fond perdu ; après, c’est beaucoup trop tard !….C’est comme d’un outil, il faut apprendre à s’en servir…..au bon moment !

19. Jacques D'Hornes dit :
    8 mars 2013 à 6 h 08 min

    Bonjour à tous,

    Chère Carole,

    Le 21 janvier dernier, je vous adressais une réponse à un billet déjà relatif à notre défense, sujet auquel vous n’êtes pas insensible et je vous en remercie car rares sont ceux qui se préoccupent de notre outil de défense, de ses matériels et de ses personnels. Par ce billet, je vous disais : « « La Grande Muette ne peut parler malheureusement : Tout le problème est là et il est important. Avec des « si » nous pourrions en dire des choses… Malheureusement pour le peu qu’on lui autorise le droit de parler, on ne donne la parole qu’à des personnes qui ne voient que leurs intérêts bien personnels de carrière, sans grand effet pour le restant des troupes qui subissent… ».

    Il est heureux aujourd’hui que certaines langues se délient, car effectivement il y en a des choses à dire, mais encore faudrait-il que nos dirigeants écoutent à la bonne porte. Je ne vais pas me répéter, par le passé en de nombreux billets, j’ai exprimé mes regrets sur le mal qui était fait par toutes ces coupes régulières dans les budgets de nos Armées (« variable d’ajustements ») et ce depuis de nombreuses années et notamment lors des gouvernances socialistes, je l’ai déjà dit mais le seul qui ait pris conscience qu’il ne fallait pas trop « toucher » à cet outil fût Monsieur Raffarin lors de son passage à Matignon et que tout retard pris ne se rattrape jamais : toujours aussi sage et lucide merci à lui, mais il ne faut pas se cacher, la Droite lors du quinquennat du Nicolas Sarkozy a fait la même chose que les Socialistes, et c’est ce qui est regrettable, car comme disent beaucoup de nos militaires « nous avons été trahis et délaissés par ceux auxquels nous avons toujours apporté notre soutien ».

    Ce n’est qu’un exemple, mais je vous mets ce lien : http://www.fnom.com/
    Il n’y a qu’à cliquer et à lire seulement les unes de la revue « l’officier marinier » et ce n’est la représentation qu’au niveau Marine, mais dans les autres armes c’est pareil. Quand vous serez sur ce site, au milieu de la page, vous verrez la rubrique « dernier officier marinier » cliquez sur « les unes précédentes » et reportez vous au numéro 342 et lisez l’encart jaune « Congrès de Lorient 2012 – Motion », le constat, les dénonciations, les revendications, les demandes et les inquiétudes, chaque mot a son importance et vous vous apercevrez très vite que tous les français ne sont pas logés à la même enseigne… Ex : je suis encore allé dernièrement à l’enterrement d’un collègue décédé suite à un cancer de l’amiante, non reconnu dans cette corporation, un comble quand on connait tous les déboires qu’a connus le porte-avions « Clémenceau » lors de son démantèlement.

    Un dernier mot. Vous faites allusion à la Chine : « Chine (pays si cher à Monsieur Raffarin) : augmentation du budget de la défense + 10%.Non seulement nos amis chinois ont tout compris pour le développement industriel, commercial, éducatif ……de leur pays ». Il n’y a pas que la Chine, d’autres pays très importants dans la mondialisation (BRICS) en font de même, tout comme les autres grands de ce Monde qui maintiennent leur outil de défense à leur rang, il n’y a que nous, mais nous avons pris l’habitude de nous démarquer (35 heures par exemple). Cherchons l’erreur car le maintien de notre outil de défense à son rang procurerait de nombreux emplois dans notre Pays et notamment dans les PME sous-traitantes, il est des investissements qui ne sont pas des dépenses surtout quand ils concernent des besoins assurant notre sécurité et la sûreté de nos territoires.

    Vous avez raison « la puissance de l’armée est le reflet d’un pays » et je dois vous avouer que je ne suis plus très fier de traverser la rade de Toulon quand je vois l’état de notre Marine, notamment en quantité de ses unités, mais en d’autres lieux de note hexagone c’est pareil, je pense à toutes ces villes de garnison qui ont vu partir leurs régiments lors de la réforme sur la carte militaire pour faire des bases de défense qui ne marchent pas, mais comme disait le Premier Ministre précédent « on ne fait pas ce genre de réforme pour faire du développement du territoire ». Une erreur car quantité de petites villes ne vivaient qu’avec et grâce à leur garnison (sous-traitance et petits emplois très importants surtout en période de crise de l’emploi comme nous la connaissons actuellement). Nous verrons lors des prochaines élections municipales le résultat (ex : Cambrai, ville au maire UMP, qui a vu fermer sa base aérienne).

    Merci, et bien amicalement.

    Jacques

    Nb : Dernièrement, vous cherchiez qui était le fournisseur du logiciel « Louvois » pour les soldes des militaires : c’est la Société « Steria », même fournisseur choisi dernièrement par le Ministère de la Justice, souhaitons que ce ministère n’ait pas les mêmes soucis, ça risquerait de faire du ramdam…

20. Jacques D'Hornes dit :
    8 mars 2013 à 8 h 35 min

    Chère Carole,

    Pour vous, qui vous intéressez à notre défense, en complément de mon billet précédent.

    Ce petit opuscule relatif à notre Marine Nationale actuelle.

    http://fr.calameo.com/read/000331876e2255bfb130c

    C’est un peu juste pour s’occuper du deuxième espace maritime mondial et remplir toutes ses missions si l’on compare avec les moyens dont disposent les Etats-Unis (1er rang).

    Amicalement

    Jacques

21. Jean-Pierre Raffarin dit :
    8 mars 2013 à 19 h 46 min

    @Carole et Dominque M.
    Je confirme. Leçon du Sénat : les socialistes et les communistes ne votent ensemble que quand le texte est communiste !

22. Ernest GRANSAGNE dit :
    8 mars 2013 à 22 h 51 min

    Lao-tseu encore : « Quand la simplicité parfaite s’est répandue, elle a engendré toute choses. »

    ou bien : « La vie humaine est limitée, le savoir est illimité.
    Qui subordonne sa vie limitée à la poursuite du savoir illimité, va à l’épuisement. »
    Zhuangzi philosophe 369-286 av.J.C.

    page 17 LE POINT du 7 mars

    Voilà bien des sentences que le gouvernement et son président ne s’inspirent guère….

    Ernest

23. Dominique M dit :
    9 mars 2013 à 9 h 50 min

    Bonjour M. RAFFARIN,
    Bonjour à tous,
    Merci, M. RAFFARIN, d’avoir confirmé que le Sénat a voté un texte préparant l’amnistie des syndicalistes coupables de dégradations, MAIS AUSSI de détournements de fonds et de délits financiers, notamment dans les innombrables entités paritaires ( ex: comités d’entreprise, caisses locales et régionales de notre protection sociale,etc). Je maintiens que c’est la porte à l’amnistie de MM GUERINI, PERCHERON et autres potentats locaux pour lesquels le « mille feuille administratif français » (un élu pour 600 habitants!) et le cumul des mandats sont une aubaine!
    Et je voudrai vous faire partager cette réflexion que je reprends à mon compte:

    “Quand on vit de la naissance à la mort avec de l’argent public, comme MM. Hollande, Ayrault, Sapin et quelques millions d’autres, que l’on ne paie pas ou peu de cotisations sociales, qu’on bénéficie d’un système de retraite très avantageux réservé à sa seule catégorie, d’un système de placement financier défiscalisé également réservé à sa seule catégorie, et qu’on n’a jamais investi un euro dans une entreprise mais tout placé dans des résidences secondaires par le biais de montages qu’on qualifie couramment de fiscalement optimisés, on doit à minima avoir l’honnêteté de ne jamais prononcer le mot Égalité, ni d’exiger des autres, fussent-ils devenus riches, plus de solidarité qu’on ne s’en impose à soi-même”
    Qu’en pensez-vous?

    Bonne fin de semaine à tous,
    Dominique M

24. Zwartepiet dit :
    9 mars 2013 à 10 h 47 min

    Réponse à Carole re: Non seulement nos amis chinois ont tout compris pour le développement industriel, commercial, éducatif ……de leur pays, mais eux savent que la puissance de l’armée est le reflet d’un pays.

    Les gérontocrates de la défunte Union Soviétique pensaient également que l’ »invincible » Armée Rouge reflétait la gloire de l’URSS… jusqu’à l’effondrement du régime en 1990.

    Salutations,
    Zwartepiet

25. Carole dit :
    15 mars 2013 à 19 h 07 min

    Certes, certes Swartepiet, mais avouez que l’ex-urss consacrait son budget à son armée en oubliant totalement son peuple. Qui a commencé à réformer en 85 ? D’où la chute !!!!!! 5 ans près boum et sans un seul coup de feu, ……….

    Quant à la Chine elle se modernise et se réforme depuis 1976……. +++ de 30 ans !
    L’observation du monde d’aujourd’hui, me semble-t-il, ne va pas dans le sens du désarmement. Et puis, n’ont-ils pas un bon ex avec l’ex-URSS ?

26. Carole dit :
    15 mars 2013 à 19 h 08 min

    Merci Monsieur Raffarin.

27. François dit :
    23 mars 2013 à 20 h 17 min

    Carole dit :
    « Chine (pays si cher à Monsieur Raffarin) : augmentation du budget de la défense + 10%.
    Non seulement nos amis chinois ont tout compris pour le développement industriel, commercial, éducatif ……de leur pays, mais eux savent que la puissance de l’armée est le reflet d’un pays. »

    « Mon Dieu » (il suffit d’y croire…), quel programme ! ! On croit rêver… (à 2 € de l’heure..)

28. Carole dit :
    25 mars 2013 à 11 h 38 min

    « Mon Dieu » (il suffit d’y croire…), quel programme ! ! On croit rêver… (à 2 € de l’heure..)

    Francois, vous aurez remarqué que je ne parle pas money.
    Ce qui m’amuse toujours, c’est que le bon francais quand il parle salaire, regarde uniquement la France et compare le salaire moyen francais vis à vis de n’importe quel pays. Ce qui est incomparable.
    Pas le même niveau de vie ( en passant, vous remarquerez que le niveau de vie des chinois augmente) ! Vous voyez beaucoup de francais faire du tourisme en Chine ? Combien de chinois en UE ?
    Pas la même monnaie !
    Pas la même couverture sociale !
    Pas les mêmes ressources,
    Pas la même couverture médicale et tout le tintouin.

    Quand je parle armée, je me fout littéralement de la monnaie, du salaire moyen de chaque pays, je pense aux dangers mondiaux qui ne sont pas exclus du paysage en ce moment.

29. Claude dit :
    25 mars 2013 à 19 h 45 min

    Chère Carole,
    Cher François,

    Il faut se méfier des chiffres donnés en pourcentages. Chaque chinois dépense 10 fois moins pour la défense de son pays que chaque français. La grande Chine va, certes, dépenser 114 milliards de dollars pour sa défense en 2013 mais la petite France va en dépenser 62 (chiffres du SIPRI).

    Toutes les comparaisons internationales doivent se faire dans la même monnaie et par tête d’habitant.

    Il faut noter aussi que la Chine va dépenser encore plus pour sa sécurité intérieure (124 milliards de dollars) ce qui tendrait à nous faire penser qu’ils ont plus peur d’eux mêmes que de tous les autres terriens. Et aussi, qu’ils ont plus peur des chinois que nous.

    Bien cordialement,
    Claude

Laisser un commentaire