J’ai participé il y a peu en tant que Président délégué de la Fondation pour la Prospective et l’Innovation à une conférence organisée Madrid à l’occasion du Campus 2008 de la Fondation pour les analyses et les études sociales (FAES) que préside mon ami José-Maria Aznar.

Je vous propose de retrouver, ci-après, mon intervention prononcée à cette occasion dans laquelle je reviens sur l’articulation nécessaire entre diversité et unité dans nos sociétés modernes.

jpr

Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs les élus, Mesdames, Messieurs, je voudrais exprimer une profonde gratitude  à  José Maria Aznar. Je n’ai jamais eu un accueil aussi chaleureux que celui qui m’a été rendu hier soir : sitôt sorti dans les rues, tout le monde klaxonnait et brandissait des drapeaux ! Cela m’a beaucoup touché. Merci vraiment de cette chaleur et bravo à l’Espagne pour cette belle Coupe d’Europe…
C’est pour moi un honneur que de répondre, mon cher José Maria, à ton invitation. Nous avons pour votre président un profond respect. Il a été un grand chef du gouvernement espagnol, un grand président du Conseil européen. Nous retenons ses performances et le président Sarkozy y trouve un certain nombre de repères dans la politique qu’il mène aujourd’hui : la réduction du déficit de 7 % à 1 % du PIB, la création de 6 millions d’emplois, l’augmentation du revenu par tête de plus de 50 % entre 1996 et 2004. Nous avons une admiration pour les résultats mais nous avons aussi beaucoup de considération pour la pensée de l’homme d’État.

Lire le reste de cet article »

Tous mes voeux de bonheur pour Pierre et Marie. En espérant que la nouvelle vie de Pierre Archambeaud ne l’éloignera pas trop de ce blog.

Clem n’a pas tord et Jacques non plus. Je veux bien admettre que mes commentaires sur la “génération montante” à propos des enfants d’Ingrid Bétancourt étaient un peu euphoriques. Mais je trouve tellement de raisons d’espérer dans la résistance de cette femme que je vois peut-être un peu large. Toutefois je trouve qu’une partie de la jeunesse aujourd’hui affronte la dureté du monde avec audace et générosité. Je pense notamment à mes étudiants de l’ESCP que j’ai trouvé exemplaires à maintes reprises au cours de cette année scolaire.

Lire le reste de cet article »

• Gratitude affectueuse pour mes cousins qui s’expriment sur ce blog. Le vrai Daniel Sintes de Toulouse. Les autres aussi, mes amis québécois dont Jean-Yves Papineau de Mont-Tremblant ;
• J’ai bien reçu le message de Marius Minier sur les risques de “la diplomatie des gentillesses” ;
• Petit, Marc Landré et Mistral me mettent en garde contre mon attention aux “états d’âme de la CFDT”. Je comprends leur interrogation en ce qui concerne la situation à court terme. Mais à plus long terme, on ne pourra réformer la France que si nous arrivons à dépasser nos archaïsmes syndicaux. Accepter une nouvelle et réelle représentativité des syndicats, comme le fait la CFDT, c’est simplifier le dialogue social, c’est rendre possible la réforme économique et sociale dans notre pays. Je le crois ;
• Merci à Caroline et à Claire Mermet-Marchal de leur sympathie. Pourquoi le cacher ? La parole étant libre sur ce blog, je confirme que la chaleur humaine y est la bienvenue ;
• Je ne peux pas répondre à tous. Je ne délègue pas la rédaction de mes billets mais je vous lis tous, notamment lors de certaines réunions qui me paraissent trop longues…

jpr

Je veux remercier ici Jacques d’Hornes pour le nombre et la qualité de ses interventions sur ce blog. Comme sur un terrain de football une communauté de blogueurs a besoin d’un “numéro 10″ qui distribue et relance le jeu. Merci de jouer “à l’avant” avec des réflexions charpentées, merci aussi de vos retours “en défense” quand c’est nécessaire.

Sur trois de nos récents débats, je veux souligner notre accord de fond :

1. Le blogueur n’est pas un journaliste. A chacun son métier et donc son éthique. Le journaliste privilégie l’éthique de responsabilité, nous blogueurs, nous privilégions l’éthique de conviction ;
2. Je vois, en effet, qu’il faut simplifier notre paysage syndical et que, comme vous le dites, “les syndicats gagneraient à se regrouper”. J’espère que c’est le résultat auquel nous aboutirons avec les nouvelles règles de la représentativité sociale ;
3. Comme vous, je pense que la défense des langues régionales ne passe pas par la Constitution. J’ai fait entrer le principe de subsidiarité dans la Constitution en 2003. Ma vocation girondine n’est plus à démontrer mais le républicain que je suis pense que la mission de notre Constitution est de produire de l’unité, seule façon de faire vivre la diversité. Notre unité nationale s’exprime par nos valeurs communes et par leur véhicule, la langue française.

Très sincèrement à vous,

jpr 

Bonne discussion mercredi soir avec des “pros” à l’occasion de la réunion mensuelle de la République des blogs avec Versac, Koz, Jules, Verel, Michaelski (merci pour le dessin !), Guillemette Faure de Rue89…

Parmi les nombreuses questions, j’en retiens une qui me touche plus particulièrement. Est-ce que pour un responsable politique le blog est un média comme un autre ?Je ne le crois pas.

Je sais bien que sur le net la parole est publique et qu’elle peut ainsi se retrouver très vite dans les médias classiques. Mais, au fond, je pense qu’un message posté sur un blog a droit à une composante personnelle renforcée. Les convictions religieuses, les émotions, les “coups de gueule” ont toute leur légitimité sur le net dans la mesure où l’expression directe y est la règle.

La parole politique est toujours soumise à de nombreuses forces qui la sculptent : convictions, convenances, circonstances, stratégies… Disons que sur un blog, les contraintes sont plus légères. Dans la blogosphère, je reste responsable de mes propos mais je m’autorise un degré supplémentaire d’intimité, c’est à dire de liberté.

jpr

Isabelle Juppé, dans son dernier livre, part à la rencontre des femmes digitales à la recherche d’un projet qui ressemblerait fort au coeur féminin de l’humanisme.

Isabelle décrit ainsi un triangle magique pour un monde plus humain :

1 - Les femmes : “plus que jamais, le rôle des femmes sera essentiel pour transmettre la mémoire du passé et apprivoiser le progrès” ;

2 - Le numérique : “Aujourd’hui, dans le trousseau d’une jeune femme, bien dans ses ballerines du XXIème siècle, il faudrait sans doute ajouter trois nouveaux objets : un téléphone portable, un balladeur musical avec oreillettes et une clé usb…” ;

3 - L’écologie : “Mais numérique rime avec écologie”.

Très bien écrit, “La femme digitale” (J-C Lattès) est un livre d’espoir. Pour celles et ceux qui veulent prolonger la réflexion proposée par ce livre, Isabelle Juppé a créé un blog.

jpr

I. Je reviens d’Israël avec un sentiment d’inquiétude. D’un côté, j’ai mesuré une certaine lassitude des Israéliens face aux impasses de la situation actuelle au Moyen-Orient. De l’autre, dans l’entretien qu’il m’a accordé, Shimon Pérès m’est apparu plutôt optimiste quant à l’avenir des négociations avec les Palestiniens : « les lignes bougent ».

La question iranienne est maintenant dominante, entre le Hezbollah au Nord et le Hamas au Sud, la tenaille est d’autant plus menaçante que l’Iran poursuit son ambition nucléaire.

Les 60 ans d’Israël expriment ainsi la grande fierté d’un peuple qui a construit une économie brillante, une démocratie vivante et une culture intense mais ils expriment aussi l’inquiétude de ce peuple toujours présente quant à la précarité de son État.

Le plus optimiste, dans nos échanges, a été sans aucun doute George Bush, les États-Unis restant le meilleur ami d’Israël. La France est, elle aussi, attendue car Nicolas Sarkozy dispose en Israël d’un immense capital de confiance. Fin juin, à l’occasion de sa visite d’État, le Président mettra son talent et son énergie au service de notre projet politique dans la région : « deux peuples, deux États ». La France veut la paix.

L’avenir d’Israël est une condition de l’avenir de la démocratie dans la région, c’est-à-dire aussi une condition de l’avenir de la paix. Face à tous les pessimismes, les amis d’Israël ont un devoir d’espoir et un devoir d’action.

II. Débat passionnant hier au Sénat sur l’avenir de notre Constitution. Entre ceux qui militent pour la « conservation de notre patrimoine institutionnel » et ceux qui pensent que l’adaptation de la Constitution aux attentes de la société est une nécessité.

Bien que j’ai bénéficié, avec Jacques Chirac, d’une pratique heureuse de nos institutions, je suis dans le camp des réformateurs. J’interviendrai activement, de manière libre et loyale, dans le débat parlementaire au Sénat, début juin.

Merci de me faire part de vos réflexions et de vos propositions quant à cette réforme institutionnelle. Vous participerez ainsi à nourrir mes interventions.

III. Week-end québécois.

J’accompagne ce week-end le Premier ministre québécois, mon ami Jean Charest. Ce soir, dîner à Bordeaux avec Alain Juppé. Samedi, départ du Belém pour Québec. Dimanche, accueil de Jean Charest à Brouage à 9 h 30 par Dominique Bussereau et l’après-midi, visite privée, avec nos épouses, du Futuroscope.

IV. Merci de participer et de soutenir toutes les initiatives de solidarité en faveur de notre ami, le peuple chinois, si cruellement meurtri par le séisme du Sichuan.

V. Je vous parlerai politique dans un prochain billet car je crois que les deux mois qui viennent vont être déterminants pour le quinquennat. Il y a des réformes à réussir, il y a des rendez-vous à ne pas manquer, il y a aussi une volonté de rassemblement qu’il faut retrouver.

jpr

J’ai assisté le 6 mai à un débat passionnant entre Luc Ferry et Monseigneur Barbarin, organisé par le père Matthieu Rougé, dans le cadre du Jubilé de la Basilique Sainte Clotilde à Paris. Les deux orateurs ont pris le chemin de la spiritualité, puis ont bifurqué l’un vers la spiritualité laïque, l’autre sur la voie religieuse.

Luc est courageux, il ne croit pas : « ce serait formidable si c’était vrai », il cherche cependant, dans l’amour lui aussi, la grandeur qui affronte la mort.

Alors que le philosophe se bat, le cardinal apparaît « en paix ».

Dans la magnifique église de Saint-Jean de Luz, bondée ce dimanche, je pensais à ce beau débat et à sa terrible question de l’inquiétude et de la sérénité qui place chacun de nous face à « sa » Pentecôte.

jpr

Echanges fructueux avec Michel Charasse ce matin dans les couloirs du Sénat : comment permettre à nos sportifs de porter nos couleurs à Pékin, Tout en exprimant un message pour un monde meilleur ?

Imprimons tout simplement notre devise avec notre drapeau : Liberté, Egalité, Fraternité, tout est dit !

En nous quittant, nous croisons Maxime Gremetz, Député égaré au Sénat, toujours prêt à nous donner un conseil (aujourd’hui pertinent) : « Vous pensez pas qu’il serait temps de mettre de l’ordre ! ». Bien vu Maxime !

jpr

NB : SMS à Bernard Laporte : le boycott c’est la négation de la diplomatie, mieux vaut une bonne idée plutôt qu’une mauvaise crise.

J’ai été très honoré que le doyen Gélard ait accepté de venir présenter hier devant la Fondation Prospective et Innovation son rapport sur « l’expérience des Parlements nationaux au sein de l’Union européenne », dans la perspective de la discussion du futur projet de réforme constitutionnelle.Cette réunion a été l’occasion pour plusieurs de mes collègues sénateurs parmi lesquels Jacques Valade, Pierre Fauchon, Paul Girod, Jacques Legendre et Jean-Léonce Dupont de donner leur sentiment sur l’avant-projet de réforme de la Constitution.

jpr
Lire le reste de cet article »

Dans l’émission « Face à nous » de Public Sénat, hier, j’ai identifié une confusion entre prestation sociale et politique familiale à propos de la carte « famille nombreuse ».
La politique familiale ne peut se réduire à une action sociale. Il s’agit de valoriser la famille comme cellule fondamentale de la société. La famille est valeur, quelque soit son niveau de revenu.
En revanche, je suis en effet favorable, d’une manière générale, à ce que les prestations sociales soient sous condition de ressources. Cela permet de donner plus à ceux qui ont moins.
Pour moi la politique familiale est davantage dans le champ sociétal que social et donc les prestations du type de celles relatives à la carte famille nombreuse ne peuvent être ni supprimées, ni réduites à des critères économiques et sociaux.

Merci à Jacques d’Hornes, à Jean Bien, à Bernard Decarroux, à Pierre Archambeaud, à Joly…pour leurs encouragements.
Merci à ceux qui apprécient les podcasts sans recevoir le son ! Je ne croyais pas l’image aussi expressive…
Mais j’ai souhaité relancer nos échanges car je partageais avec Jacques d’Hornes, les craintes de l’essoufflement.
Salut à Clément Delorme.
jpr