• Janvier

Je souhaite un « sommet social » qui soit aussi entrepreneurial, notamment en faveur des PME. Dans la crise, alors qu’il n’y a pas d’argent à distribuer,
c’est le moment de faire glisser les seuils et d’alléger les contraintes. En 2012 le chômage sera l’ennemi public numéro 1.

• Février

Je souhaite un bon succès pour Flammarion avec… mon livre, « J’ai toujours marché à l’affectif « ! Livre de souvenirs, ce sera aussi une galerie de portraits politiques, un parcours au sein de la génération des Babyboomers et, bien sûr, des traces, très libres, pour l’avenir.

• Mars

Avec ce Printemps 2012, je souhaite que l’Europe et la France sortent de la crise économico-financière qui blesse beaucoup de nos concitoyens, que la misère et le chômage reculent. J’ai la conviction que cette échéance de sortie de crise est crédible. Je fais confiance à « notre » gestion de crise.

• Avril

Message de Pâques pour les Chrétiens du monde entier : que partout où ils sont minoritaires les Chrétiens soient traités comme aujourd’hui sont traitées les autres religions dans les pays de Culture chrétienne.

• Mai

Je souhaite pour la France la victoire de Nicolas Sarkozy !
Je souhaite à Nicolas Sarkozy une France plus rationnelle qu’émotionnelle. Dans la foulée, souhaitons que les législatives lui donnent une majorité
pour agir. Confiance à Jean-Francois Copé pour conduire cette mission.

• Juin

Je souhaite que la conférence de  » Rio+20 « , au Brésil, prenne une position claire sur l’énergie nucléaire. Le développement durable caractérisera la nouvelle et nécessaire croissance qui devra être à la fois réaliste et inclusive.

• Juillet

Je souhaite que Laurent Blanc mène l’équipe de France à la victoire dans l’Euro 2012 et efface l’humiliation de 2010. Dans cette période de crise les victoires sont bonnes pour le moral. Pas de regrets pour les JO, cela nous aurait coûté trop cher.

• Août

Je souhaite à la France une excellente saison touristique, bonnes vacances aussi aux responsables politiques, les dernières avant le grand rush de 2014 :
municipales, territoriales, européennes, sénatoriales. Bonnes vacances aussi aux perdants de 2012.

• Septembre

Je souhaite que la France célèbre « 2012, l’année internationale des coopératives » décidée par l’ONU. Organisations essentielles au développement social,
économique et culturel, les coopératives doivent aussi se moderniser. Dans cette perspective je souhaite, en Charentes-Poitou, le rapprochement « Eurial-Glac », nos deux grandes coopératives laitières régionales.

• Octobre

A l’occasion du XIVème sommet de la Francophonie, je souhaite que « l’exigence francophone » se développe partout au sein des Pays membres de l’OIF et que se confirme « le temps de l’Afrique » où démocratie et croissance doivent continuer à progresser.

• Novembre

Dans cette année particulièrement présidentielle, je souhaite la réélection de Barack Obama, une élection réellement démocratique en Russie et la relance en Chine d’une politique de reformes et d’ouverture avec la succession du Président HU Jintao.

• Décembre

Dans la suite des voeux à la Vienne formulés par Nicolas Sarkozy à Chasseneuil, le 5 Janvier, je souhaite le début des travaux pour le Centerparcs du Loudunais, de bons résultats 2011 pour la Fonderie du Poitou Alu, un bilan positif du « réseau de l’attractivité », agence en projet au Conseil General 86 et au total une bonne année pour la Vienne et ses habitants.

Chasseneuil le 31 décembre,

jpr

• Euro, dette et croissance

François Hollande choisit une stratégie symétrique à Nicolas Sarkozy. Face à la crise de l’euro, à la solidarité franco-allemande, le candidat socialiste mais aussi Martine Aubry et de nombreux « responsables » de gauche, semblent préférer une stratégie de tensions. Face à la crise de la dette, les socialistes préfèrent la dépense (recrutement de fonctionnaires… ) à la règle d’or et à sa discipline. Dans la crise de la croissance, les socialistes s’opposent à l’impératif de compétitivité par l’augmentation du coût de l’énergie. En matière européenne, « Tonton I » était plus clairvoyant.

jpr

D’abord le couple Franco-Allemand assume son devoir de propositions. C’est une des conditions de la dynamique européenne. L’impôt commun à la France et à l’Allemagne scelle un peu plus notre destin commun. La France est dans son rôle, le Président à sa place.

Ensuite, la perspective fédérale de l’Europe reprend consistance avec le projet d’un gouvernement durable de la zone Euro. Il était temps. L’accord a encore plus d’importance que la personnalité proposée. Voilà plus de 2 ans, maintenant, que Nicolas Sarkozy plaide pour un gouvernement économique de l’Europe. N’oublions pas sa tentative sur l’Eurogroupe.

Le partage de la « Règle d’or » au sein de la zone euro la rend maintenant incontournable. Cette idée était déjà dans l’esprit de nos grands traités européens, défendus en France alternativement par la droite et par la gauche.

Enfin, les gouvernements, en prise aux violentes attaques des spéculateurs, envisagent de se doter des moyens de la riposte avec une taxe européenne sur les transactions financières. La cohérence a besoin des moyens de la cohérence.

Dans les réactions, Jean-Louis Borloo a été plus élégant que Martine Aubry. Il faut dire qu’il y a du Giscard dans ce Sarko là.
Madame Aubry a perdu une occasion de montrer son sens de l’Etat, et d’afficher la qualité des « Grands », le fair play. Le consensus national ne peut être une stratégie, dans une démocratie ; cependant, dans certaines circonstances, ce peut-être la marque de la Grandeur.

jpr

jpr

Les sujets ne sont pas mineurs : solidarité européenne en faveur des pays les plus fragiles, gouvernance de la zone euro et pilotage de l’économie des 27 pays membres de l’union, politiques budgétaires nationales et respect des traités… Nous ne pouvons pas regarder l’avenir sereinement sans travailler quotidiennement au renforcement de la coopération franco-allemande.

Le 14 juin dernier, la Chancelière allemande et le Président français on fait, chacun, un pas vers l’autre. La position commune franco-allemande est très importante. Il faut maintenant mettre en œuvre rapidement les deux points majeurs de ce consensus :

• la nouvelle réglementation bancaire, élément essentiel de la nouvelle régulation à l’initiative du G20 ;
• le gouvernement économique des 27 pays européens, rassemblés dans l’Union.

L’action du Président et du Gouvernement français me semble, sur ce sujet, aller dans la bonne direction.

jpr

M. Jean-Pierre Raffarin . – Ma question est simple : quelle appréciation portez-vous sur les relations franco-allemandes ? On entend parler ici ou là de désaccords sur la solidarité au sein de l’Union européenne, la gouvernance de la zone euro, les politiques budgétaires -tandis qu’entreprises françaises et allemandes sont en vive compétition dans les pays émergents. Peut-on regarder l’avenir sereinement sans travailler quotidiennement au renforcement de la coopération franco-allemande ?

Le 14 juin, la Chancelière Merkel et le Président de la République sont parvenus à une position commune sur la régulation financière et la gouvernance économique des 27. C’est une bonne nouvelle. Quelles avancées peut-on en attendre pour la construction européenne ?

M. François Fillon, Premier ministre . – J’adresse d’abord les condoléances du Gouvernement à toutes les familles endeuillées et les victimes des intempéries du Var. Le ministre de l’intérieur s’est rendu sur place. L’État mobilise tous les moyens pour leur venir en aide ; je présiderai demain une réunion ministérielle ; le Président de la République s’y rendra prochainement.

Depuis le début de la crise, la France et l’Allemagne ont agi en coordination étroite, pour le plan de sauvetage des banques, pour le plan d’aide à la Grèce, pour le fonds de garantie de 750 milliards d’euros qui doit permettre de venir en aide aux pays européens qui connaîtraient des difficultés.

Sans être toujours spontanément d’accord, la France et l’Allemagne parviennent toujours à des compromis. Le temps de la négociation, parfois long, n’est jamais perdu car une fois le compromis trouvé, l’accord européen n’est pas loin. La Chancelière et le Président de la République savent que sans accord entre nos deux pays, il n’y a pas de projet européen. Je rends hommage à Mme Merkel d’avoir su, malgré un contexte intérieur difficile, faire primer l’intérêt européen.

Après l’accord de lundi dernier, il y aura un gouvernement économique européen, assuré par les chefs d’État et de gouvernement des 27, qui pourra se mobiliser pour la zone euro. L’Allemagne ne voulait pas d’un tel gouvernement, nous souhaitions un outil de pilotage de l’euro et un secrétariat permanent ; nous avons fait chacun un pas, le Conseil européen d’aujourd’hui est préparé sur de bonnes bases.

Le Président de la République et la Chancelière ont convenu d’adopter de nouveaux critères, au-delà de ceux de Maastricht, en termes de croissance et de la compétitivité, et d’objectifs ambitieux de régulation financière. Ils ont écrit dans ce sens au Premier ministre canadien, président du G20, pour que cette question soit inscrite à l’ordre du jour du prochain G20. Ils se sont aussi mis d’accord pour une taxation des banques qui font courir des risques au système financier.

La crise sonne l’heure de vérité pour l’Union européenne. Comme toutes les crises, elle pousse au repli sur soi. M. Sarkozy et Mme Merkel ont su éviter cet écueil et préserver la cohésion et l’intégrité de l’euro.

Evidemment, la diversité, comme la liberté, n’est pas gratuite. Ma tâche serait plus facile si, de temps à autre, au FMI, à l’OMC ou à la BCE, Messieurs Strauss-Kahn, Lamy et Trichet prononçaient un discours en français ! Un éminent Ambassadeur francophone m’a demandé pourquoi la France demandait à ses amis francophones de soutenir la candidature de l’un des siens à un poste de directeur général, si elle n’est pas capable d’exiger que celui-ci s’exprime aussi en Français, la langue qui l’a fait élire ?
Il est, en effet, difficile de demander à un Russe (DG de l’ONU) de faire ce que ne font pas certains francophones. Nombreux sont les fonctionnaires intermédiaires francophones qui sont démotivés par « l’indifférence francophone » de certains de leurs chefs.

Au total je sens monter une forte mobilisation des acteurs de la Francophonie pour résister aux dérives du monolinguisme. Au sein de l’administration française le discours qu’a prononcé Nicolas Sarkozy en recevant le Président Abdou Diouf et l’OIF à l’Elysée pour la journée internationale de la francophonie, le 20 mars dernier, commence à porter ses fruits.

Je poursuis ma route par une rencontre avec mon ami le Président Couchepin, ancien Président de la Confédération Helvétique, puis avec Mme Calmy Rey, en charge des Affaires étrangères pour préparer le prochain sommet de la Francophonie, cet automne, à Montreux.

jpr

NB : un Président heureux. Echanges rapides à Genève avec Nicolas Sarkozy très heureux du choix de la France pour l’Euro 2016. Vivent les bonnes nouvelles !

jpr

Voici le texte de la tibune publiée ce matin dans Le Figaro, avec une trentaine de collègues sénateurs, appelant à un « Varenne » de l’agriculture.

jpr

La rue de Grenelle a donné son nom aux grands accords sociaux. Plus récemment le mot « Grenelle » est devenu la marque des démarches environnementales. Au moment où tout le monde réclame son « Grenelle », nous pensons utile d’organiser une grande conférence agricole, rue de Varenne, siège du Ministère de l’Agriculture et aussi…de Matignon.

L’agriculture est concernée par le développement durable mais la vocation du « grenelle » n’est pas de gouverner, à lui seul, l’ensemble de la société. Le temps est venu de rendre l’agriculture aux agriculteurs.

Un « Varenne » à côté du Grenelle !

Pourquoi une conférence agricole ?

Dans quelques jours, le Salon de l’Agriculture fêtera notre agriculture, nos agriculteurs. Et pourtant … L’agriculture française va mal.
La crise que rencontre le secteur touche l’ensemble des filières de production, y compris la pêche et l’ostréiculture; la plus grave de ces trente dernières années.
L’agriculture est en crise, les agriculteurs en désarroi.

Rappelons tout d’abord la vocation première de l’agriculture : répondre aux besoins alimentaires de la population mondiale. La France ici est au rendez-vous. L’agriculture est l’un des piliers de l’économie française. Sa balance commerciale est excédentaire.

Par ailleurs nous voyons se profiler un accroissement de l’humanité qui selon les prévisions pourrait dépasser les 10 milliards de « bouches à nourrir » à horizon 2050.

Enfin, les enjeux écologiques imposent des changements de comportements et de pratiques des exploitants agricoles qui ont, eux même, défini les contours d’une agriculture raisonnable.

L’agriculture doit ainsi faire face à deux défis majeurs du XXIème siècle : Alimenter l’Humanité et protéger la Terre.

Pour cela nous avons besoin d’une agriculture forte et d’agriculteurs non plus inquiets mais convaincus du rôle essentiel, vital qui est le leur.

Aujourd’hui, nos paysans, nos éleveurs et leur famille ne peuvent plus vivre décemment de leur travail.

La baisse de leurs revenus est à la fois forte et générale. Quelque soit la filière, le désarroi est profond.

Comment agir pour notre agriculture et les agriculteurs ?

Nous participerons activement au prochain débat sénatorial sur le projet de loi de modernisation de l’agriculture. Nous y défendrons nos convictions = prix, revenus, marges commerciales, territoires, normes…

Nous faisons confiance au Ministre de l’Alimentation, de l’agriculture et de la pêche, Bruno Le Maire pour qu’il agisse à Bruxelles et à l’OMC afin d’obtenir des alliés pour notre politique de soutien des prix.

Déjà, avec compétence et énergie, il a obtenu des succès de négociations dans la ligne stratégique de Nicolas Sarkozy : « les agriculteurs veulent des prix, plus que des subventions ». Ce combat international est nécessaire mais nous savons qu’il ne dépend pas que de nous.

En revanche, le combat des charges est très français.

La chasse aux charges

Les charges sont lourdes et multiples : charges sociales, fiscales, bancaires et aussi administratives. Le Grenelle de l’environnement n’est pas innocent des charges.

Nous pensons qu’il serait nécessaire de réunir dans les prochaines semaines une conférence agricole nationale rassemblant les représentants de la profession et les différents services de l’Etat concernés. Il s’agit de faire un inventaire, total et global des charges, de toutes natures, qui pèsent sur les comptes des fermes. L’objectif est d’en supprimer certaines, d’en alléger d’autres et de définir un moratoire, en période de crise, pour un certain nombre de nouvelles procédures particulièrement lourdes et pesantes.

Nous pourrions aussi envisager l’évolution de certains dispositifs comme par exemple la Dotation pour aléas (DPA) en élargissant les aléas climatiques et sanitaires aux aléas économiques et familiaux.

Nous nous réjouissons de l’annonce faite au Sénat par le Ministre de l’Agriculture, le 18 février, selon laquelle il souhaite qu’il n’y ait plus de nouvelles normes sans études d’impact approfondies, d’une part et sans application simultanée en Europe d’autre part.

Ce type de proposition et quelques autres pourraient trouver leur place dans les discussions du « Varenne des charges agricoles ». En agissant ainsi nous assumons nos responsabilités d’élus enracinés qui mesurent à la fois l’importance de l’agriculture et l’inquiétude des agriculteurs.

Gérard BAILLY – Jura
Michel BECOT – Deux Sèvres
René BEAUMONT – Saône et Loire
Pierre BERNARD-REYMOND – Hautes-Alpes
Joël BILLARD -Eure et Loir
Jacques BLANC – Lozère
Paul BLANC – Pyrénées-Orientales
Pierre BORDIER – Yonne
François-Noël BUFFET – Rhône
Christian CAMBON – Val de Marne
Auguste CAZALET – Pyrénées-Atlantiques
Alain CHATILLON – Haute-Garonne
Jean-Claude CARLE – Haute-Savoie
Philippe DALLIER – Seine Saint Denis
Béatrice DESCAMPS – Nord
Philippe DOMINATI – Paris
Alain FOUCHE – Vienne
René GARREC – Calvados
Sylvie GOY-CHAVENT – Ain
Michel GUERRY – Français établis hors de France
Françoise HENNERON – Pas de Calais
Michel HOUEL – Seine et Marne
Alain HOUPERT – Côte d’Or
Jean-Marc JUILHARD – Puy de Dôme
Marc LAMENIE – Ardennes
Antoine LEFEVRE – Aisne
Jean-René LECERF – Nord
Philippe PAUL – Finistère
Jean-Pierre RAFFARIN – Vienne
Charles REVET – Seine-Maritime
Bernard SAUGEY – Isère
Jean-Pierre VIAL – Savoie

Lire le compte-rendu du déplacement par l’AFP

Mes avis sont nuancés, mon approbation globale.

- 19/20. Réactivité à la crise financière : en prenant la tête pour une vraie gouvernance mondiale avec 3 G20 en moins de 12 mois, la France a participé en première ligne à l’évitement de la crise systémique. Le mérite du Président français est ici indiscutable.

- 18/20. Influence de la France en Europe : en s’impliquant personnellement dans les élections au Parlement européen, après son succès avec le traité de Lisbonne, le Président a donné à l’exécutif français les moyens de son influence. La France s’est ainsi vu confiée des responsabilités européennes majeures (M. Barnier, J.Daul, A.Lamassoure).

- 17/20. Tva dans la restauration. Tenir une promesse n’est jamais une faute, même si c’est parfois une erreur. La restauration reste la meilleure façon de transformer un flux touristique en emplois. Les régions touristiques le mesurent tous les jours. N’oublions pas que l’avantage fiscal accordé aux restaurateurs a été réduit de 66% par la suppression d’allégements de charges accordés précédemment.

-16/20. Industrie des Transports. Ce secteur est maintenant un atout pour nos exportations. Le Grenelle a modernisé nos stratégies. La réforme des ports illustre cette modernisation. Les négociations sociales à la Sncf et, avec les transporteurs routiers, montrent que le secteur évolue dans le bon sens, malgré quelques soubresauts.

-15/20. Croissance et relance. Avec le plan de relance et le grand emprunt (dont certains projets devront être précisés) le gouvernement a donné au Pays les moyens de mieux résister à la crise et de faire le choix des investissements d’avenir. Même si la question de l’emploi reste préoccupante, l’analyse comparée des économies européennes est favorable a la France.

-14/20. Copenhague. La France s’est montrée très active pour développer la nécessaire conscience mondiale face aux périls climatiques. Le réseau défaillant est sans doute celui de l’Eurafrique. Nous devrons tirer, pour l’avenir, les leçons des insuffisances de Copenhague.

-13/20. Relations avec la Chine. Les Présidents Hu Jintao et Sarkozy ont rétabli à Londres et à Pittsburgh des relations positives, après les turpitudes de 2008. L’année 2010 sera bien necessaire pour stabiliser la confiance réciproque. Nous y travaillons.

-11/20. Sécurité routière. Ce dossier doit revenir sous l’autorité directe du Premier Ministre. Les résultats sont, en effet, directement liés à la mobilisation nationale elle même liée à l’action interministérielle. La France a montré qu’elle pouvait mieux faire.

- 10/20. Le débat sur l’identité nationale. Laissons de côté les critiques injurieuses, elles affaiblissent leurs auteurs. En revanche, certaines observations sont légitimes, telles que celles relatives à l’agenda : le débat a souffert de son calendrier. Comme nous l’avions fait avec la commission Stasi sur la laïcité, une commission Gallo aurait sans doute évite une réduction du débat à la seule question de l’Islam.

- 9/20. La décentralisation. Le débat sur la taxe professionnelle était vraiment mal parti, le Sénat a changé significativement le texte. L’heure de vérité viendra avec le projet de conseiller territorial et la loi sur les compétences locales. La mobilisation des Girondins reste nécessaire.

- 8/20. L’union pour la Méditerranée. L’espoir était grand sur la rive sud. La crise a ramené son lot de protectionnisme et d’égoïsme et l’UPM prend du retard. La mise en oeuvre des grands projets ne doit plus tarder pour la crédibilité de cette grande idée.

- 7/20. Dette publique. La France empruntera un montant record en 2010 : 188 milliards €. Pour faire face à nos déficits l’acte 3 de la réforme des retraites prévu en 2010 devra être très ambitieux. Le Président me semble, pour cela, déterminé.

Des dossiers encore incertains ne peuvent pas, à cette date, faire l’objet d’une notation. Des initiatives sur ces sujets sont encore attendues. Parmi ces dossiers, en vrac, la grippe H1N1, la crise du lait, la reforme du lycée, les campus universitaires, le nouveau rôle du Parlement, le retour au commandement de l’Otan… Au total on peut placer, je crois, notre Président sur le podium du leadership mondial aux côtés d’Angela Merkel et de Barack Obama, dont la réforme de la santé a, sans doute, sauvé l’année.

jpr

NB : à titre comparatif deux appréciations relatives au PS.

- 12/20. Le choix des primaires. Dans la situation de confusion dans laquelle se trouve le leadership du parti socialiste, l’organisation de primaires est la meilleure solution pour qu’émerge un candidat légitime à l’élection présidentielle. Ce que ni les cadres ni les militants n’ont su faire, les socialistes peuvent espérer que les sympathisants le feront. Avec cette procédure le PS va occuper le terrain et légitimer son candidat (ou sa candidate). A ce jeu François Hollande me semble être bien placé.

- 6/20. La gestion socialiste locale. Parce qu’ils n’ont pas souhaité maîtriser la dépense publique locale, les chefs d’exécutifs territoriaux issus du PS ont fait preuve d’une coupable gourmandise pour les impôts et/ou les emprunts. Où sont les grands projets économiques des régions ? Où sont les Futuroscopes de demain ? La gestion socialiste locale ne sert pas la decentralisation.

J’ai pris la succession de Raymond Barre, comme invité français des journées annuelles de l’entreprise de l’Institut arabe des chefs d’entreprises (IACE). Depuis j’y suis fidèle. On rencontre dans ce forum les forces vives du Maghreb. Le ton est libre, la volonté de partenariat est manifeste. Les entrepreneurs tunisiens militent sans relâche pour le développement des échanges intra-maghrebins. L’entreprise tunisienne est l’avant garde du marché commun de la rive sud de la Méditerranée.

• Quel rôle peut jouer la Tunisie dans la Francophonie ?

Je suis depuis mon plus jeune âge attiré par les couleurs de la Tunisie, j’aime l’hospitalité de ce peuple. Depuis que Nicolas Sarkozy m’a nommé comme son « représentant personnel pour la Francophonie », j’ai des raisons supplémentaires de m’intéresser à la Tunisie et aux Tunisiens. Je pense que les entreprises tunisiennes qui ont particulièrement bien résisté à la crise pourraient constituer le noyau central de la nouvelle francophonie des affaires. Du Canada au Vietnam les entreprises francophones peuvent élargir leurs marchés en renforçant leurs liens géo-culturels.

• Quelles conclusions pour ce forum 2009 ?

Ma conclusion est la même que celle qu’a tirée mon ami le Premier ministre tunisien, M.Ghannouchi : le développement des échanges dans l’espace euromediterranéen pourrait apporter à la rive sud 1 a 2 points de croissance supplémentaire. Cette réflexion économique se prolonge d’une réflexion politique : les débats sur les identités nationales ne doivent pas exclure les réflexions sur les identités continentales. La crise a favorisé l’émergence des continents. La planète au XXIème siècle ne peut se réduire à un dialogue américano-asiatique. Nous avons la mission de renforcer, de promouvoir notre identité eurafricaine.

La Tunisie est aussi un lieu où se pense l’avenir. Et si Carthage n’avait pas été détruite ?

C’est pour moi une conviction profonde : le destin de l’Europe est lié à celui de l’Afrique. Dans le face à face entre les continents américain et asiatique l’équilibre viendra de l’Eurafrique. C’est une vision geo-ecopolitique, c’est aussi une réponse culturelle. En effet l’humanisme du XXI siècle pourrait naître sur les rives de la Méditerranée, là où notre diversité peut retrouver l’unité. Là où les religions du Livre nous enseignaient le sens du destin. Nos vieilles civilisations ont progressivement appris à se respecter, à partager. A Kairouan, dans la plus vieille mosquée d’Afrique, l’émotion transgresse les religions.

J’ai déjà dit en France que le débat sur les identités ne pouvait se réduire à l’identité nationale. Pour moi l’identité nationale se structure à la fois par un ancrage local et par un horizon continental. Notre horizon me semble être l’Eurafrique dont le coeur bat aux rythmes de la Méditerranée.

jpr

La City, où de nombreuses entreprises européennes, et notamment francaises, sont présentes a évidemment un rôle majeur à jouer dans cette stratégie de l’attractivité.

jpr

Non au G2

Wen Jiabo a dit clairement son opposition au G2 c’est-à-dire à un axe dominateur USA-Chine, la « Chinamerique ».
Il a justifié ce choix par trois raisons :

1. La Chine n’est pas un pays riche, sa situation est très différente de celle des Etats-Unis ;
2. La Chine souhaite être en paix avec toutes les nations. Elle ne souhaite la guerre avec personne.
3. La Chine souhaite une gouvernance mondiale multilatérale, le monde ne peut être piloté par un petit nombre de petit nombre de pays.

Enfin, le Premier ministre a formé des voeux de succès pour les nouveaux dirigeants européens. Vues de Chine, la lisibilité et l’efficacité de l’Europe ont beaucoup à gagner à l’incarnation de notre politique dans des personnalités bien identifiées.

jpr

Au lendemain du départ de Barack Obama, les Chinois veulent montrer que leur diplomatie ne peut se réduire à la relation sino-americaine, ce qu’on appelle maintenant la « Chinamerica ». L’Eurochine, c’est-à-dire l’espace de dialogue sino-europeen, parce qu’il est économiquement plus libre peut être politquement plus fecond. La conférence de Copenhague pourrait être la bonne occasion pour exprimer cette volonté de coopération positive. M Li Kequiang, 1er Vice Premier ministre nous a dit clairement : « l’économie verte est une exigence de la croissance chinoise ».

J’ai plaidé pour que la Chine adhère à la position commune franco-brésilienne. Cela ne me paraît pas insurmontable. La Chine est engagée dans un programme ambitieux de réduction du carbone dans son économie. La formule de « responsabilités communes mais différentiées » convient bien à la Chine qui veut bien prendre sa part dans la lutte face au changement climatique mais qui souhaite que les responsabilités particulières des pays developpés soient reconnues. Je pense que la cause de Copenhague a progressé à l’occasion des multiples contacts engendrés par cette conférence.

jpr

Jpr

Les échanges entre Dai Bingguo, Wang Qishan, Hillary Clinton et Tim Geithner ont illustré ce changement de ton. C’est une bonne nouvelle que l’Amérique dialogue avec son banquier, c’est une bonne nouvelle que la Chine dialogue avec ses marchés. L’équilibre du monde multipolaire exige ce préalable : la reconnaissance de la Chine comme un partenaire a part entière

Cette nouvelle donne mondiale sera au coeur des débats du séminaire d’été annuel de la Fondation pour la prospective et l’innovation qui se tiendra le 28 août au Futuroscope à Chasseneuil(86). Pour traiter de ce sujet d’actualité « la Chine vue des États Unis ». Nous avons réuni des personnalites américaines, chinoises et françaises de premier plan.

G2 ou G20 ? L’ Europe se doit aussi de prendre la parole sur ce « new deal mondial » !

jpr

L’Européen ne se voit pas vieillir ! Nous rêvons d’agir pour la rupture quand les Chinois cherchent à ce que l’evolution leur soit favorable. Le stratège chinois veut gagner la guerre avant d’avoir à la livrer. Nous aimons les héros, ils préfèrent les sages… Les livres de François Jullien nous font aimer la Chine en réfléchissant a nos écarts culturels, avec respect. Le retour de la Chine au premier rang des nations est une bonne nouvelle culturelle. Le monde nouveau aura besoin des vieilles civilisations.

Nous prolongerons ce débat en organisant un séminaire sur le thème : « diversité culturelle et valeurs universelles ». Il s’agit de depasser le vieux débat de l’universalisme et du relativisme. L’Occident doit repenser ses messages pour y mêler moins d’arrogance et plus de respect. L’Orient doit convaincre de la morale de son action et de ses progrès. L’esprit d’ouverture doit présider a ces réflexions pour que le dialogue s’impose a tous les intégrismes. Valeur universelle, la paix n’est durable que dans le respect de la diversité.

jpr

Plusieurs impressions à chaud :

1. La stratégie de Nicolas Sarkozy est victorieuse (leadership, parti unitaire, ouverture…) ;
2. Le vote sanction s’est retourné en boomerang contre le PS ;
3. Ce soir il y a deux partis socialistes ;
4. La reconquête des régions commence ce soir.

Demain matin à 8h15, je serai également l’invité de Christophe Barbier sur LCI.

jpr

L’Europe nuisible est la vision des antieuropéens, de ceux qui en sont restés au débat entre souverainistes et fédéralistes. C’est la vision passéiste des extrêmes de droite et de gauche. C’est une négation de l’Europe.

Dans ce camp on ne mesure pas que la crise pousse à l’émergence des continents et qu’ainsi notre avenir dépend de notre capacité à équilibrer nos échanges avec l’Asie et l’Amérique. C’est le scénario du sens inverse, sens inverse de l’histoire.

L’Europe du consensus, c’est l’Europe des pères fondateurs. Une vision nécessaire mais qui date. C’est l’Europe des marathons et des traités indigestes. C’est la vieille Europe, celle qui a fait la paix au XXème siècle mais qui cherche sons sens au XXIème. C’est la vision à laquelle François BAYROU reste accrochée. Ce fut un grand scénario mais il est aujourd’hui dépassé. L’Europe n’avance plus avec ses méthodes de compromis, d’amendements et d’arrangements. Aujourd’hui à gauche, demain à droite. L’Europe a davantage besoin de grandes enjambées que de petits pas. C’est l’Europe du faux sens.

L’Europe dirigiste, c’est l’Europe socialiste, celle des procédures, des directives et des règlements. Cette Europe ne sait plus ce qu’est le vin rosé. Les socialistes l’appellent l’Europe sociale, celle qui promet une harmonisation par le haut mais qui agit pour un nivellement pas le bas. Celle qui a rêvé sans succès d’imposer les 35 heures en Europe, celle qui parlant d’harmonisation salariale serait conduite à aligner notre SMIC sur des salaires moins élevés dans des pays socialement moins avancés que nous. C’est le scénario du contresens.

L’Europe moderne, c’est l’Europe politique. C’est celle dont la Présidence française en 2008 a été la maquette grandeur nature. Dans ce scénario la politique s’impose aux procédures.
Le Président de l’Union, à l’été 2008, s’est rendu en Russie et en Georgie, sans attendre d’interminables délibérations Bruxelloises. Il a assumé le message fondateur de l’Europe, la paix. Son initiative  juste, rapide, efficace a ensuite était validée par les instances de l’Union. Les résultats créent la confiance. L’Europe manque de confiance quand elle manque de résultats. G 20, paquet climat, politique commune d’immigration… La modernité est politique.
L’Europe retrouve du sens, le sens de l’histoire.

Finalement, le débat européen est plus clair qu’il n’y paraît, les quatre points cardinaux sont nettement identifiables.
J’ai confiance. Le 7 juin, les Françaises et les Français préfèreront le projet de l’UMP, celui de l’Europe moderne, notre cap pour ce début du XXIème siècle.

jpr

jpr

Nous avons parlé notamment de l’attractivité de l’Europe. A une époque où les capitaux sont nomades, les emplois sont mobiles et les talents voyageurs, l’attractivité devient une priorité de la politique économique. La coordination des agences de prospection et d’investissement, l’harmonisation fiscale, la fertilisation des ressources humaines, la généralisation de l’innovation y compris sociale, le transfert de technologies constituent les sujets dont nous avons débattu.

Nous poursuivrons ce débat avec mes amis Guénant et Gounelle à La Baule en juin.

jpr

NB : José-Manuel est un bon président de la Commission européenne !