11h : Sénat, réunion de groupe
16h : Sénat, groupe d’amitié France-Chine
19h30 : Buffet de fin de session du groupe UMP

• Mercredi 6 juillet

8h30 : Bureau politique de l’UMP
12h30 : Sénat, salons Boffrand réception de fin de session par Gérard Larcher
15h : Académie diplomatique de Paris, groupe des ambassadeurs francophones dans les organisations internationales
18h : Sénat, remise de la légion d’honneur à Roger Chinaud par Gérard Larcher

• Jeudi 7 juillet

9h30-14h30 : Auditorium des Invalides, séminaire sur « les solutions industrielles à l’éco-construction »
15h : Sénat, questions d’actualité au Gouvernement
19h : Résidence de l’ambassadeur des Etats-Unis, réception pour le 235e anniversaire de l’Indépendance

• Vendredi 8 juillet

9h30-12h30 : Sénat, présidence de séance, 2ème lecture de la PPL sur l’organisation de la médecine du travail.
14h30-19h30 : présidence de séance
22h : présidence de séance

jpr

• Chez le futur N° 1 chinois

Nous avons ainsi été reçus par le Vice-Président de la République populaire de Chine qui deviendra très probablement le N°1 en 2012, M. XI Jinping. Ancien maire de Shanghai XI
Jinping a aussi dirigé la province du Zhejiang avant d’accéder à la Vice-Présidence en 2008.
J’ai transmis à XI Jinping, de la part de Nicolas Sarkozy, une invitation officielle à se rendre en France dans les prochains mois. Plusieurs autres rendez-vous chez des Ministres sont aussi programmés. Les entreprises françaises en Chine sont satisfaites de leur développement qui renforce leur potentiel en France mais certaines restent inquiètes du fait de l’instabilité juridique qui affecte les pays émergents. Néanmoins, nos échanges continuent à se développer régulièrement.
Ces initiatives sont nécessaires car la Chine n’attend pas ceux qui hésitent :
Pour la première fois les 4 grands émergents, Brésil, Russie, Inde et Chine se réunissent dans le sud du Pays.
Pékin est de plus en plus une capitale internationale et l’on sent partout en Chine un foisonnement qui attire le monde entier. C’est la Chine nouvelle. PSA procédera lundi prochain à  Shanghai au lancement mondial de ses nouveaux modèles, les DS 3, 4 et 5 !
A suivre.

jpr
PJ. Sur la photo avec M. XI Jinping vous découvrirez notre nouvel Ambassadeur de France en Chine, Madame Sylvie Bermann.

Les larmes dans les yeux, nous avons tous chanté la Marseillaise, expression de la fraternité que provoque le courage dans l’épreuve .
Nicolas Sarkozy s’est engagé à transmettre à tous nos compatriotes les informations fiables pour leur permettre de décider librement de partir ou de rester.

Aujourd’hui, à Tokyo, la situation n’est pas pathologique.

jpr

Le retour de Gérard Longuet au Gouvernement me paraît juste et pertinent. Ce sera, sans doute, l’occasion de rajeunir l’exécutif du groupe UMP du Sénat. Michèle Alliot-Marie garde évidemment toute mon Amitié et ma gratitude pour son action à la Défense dans mes gouvernements.

Tous mes vœux à Claude Guéant dans ses nouvelles et difficiles responsabilités. Contrairement à ce que j’ai entendu, ici ou là, je n’ai jamais envisagé d’entrer dans un gouvernement de ce quinquennat. Je tiens à ma Liberté, elle sera utile j’en suis sûr. J’espère que ces quelques mouvements vont permettre au Gouvernement d’engager « l’acte II du quinquennat », condition de notre victoire future.

jpr

Vous pouvez retrouver les débats du Sénat sur Facebook, Le Post, Dailymotion et Twitter…

jpr

Pourtant, que deviendrait l’athlétisme sans argent ? Nous semblons pris dans une spirale infernale : pas de public sans spectacle, pas de spectacle sans vedette, pas de vedette sans télé, pas de télé sans argent… Finis les grands meetings régionaux d’athlétisme, maintenant ce grand sport ne vit que grâce à quelques grands meetings mondiaux, où se retrouve le même plateau de vedettes, financées par de grandes entreprises et retransmis par de grandes chaînes.

Je ne fais aucun reproche à Anne Lauvergeon et à Areva sans lesquelles l’athlétisme ne bénéficierait pas de la puissance qui lui est nécessaire ! Mais peut-il exister un autre modèle de développement du sport de haut niveau ?
L’athlétisme, le rugby, le hand… Peuvent-ils éviter le scénario foot ? A quelles conditions ce « scénario foot » peut-il rester
compatible avec les valeurs traditionnelles du sport ? Plus généralement peut-on maîtriser les flux financiers quand la
passion domine la raison ?

Ma réponse est que, pour le sport comme pour l économie ou pour la politique, tout est question d’éthique et de régulation.
L’éthique c’est d’ abord la vérité. La vérité c’est que l’argent ne peut être l’ennemi d’une société, puisqu’il est l’un des moteurs de ses initiatives. Pour le sage, l’ennemi c’est l’excès, l’abus, la démesure. Tout a un prix, le meeting d’athlétisme, le joueur de foot, le travail du députe ou celui de l’entrepreneur.

Comment mettre de la mesure dans l’éventail de ces prix ? Certainement pas en renforçant l’opacité des systèmes, certainement pas, non plus, en ignorant les injustices, les vraies, qui seront, pour tous, toujours révoltantes. Le débat devrait selon moi porter sur les outils de la régulation, au premier rang desquels se situe la fiscalité. Je sais bien que la
faiblesse du raisonnement, c’est le caractère national de la fiscalité. Dans les domaines mondialement organisés, comme le sport, avec la FIFA ou le CIO, une régulation mondiale devrait être possible, là ou la planète s’organise progressivement, le G20 devra s’affirmer comme le moteur de la régulation.

Sans régulation globale nos sociétés n’auront qu’une alternative : la pauvreté (« l’ennemi, c’est l’argent ») ou la révolution
(« le roi, c’est l’argent »). La politique a de l’avenir !

jpr

10h-12h : Sénat, réunion avec les Coopératives laitières en présence de Bruno Lemaire.

15h30 : UMP, réunion de la commission nationale des investitures

20h : UMP, réunion de la commission nationale des investitures

Mardi 27 octobre :

8h30 : Elysée, petit-déjeuner de la Majorité

11h : Sénat, réunion de groupe

13h : déjeuner avec le secrétaire général de l’Organisation Internationale de la Francophonie, Abdou Diouf

16h : Hôtel Matignon, réunion de la délégation UMP sur le grand emprunt

17h : Sénat, séance des questions cribles thématiques sur l’immigration

19h : UMP, bureau exécutif

Mercredi 28 octobre :

11h : Sénat, réunion sur le « Développement de l’économie verte » organisé par le sénateur Alain Chatillon

16h30 : UMP, commission nationale des investitures

Jeudi 29 octobre :

20h : Enghien-les-Bains, diner-débat des jeunes leaders politiques de l’institut ASPEN

Vendredi 30 octobre :

Vienne : RDV à la permanence

15h : déplacement en Charente-Maritime à Surgères

LCI, diffusion de l’émission « le Blog Politique » de François Bachy : vendredi 18h40 et 22h10, samedi 31 octobre à 15h40 et dimanche 1^er novembre à 1h sur TF1

La gouvernance du Président Nicolas SARKOZY crée le mouvement dans une période où l’immobilisme serait une faute.
En assumant pleinement ses responsabilités, le Chef de l’Etat est le personnage central d’une nouvelle donne institutionnelle, « La République du leadership ».
Nous approuvons cette dynamique, nous avons mesuré les progrès de l’Europe sous l’impulsion du leadership de la Présidence française, nous constatons aussi les fragilités du parti socialiste quand il ne réussit pas à dégager un leader. Une organisation sans leadership se disperse et se divise. La méthode de Nicolas Sarkozy a convaincu en France, en Europe et au G20 parce qu’elle apporte efficacité, lisibilité, au totale, modernité.
Pour être démocratique, c’est-à-dire d’abord comprise puis choisie, une politique doit être incarnée. Les maires le savent bien, eux qui sont, pour les Français, les élus les plus reconnus.
Nous sommes attachés à ce que la légitimité du Président et celle des élus locaux se prolongent l’une l’autre, plutôt que de s’opposer. Dans cet esprit, on peut se réjouir que les collectivités territoriales aient prolongé l’action de l’Etat, par leurs efforts d’investissement, dans cette période de crise.
Pour cette raison, nous sommes inquiets quand parfois on pourrait croire que le but premier de la réforme des collectivités territoriales serait de diminuer le nombre d’élus locaux. On entend même que les Français seraient heureux de cette réduction démocratique. Méfions nous des discours qui opposent les élus et ceux qui les élisent…La diminution du nombre d’élus peut être le résultat d’une réforme pour une meilleure organisation de la décentralisation. Ce n’est pas le préalable. Pour nous l’essentiel est que le « conseiller territorial » nouveau ait plus de responsabilités que les actuels conseillers généraux et conseillers régionaux.
L’objectif, c’est la responsabilisation des élus.
Quand, avec la réforme de la taxe professionnelle, on remplace des responsabilités fiscales locales par des dotations budgétaires nationales, nous disons que la « République décentralisée » est en recul. C’est à la fois un risque démocratique et budgétaire.
Les 500 000 élus municipaux sont les fantassins de notre République. Ils animent l’espace communal, premier espace de solidarité; ils donnent de leur temps et de leur talent pour être en première ligne de notre démocratie. Une démocratie forte de ses diversités territoriales.
On effectuera davantage d’économies en réduisant d’abord les administrations territoriales plutôt que le nombre d’élus.
La gauche a fait beaucoup de mal à la décentralisation en laissant déraper le fonctionnement des régions qu’elle gouverne et en faisant bondir les impôts.
Entre la dynamique de son sommet et les inquiétudes de sa base, notre République a besoin de relais et de médiateurs. Leur responsabilité est une condition de nos équilibres.
Le pluralisme de la décentralisation, la diversité des contre pouvoirs et l’activité des corps intermédiaires sont des piliers de notre vision de la République.
Cette nouvelle pratique institutionnelle devrait conduire à renforcer les engagements de l’Etat sur le terrain. La décentralisation ne remet pas en cause la nécessité nationale de l’aménagement du territoire ; elle doit libérer les énergies et l’aménagement national du territoire doit veiller à la justice entre tous les territoires.
Nous avons réformé la Constitution pour affirmer notre choix d’une « République décentralisée ».
Le Sénat, Haute assemblée des élus et des territoires ne peut se satisfaire d’une République qui ne ferait pas le choix de la décentralisation, c’est-à-dire de la confiance aux territoires et à ses élus.

Tristesse d’un jour qui se lève sans vous.
Triste rupture d’une chaîne dont un maillon craque.
Tristesse de l’esprit qui s’était habitué à ses bâtons.

Tristesse du coeur que la nature émerveillait.

A la cathédrale de Lectoure la prière à Marie a réconforté notre homme : « conduis moi dans le pèlerinage de ma vie ». En effet l’essentiel c’est le pèlerinage de la vie. Quand la destination s’éclaire, il y a toujours une marche possible. Souvent la vie nous bloque, le projet nous libère.

Mes expériences de pèlerin me confortent dans une conviction : la mission du politique c’est le projet pas la recette. Le pragmatisme est nécessaire mais pas suffisant. La réforme sans espérance n’a pas de sens…

A mon ami le pèlerin blessé je veux dire ce que j’ai appris : quand on sait où l’on va il y a mille façons de marcher.

jpr

15h : Crécy la Chapelle, premier festival des Métiers d’Arts à l’invitation du sénateur Michel Houel

Dimanche 14 juin :

13h-16h : Poitiers, Bois de la Marche, 2e printemps populaire UMP 86 avec comme invitée : Rachida Dati

Lundi 15 juin :

Matinée : Niort : Assemblée Générale de l’association des laiteries

Mardi 16 juin :

10h30 : Sénat, réunion du bureau du groupe
11h30 : Sénat, réunion du groupe UMP
18h45 : invité de « Face à nous » sur Public Sénat
19h : UMP, réunion du bureau exécutif

Mercredi 17 juin :

16h : Sénat, RDV avec M. Jorg Wolff, directeur de la Fondation Adenauer
19 h : Sénat, remise de décoration à M. Flury

Jeudi 18 juin :

19h : UMP, intervention au « cercle France pour l’UMP » présidé par Eric Woerth

Bonjour monsieur Raffarin. Vous êtes sénateur UMP de la Vienne, ancien Premier ministre, et N. Sarkozy a repris les choses en mains hier sur le projet de loi sur l’hôpital que vous aviez critiqué. Il met en place un directoire collégial à la tête des CHU. Donc, c’est-à-dire que les médecins reprennent la main par rapport aux administratifs. Est-ce que c’est le signe que c’est difficile de réformer en France, comme vous l’avez vous-même éprouvé, monsieur le Premier ministre ?
Bien sûr que c’est difficile, et on voit bien que là, on était quelque peu dans une impasse, et le Président a redressé la barre. Le texte qui était sorti de l’Assemblée nationale était déséquilibré, au profit de la logique
administrative et au détriment de la fonction médicale. Et le Président a compris que le Sénat avait besoin de son engagement au côté de tout le corps médical, les médecins, les infirmières et les aides-soignantes,
pour voter la réforme de l’hôpital.

Donc là, elle vous convient, telle qu’elle est présentée aujourd’hui par le président de la République ?

Le Président a fait un certain nombre de déclarations qui vont dans le bon sens. Si le Gouvernement accepte les amendements qui ont été préparés au Sénat par le rapporteur A. Milon, il est clair que nous
voterons le texte. Encore faut-il que le Gouvernement accepte nos amendements, parce que nous avons profondément modifié le texte qui était sorti de l’Assemblée nationale. Donc, ce texte sera « votable », je
dirais, si le Gouvernement accepte ces amendements, c’est-à-dire si le Gouvernement accepte les orientations qui ont naturellement définies par le président de la République, hier.

J.-P. Raffarin, après un rapide calcul, sur les 900 parlementaires, 920 même, 343 sénateurs et 577 députés – on a fait le compte – 59 ont une profession médicale, 6,4 % des parlementaires. Un vrai lobbying donc pour modifier le texte, non ?
Franchement, vous savez, si vous comptez les fonctionnaires, si vous comptez d’autres lobbyings, il y aura de quoi réformer l’ensemble du pays ou de bloquer l’ensemble des réformes. Vous ne pouvez pas penser qu’un parlementaire ne fait que défendre la profession qu’il a…

Alors c’était quoi, le problème ?

Eh bien, le problème, c’est simplement qu’on veut donner un pouvoir absolu aux directeurs et que finalement la fonction médicale, la logique de la médecine était sous la pression de l’administration, avec un directeur qui était au fond en situation d’un exercice solitaire du pouvoir.

Ça, on l’a bien compris, mais est-ce que c’est un désaveu de R. Bachelot ?

Non, il est clair que c’est le texte de l’Assemblée nationale que nous avons contesté. Il est clair aussi que nous ne voulons pas un exercice solitaire du pouvoir. Mais c’est probablement pour nous la nécessité
quand même de mettre de l’ordre dans la procédure législative pour que le Parlement puisse accomplir sa mission, telle que l’a voulue le Président avec les réformes constitutionnelles.

Parce que, franchement, il est dommage que le rapport Marescaux, qui semble être un très rapport n’ait pas pu être étudié par les sénateurs, puisqu’il n’est publié que la veille du débat. Et j’imagine que les députés aussi auraient aimé en discuter avant qu’ils délibèrent de la loi. Ils en seront privés, de cette
délibération, puisqu’il n’y aura pas de seconde lecture.

Résultat : une réforme pour rien, parce que finalement, cela va être un texte fade, une réforme pour rien !

Non ! Non, vous êtes toujours un peu excessif, M.-O. Fogiel. Il ne s’agit pas d’une réforme fade. Il faut aller au bout de cette réforme, mais il est clair que la médecine doit être au cœur de la réforme. Le personnel soignant ne doit pas se sentir démotivé et le lobby de l’administration ne doit pas l’emporter sur la fonction médicale.

On l’a bien compris, mais il fait soigner quand même les médecins, qui votent à droite : pour les universités, c’est plutôt les chercheurs qui votent à gauche. Donc là, sur les universités, on ne recule pas !

Non, franchement ; il est clair qu’il ne s’agit pas de recul ou de lâcher du lest. Il s’agit simplement de rééquilibrer. On avait dit que la direction de l’hôpital devait être collégiale, équilibré entre
l’administration et le médical.
Et sur les universités, que préconisez-vous ? En deux mots.

Sur les universités, je crois qu’il faut être très fermes sur l’autonomie des universités. C’est une loi qui est votée. Là, nous sommes dans un débat avant la loi. Il faut quand même qu’on respecte les procédures
démocratiques. Il y a une majorité qui a été élue. Moi, je parle librement. Quand je ne suis pas d’accord sur un texte, je le dis, mais je le dis avant la loi.
Alors, on va parler librement. Vous savez ce que l’on entend : que vous réglez en fait vos comptes avec votre adversaire à la présidence du Sénat, G. Larcher, dont le rapport a largement inspiré le projet de loi hôpital, rapport qui préconisait une refonte de la gouvernance de l’hôpital…
Eh bien, ce sont de mauvaises langues !

Donc, vous n’êtes pas mauvais perdant ?
Monsieur Larcher est un excellent président. J’ai beaucoup de respect pour le travail qu’il mène. Il fait un travail très important pour le Sénat.

Vous auriez presque voté pour lui ?

C’est quelqu’un avec qui j’ai des relations amicales bien avant. On a fait une primaire tout à fait convenable et tout à fait correcte. Je n’ai aucune rancune et aucune vengeance. Nous travaillons régulièrement ; on se voit très facilement. Mais je suis engagé dans les affaires d’hôpitaux depuis très longtemps, parce que je suis un élu de terrain, et que je sais ce qu’est le fonctionnement de l’hôpital ; je sais qu’il y a beaucoup de choses à changer pour que le patient puisse avoir les prestations dont il a besoin. Il faut de l’efficacité ; donc, je suis d’accord pour qu’il y ait une responsabilité qui soit donnée au directeur, qui est une responsabilité finale, mais qu’il puisse, avant, consulter, et de faire en sorte que le pouvoir médical ne soit pas marginalisé dans l’hôpital.

Chant des partisans

Au printemps 2007, Maurice Druon et son épouse nous faisaient visiter « sa maison » en Gironde, la magnifique abbaye de Faize. Nous étions avec Nicolas Sarkozy et Alain Juppé. J’avais écrit sur le livre d’or « cette maison est belle à prier ». Il m’avait alors adressé un message particulièrement émouvant.

Mémoire.

jpr

L’histoire est généreuse avec «le Comité France-Chine», en plaçant cette 15ème édition à la rencontre de deux anniversaires historiques :

Ø Le 30ème anniversaire de la politique de réforme et d’ouverture de Deng Xiaoping qui a généré 30 ans durant, l’un des plus fort taux de croissance du monde, et qui a sorti plus de 250 millions de personnes de la pauvreté.

Ø Le 45^ème anniversaire de la reconnaissance de la République populaire de Chine par la France et son président Charles de Gaulle qui déclarait : « En vérité, il est clair que la France doit pouvoir entendre directement la Chine et aussi s’en faire écouter. Et puis pourquoi ne pas évoquer, qui sait, ce qui pourra y avoir de fécond dans les rapports entre les deux peuples, à la faveur des relations entre les deux Etats”.

Je salue les nombreuses autorités et les six cents entrepreneurs présents à ce colloque. Nous sommes réunis autour de cet objectif du Général de Gaulle : « la fécondité de la relation sino-française ».

Notre rencontre au lendemain du sommet de Londres et, à une période de relance de l’amitié franco-chinoise, nous ouvre de nouvelles perspectives de coopération.

I – L’ESPOIR NE A LONDRES

-       Un pacte mondial a été signé à Londres. Relance, régulation, transparence, gouvernance, évaluation…

Le G20 est sorti du « chacun pour soi » pour tracer « une commune perspective d’avenir ». Les Américains ont été clairement placés devant leurs responsabilités financières.

-       Les visions communes franco-chinoises ont pu se faire entendre. De fait la conférence de Londres a acté, avec le tacite accord de Barack Obama, la fin du « monde unipolaire ». Nous pouvons sortir de l’unilatéralisme pour aller, ce qui est depuis longtemps le combat commun de la Chine et de la France, vers un monde multipolaire. Les risques majeurs du protectionnisme ont été écartés et les réformes des organisations multilatérales programmées.

-       La Chine a trouvé sa place autour de la table du monde. Les journaux français ont tous titré sur la Chine, après Londres : « La Chine a affirmé son rang d’acteur majeur du nouvel ordre mondial » (Le Monde) ; « l’affirmation spectaculaire de la puissance chinoise sur la scène mondiale » (Le Figaro).

Le niveau de croissance, la politique de relance, la situation financière, mais aussi l’organisation des Jeux Olympiques…ont été les facteurs du retour de la Chine aux premiers rangs des nations du monde.

Le patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn, ne s’y est pas trompé : « la coopération de la Chine avec l’ensemble des partenaires est indispensable si on veut une économie mondiale organisée ».

Pour les fidèles de la politique étrangère du Général de Gaulle, plus nombreux aujourd’hui qu’à l’époque, cela fait 45 ans que nous pensons cela.

II – « LANCER UNE NOUVELLE PHASE » (Hu Jintao)

-       Après les incompréhensions de 2008, les deux chefs d’Etat, de Chine et de France, ont souhaité clarifier, par écrit, les fondements de notre amitié. Cette clarification nous donne l’opportunité d’un nouveau départ.

-       Ainsi la France a d’abord voulu faire part de sa compréhension, de « sa mesure », de « l’importance et de la sensibilité de la question du Tibet » au sein du peuple chinois. Pour cela, elle réaffirme « sa politique d’une seule Chine ».

-       En ce qui concerne le dossier Tibétain « la France récuse tout soutien à l’indépendance du Tibet sous quelque forme que ce soit ». C’est un rappel de la position française, plus précis, plus engageant.

Le Président Hu Jintao doit être satisfait que nous ayons mis, tous ensemble, moins d’une semaine, pour, selon son souhait de Londres, « travailler au lancement d’une nouvelle phase des relations franco-chinoises » !

III – UNE NOUVELLE COOPERATION ECONOMIQUE

Les exemples de coopération entre entreprises chinoises et françaises sont multiples, les réussites sont nombreuses.

Les discussions comme celles que le Comité France-Chine vous proposent ont, selon moi, trois objectifs principaux :

1 – Rechercher l’équilibre de nos échanges commerciaux.

Dans l’intérêt de deux parties, la balance commerciale entre nos deux pays ne peut être durablement et excessivement déséquilibrée. Mais ce que nous appelons équilibre et que nos amis chinois appellent « harmonie » s’obtient davantage par le dynamisme que par le protectionnisme. Nos plans de relances réciproques nous donnent l’occasion d’accélérer nos échanges.

2 – Stabiliser technologiquement, juridiquement, financièrement les contrats interentreprises qui se multiplient entre la Chine et la France.

Une Joint Venture, qui échoue brutalement, c’est un mauvais exemple pour les autres entreprises ; en revanche le succès est très communicatif.

Ici sont rassemblées de nombreuses réussites.

3 – Plusieurs secteurs nous paraissent aujourd’hui particulièrement prioritaires. Les compétences ont été rassemblées dans ce colloque pour faire de ces secteurs les terrains d’application de la nouvelle dynamique sino-française.

Dans ces secteurs les entreprises françaises ont particulièrement fait leur preuve. Je pense à la relance soutenable, c’est-à-dire à ce que nous appelons la croissance verte, la gestion des déchets et les politiques de l’eau, les grandes technologies industrielles, l’efficacité énergétique où la gestion de l’épargne et la réglementation financière.

Ensemble nous pouvons inventer l’ économie de demain.

Ce nouveau partenariat doit se développer en Chine par un renforcement de nos échanges et par la présence des entreprises françaises. Elle doit aussi promouvoir la présence d’entreprises chinoises en Europe à partir d’implantations en France.

Nous comptons aussi sur des investissements chinois dans des entreprises françaises en partenariat avec des financiers français. Les coopérations entre fonds souverains ouvrent des perspectives, notamment dans les secteurs d’avenir où il est urgent de faire grandir nos PME.

Une visite d’Etat en France du Président Hu Jintao, après l’invitation formulée le 8 août dernier par le Président Nicolas Sarkozy, permettrait de concrétiser tous ces projets.

Le Comité France-Chine a fait la preuve qu’il savait faire du temps un allié. Cela explique à la fois sa constance et sa détermination suivant en cela le poète chinois : « une montagne, si haut qu’elle soit craint, un homme lent ».

Monsieur Giscard d’Estaing, mon prédécesseur à la présidence de ce colloque du Comité France-Chine, introduisait ses discours en chinois. Pour ma part, je vais conclure le mien par un poème chinois de Yang Wanli (1127-1206). (Philippe Auguste).

Ne dis pas : « passé cette crête plus aucun problème. Ce serait donner au marcheur une fausse joie ».

Qui pénètre au-dedans du cercle des milles montagnes, aussitôt qu’échappé de l’une une autre l’arrête ».

C’est parce que la mondialisation ressemble au cercle des mille montagnes, que le monde a besoin de nos vieux pays et de nos jeunes ambitions, que le monde a besoin de l’amitié sino-française.

Bonne journée,

jpr

Alors sans rancune !

jpr

Les 20 ans des Guignols

M. Bergé aime mêler l’argent et la politique. L’argent cherche toujours à imposer ses exigences or la richesse ne crée pas des droits diplomatiques. J’ai une autre conception du respect des peuples, de leur histoire et de leur culture.

La France ne peut être solidaire d’une telle arrogance. Ou cette affaire est publique et M. Bergé a tort. Ou elle est privée et le chantage politique est déplacé. Au total, je comprends mieux maintenant la proximité entre M. Bergé et Mme Royal.

jpr

Je crois que nous sommes entrés dans la phase où les deux parties veulent retrouver la confiance pour poursuivre le partenariat stratégique.

A suivre…

jpr

Je pars ce soir en Chine pour une semaine accompagné d’une délégation de parlementaires afin de renforcer les relations entre nos deux pays et de réaffirmer la nécessité de préserver notre amitié mise à mal depuis quelques mois. Voici le programme de ce déplacement qui nous mènera à Pékin, Changsha, Shenzen et Guangzhou.

jpr

Programme pour la délégation pour l’amitié franco-chinoise

Conduite par M. Jean-Pierre Raffarin

Du 8 au 14 février 2009

Délégation :

Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier Ministre, sénateur

Marc Laffineur, vice-président de l’Assemblée Nationale, député du Maine et Loire

Jérôme Cahuzac, député du Lot et Garonne,

Françoise Guégot, députée de Seine Maritime,

Jacqueline Irlès, députée des Pyrénées Orientales

Valérie Rosso-Debord, députée de Meurthe et Moselle

Jean-Claude Carle, sénateur de Haute-Savoie

Philippe Dallier, sénateur de Seine-Saint Denis

Antoine Lefèvre, sénateur de l’Aisne

Philippe Paul, sénateur du Finistère  

Chantal Coutaud, directrice générale du groupe Axcess,

Michèle Debonneuil, administrateur de l’INSEE,

Françoise Miquel, Chef de la mission de contrôle général économique et financier de l’audiovisuel public,

Monique Ronzeau, inspectrice générale de l’administration de l’éducation nationale,

Sylviane Villaudière, directrice d’Alliantis, vice-présidente de femmes débats et société.

Si ma réactivité est un peu lente, c’est que j’ai un nouveau téléphone (le Storm) avec lequel il faut que je me familiarise. Je l’apprivoiserai pendant mes temps libres…

A bientôt,

jpr

J’attire votre attetion en particulier sur les ouvrages suivants :

• Etienne G, « Chine-Inde, le match du siècle », Sciences-Po, 1998
• Gauchon P, « Inde, Chine à l’assaut du monde », PUF, 2006
• Hochraid D, « Pourquoi l’Inde et la Chine ne domineront pas le monde de demain », Ellipses 2007

jpr

Vous avez récemment dénoncé le caractère monolithique de l’UMP. Que craignez-vous ?

L’exercice solitaire du pouvoir est sans issue. Dans une démocratie, il faut pouvoir partager, avoir une majorité vivante et loyale. L’UMP a besoin d’affirmer une diversité de générations et de territoires. Sur le plan personnel, je suis pour Nicolas Sarkozy un vrai ami non aligné, alors qu’il a beaucoup de faux amis trop alignés. Je suis loyal, mais on ne me fera pas taire.
Si vous étiez premier ministre, accepteriez-vous de découvrir que sept personnes autour du président de la République font la politique de la nation ?

Non. Je ne l’accepterais pas. Le président de la République a évidemment la possibilité de réunir les ministres qu’il veut sur les sujets qu’il veut. Mais créer une instance politique à l’intérieur du gouvernement serait pour le premier ministre quelque chose de peu confortable… François Fillon fait bien le « job « . Il a le soutien de sa majorité, l’opinion comprend ce qu’il fait… Nous avons besoin d’un gouvernement fort.

Une crise vous paraît-elle possible, alors que les Français semblent admettre les réformes ?

Si, à la fin du mois de juillet, toutes les réformes programmées sont votées, la première partie du quinquennat aura été très réformatrice. Et ce sera un grand succès politique pour Nicolas Sarkozy… mais cette victoire politique ne veut pas dire forcément victoire sociale. Car il reste la question de l’essence et la question européenne, qui est un peu liée. La rentrée ne sera pas facile.

Un baril à 150 dollars peut-il tout compromettre ?

C’est un risque. C’est pourquoi, de mon point de vue, Nicolas Sarkozy a raison de se battre au niveau européen.

Estimez-vous que la France va suffisamment vite pour réduire ses déficits ?

Elle vit trop les volets clos. Elle ne se rend pas compte que le monde bouge. Elle doit aller plus vite dans l’attractivité, c’est-à-dire la réduction des déficits, et en même temps la performance de l’ensemble de ses investissements, que ce soit les transports, le développement durable, la qualité de vie.

Avec le « non » irlandais, la présidence française de l’Union devient-elle une présidence de crise ?

Le 1er janvier 2009, l’Europe devait se doter de nouvelles institutions et la France était chargée de les mettre en place. Elle était au moment historique où elle pouvait être le plus influente. Ces circonstances sont perdues. Mais je fais confiance à Nicolas Sarkozy pour sortir de l’ornière.

Nicolas Sarkozy, s’adressant aux Israéliens lundi 23 juin, a dit : « Il faut un Etat palestinien, un Etat viable. » C’est un signal fort ?

Oui, très fort. Sur le Proche-Orient, la vision de Nicolas Sarkozy est claire : aujourd’hui , la question la plus dramatique pour Israël n’est plus nécessairement la relation avec les Palestiniens, mais avec l’Iran. Cet élément nouveau peut être le déclencheur d’un processus de paix. La France et l’Europe derrière Nicolas Sarkozy montrent qu’ils n’accepteront pas que l’Iran se dote de l’arme nucléaire et soit une menace pour Israël.

Sur le plan politique, est-ce une erreur de la part de Nicolas Sarkozy d’avoir invité le président syrien à Paris ?

Je ne le pense pas. Pour l’Union de la Méditerranée, il est très important de ne pratiquer aucune exclusive

Lundi 26 mai :

17h15 : Sénat : rendez-vous M.Zhang Zhujin, ministre en charge des affaires internationales au Parti Communiste Chinois

18h30 : UMP, commission nationale d’investiture

Mardi 27 mai :

8h30 : Palais de L’Elysée, petit-déjeuner de la majorité

11h : Sénat, réunion du bureau du Sénat

14h30 : Sénat, réunion de groupe

17h : UMP, commission nationale d’investiture

20h30 : Ministère de l’agriculture, dîner à l’invitation de M.Barnier, en l’honneur du bureau du groupe UMP

Mercredi 28 mai :

8h15 : Salons de la Présidence du Sénat, petit-déjeuner avec M.Hubert du Mesnnil, président de RFF

11h30 : UMP, réunion de direction

15h : Sénat, commission des affaires étrangères, audition de B.Hortefeux

19h30 : Pavillon Baltard : participation à la « République des blogs »

Jeudi 29 mai :

7h40/9h : France-Culture, invité de la Matinale

13h : Palais de L’Elysée, déjeuner des sénateurs UMP

15h : Sénat, questions d’actualité au gouvernement

Vendredi 30 mai :

16h : Poitiers, bureau du service national, 10^e anniversaire de la journée de Défense

18h : Lussac les Châteaux, remise de l’ONM à Mme Lagrange, maire de Lussac

Samedi 31 mai :

16 h : Arcay, inauguration du Centre Bourg, église et Salles des Associations

Dimanche 1^er juin :

12h40 : Canal +, invité de Laurence Ferrari pour Dimanche +

Lundi 2 juin :

9h30 : Crédit Agricole de Poitiers, Assemblée Générale de Vienne Services

18h : UMP, commission nationale d’investiture

Cette université dont l’ambition est de « fleurir le désert » grâce à l’intelligence de la jeunesse israélienne est une réussite exceptionnelle avec ses 17 500 étudiants et ses 1 500 enseignants.

Là-bas chaque bâtiment porte le nom d’une famille ou d’une entreprise qui a participé au financement de sa construction. Cette jeune université de 40 ans semble toute neuve, les jeunes filles voilées croisent les jeunes garçons coiffés de la kippa…Les locaux sont attractifs, le site accueillant.

Que l’on soit à Shanghaï, à Montréal ou à Béer-Sheva les universités bougent encore plus vite que la société. Et nous ?

Trop de français, étudiants ou non, semblent avoir peur que d’autres que l’Etat donnent aux universités. Il est pourtant grand temps d’ouvrir les fenêtres. Partout les maisons de l’intelligence s’ouvrent et chez nous l’intelligence reste à la maison.

jpr

jpr