• Janvier

Je souhaite un « sommet social » qui soit aussi entrepreneurial, notamment en faveur des PME. Dans la crise, alors qu’il n’y a pas d’argent à distribuer,
c’est le moment de faire glisser les seuils et d’alléger les contraintes. En 2012 le chômage sera l’ennemi public numéro 1.

• Février

Je souhaite un bon succès pour Flammarion avec… mon livre, « J’ai toujours marché à l’affectif « ! Livre de souvenirs, ce sera aussi une galerie de portraits politiques, un parcours au sein de la génération des Babyboomers et, bien sûr, des traces, très libres, pour l’avenir.

• Mars

Avec ce Printemps 2012, je souhaite que l’Europe et la France sortent de la crise économico-financière qui blesse beaucoup de nos concitoyens, que la misère et le chômage reculent. J’ai la conviction que cette échéance de sortie de crise est crédible. Je fais confiance à « notre » gestion de crise.

• Avril

Message de Pâques pour les Chrétiens du monde entier : que partout où ils sont minoritaires les Chrétiens soient traités comme aujourd’hui sont traitées les autres religions dans les pays de Culture chrétienne.

• Mai

Je souhaite pour la France la victoire de Nicolas Sarkozy !
Je souhaite à Nicolas Sarkozy une France plus rationnelle qu’émotionnelle. Dans la foulée, souhaitons que les législatives lui donnent une majorité
pour agir. Confiance à Jean-Francois Copé pour conduire cette mission.

• Juin

Je souhaite que la conférence de  » Rio+20 « , au Brésil, prenne une position claire sur l’énergie nucléaire. Le développement durable caractérisera la nouvelle et nécessaire croissance qui devra être à la fois réaliste et inclusive.

• Juillet

Je souhaite que Laurent Blanc mène l’équipe de France à la victoire dans l’Euro 2012 et efface l’humiliation de 2010. Dans cette période de crise les victoires sont bonnes pour le moral. Pas de regrets pour les JO, cela nous aurait coûté trop cher.

• Août

Je souhaite à la France une excellente saison touristique, bonnes vacances aussi aux responsables politiques, les dernières avant le grand rush de 2014 :
municipales, territoriales, européennes, sénatoriales. Bonnes vacances aussi aux perdants de 2012.

• Septembre

Je souhaite que la France célèbre « 2012, l’année internationale des coopératives » décidée par l’ONU. Organisations essentielles au développement social,
économique et culturel, les coopératives doivent aussi se moderniser. Dans cette perspective je souhaite, en Charentes-Poitou, le rapprochement « Eurial-Glac », nos deux grandes coopératives laitières régionales.

• Octobre

A l’occasion du XIVème sommet de la Francophonie, je souhaite que « l’exigence francophone » se développe partout au sein des Pays membres de l’OIF et que se confirme « le temps de l’Afrique » où démocratie et croissance doivent continuer à progresser.

• Novembre

Dans cette année particulièrement présidentielle, je souhaite la réélection de Barack Obama, une élection réellement démocratique en Russie et la relance en Chine d’une politique de reformes et d’ouverture avec la succession du Président HU Jintao.

• Décembre

Dans la suite des voeux à la Vienne formulés par Nicolas Sarkozy à Chasseneuil, le 5 Janvier, je souhaite le début des travaux pour le Centerparcs du Loudunais, de bons résultats 2011 pour la Fonderie du Poitou Alu, un bilan positif du « réseau de l’attractivité », agence en projet au Conseil General 86 et au total une bonne année pour la Vienne et ses habitants.

Chasseneuil le 31 décembre,

jpr

Le Tweet de la semaine : C’est celui du groupe UMP, qui vient d’ouvrir son compte Twitter. Dans un de ses premiers tweets, le compte officiel du groupe UMP relaye la position du président de la commission des Finances, Philippe Marini, en faveur de la règle d’or.

Le groupe UMP du Sénat arrive sur Twitter, je lui souhaite la bienvenue.

jpr

jpr

La droite républicaine est une composante structurante de l’histoire de notre débat national.
Les socialistes se sentent bien faibles pour afficher, ainsi, leurs difficultés à convaincre, après 10 ans d’opposition.
La droite populaire et républicaine est une composante essentielle de l’UMP. Nécessaire mais pas suffisante. Centristes, Libéraux, Gaullistes et radicaux sont indispensables à la diversité de l’UMP.
Les 4 points cardinaux de la diversité fondatrice de l’UMP me semblent être :

1. Le Nord, le cap : la recherche du rassemblement le plus large, clé de notre avenir national mais aussi international ;
2. L’Est, l’organisation : le soutien au Secrétaire General, garant de la diversité et de l’organisation. Ce n’est pas du « coeur de la Sarkozie »que les forces centrifuges sont les plus légitimes ;
3. Le Sud, la générosité : la politique c’est le service des autres pas le repli sur soi ;
4. L’Ouest, l’ouverture : le dialogue sincère avec tous les courants républicains de la droite et du centre.

Les socialistes rêvent à l’éclatement de l’UMP. C’est avec la conscience de sa complexité que nous saurons au mieux la protéger.

jpr

jpr

• Tour de France : pour le Président, la campagne présidentielle ressemble au grand tour : « nous sommes actuellement dans les étapes de plaine, avec le vent de face. Restons sereinement dans le groupe, les agitations épuisent les agités. Préparons les Alpes, puis les Pyrénées et, enfin, il nous faudra gagner  le contre la montre… ».
• Programmation. Le Président avait programmé un emploi du temps chargé pour faire face à l’actualité des primaires socialistes : conférence de presse économique, voyage affectif dans la Sarthe, remaniement… Deux autres événements majeurs ont occupé fortement l’espace médiatique : l’anticipation de la décision du FMI et la merveilleuse libération des otages de France Télévision… Pour le Pouvoir, l’actualité n’est pas toujours malveillante !
• Christine Lagarde. Grand bonheur, belle fierté. Christine a gagné cette élection grâce à ses qualités propres. Ses premiers soutiens sont venus de l’étranger. Le Président ne se vante pas, à l’excès, de cette nomination, qui honore, à nouveau, la France. Il sait rester modeste… La compétence, l’élégance, les performances de Chritine Lagarde manqueront sans doute à notre campagne présidentielle. Celui qui lui a confié sa première mission d’Etat éprouve une joie profonde.
• Humour. Le Président a tenu à remercier chaleureusement tous les parlementaires qu’il n’a pas nommés dans l’un des gouvernements et qui ne lui en veulent pas : « Il y a tellement de ministres que j’ai nommés et qui, aujourd’hui, m’en veulent que j’apprécie votre amitié désintéressée ». Il est vrai qu’il y a des nominations qu’on est obligé de regretter, durablement.
• Désordre territorial : il y a un dossier sur lequel le Gouvernement n’a pas la main heureuse, c’est celui de la réforme territoriale. Le Conseil constitutionnel vient de retoquer pour la deuxième fois ce texte parce que la loi que j’avais fait voter selon laquelle tout texte concernant les collectivités locales doit être soumis en priorité au Sénat n’a pas été respectée par l’exécutif. Dans le même temps,  le gouvernement vient d’engager dans la précipitation la reforme de la carte des nouvelles communautés  de communes qui va rentrer en collision avec la carte des nouveaux cantons. Pourtant la cohérence entre ces deux projets s’impose à tous les élus de bon sens. Nos territoires sont tourmentés par une reforme dont on cherche le poste de pilotage national.
• Martine Aubry : « occupons-nous des problèmes des Francais et laissons les Socialistes s’occuper des problèmes de leur parti ». Le Président garde un excellent souvenir de sa rencontre avec Madame Royal en Charente. Elle ne lui est pas apparue en progrès, par rapport à leur rencontre précédente.
• Nicolas Sarkozy :  Le Président est dans une forme éblouissante. « Une force qui va et qui sait ou elle va ». Sa forme intellectuelle semble inversement proportionnelle à sa « disponibilité participative ». Il argumente clairement, il convainc massivement, il séduit fortement, mais… il partage modérément. Après une réunion, les participants sont admiratifs. Sa force éducative présentielle est très performante, plus que son enseignement à distance (comme on dit au CNED de Poitiers).  La campagne ne lui sera pas défavorable.
• Remaniement : L’entrée de mon ami Marc Laffineur au gouvernement est un vrai bonheur. C’est un parlementaire chevronné, un Pélerin de l’Humanisme, un connaisseur de « la France d’en bas ». Le Président a rééquilibré son gouvernement avec des représentants des sensibilités plus centrales sur le spectre politique. C’est le bon sens, la bonne direction. Un mot de sympathie pour Bruno Lemaire dont le talent et l’éthique légitimaient aussi une promotion.
• Jean-Louis Borloo : Ma position à son propos gagne du terrain. Il n’est pas bon d’attaquer une personnalité, un Ministre qui a travaillé loyalement avec nous, 9 ans durant. Laissons « l’Alliance Centriste »  formuler ses propositions, elles seront sans doute, utiles, d’une manière ou d’une autre, en fin de course. Le paramètre déterminant, à la fin de l’année, sera la capacité de Marine Le Pen à assumer un nouveau statut, celui de la proposition réaliste et non plus celui de la protestation populiste. Je n’y crois guère. Pour personne la nervosité n’est pas bonne conseillère.
• Alain Juppé : Plus il est heureux, plus il est talentueux. Sa renaissance lui confère une place majeure à la table de la République. Tous y gagnent.

jpr

jpr

« La victoire de 2012, pour nous, a toujours été possible, elle devient probable, elle n’est pas certaine ».

• La victoire est possible :

1. Parce que le bilan est là. CQFD :

C, comme croissance (depuis le début de l’année notre acquis de croissance est déjà de 1,6%, pour une prévision annuelle de 2%).Le chômage est à la baisse.
Q, comme qualité de notre environnement, de notre modèle de protection sociale, en période de crise financière, économique et sociale.
F, comme finances publiques. Redressement avec non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partis à la retraite, réforme des régimes de retraite…
D, comme démocratie. Quelle autre grande démocratie confie à des personnalités issues de l’opposition l’essentiel du pouvoir de contrôle (commission des finances a l’Assemblee Nationale, Cour des comptes..) ?

2. Parce que la gauche a de vieilles idées et de nouvelles querelles : « je dépense donc j’impose » principe idéologique illustré par la proposition d’un « grand impôt citoyen ». Selon la presse, le PS recherche « des casques bleus pour la maison rose » !

• La victoire est probable :

3. Parce que la France assume un leadership reconnu.
Présidence européenne, Méditerranée, G8, G20, Francophonie, Afrique, alliance atlantique, Libye, Côte d’Ivoire… La France tient son rang !

4. Parce qu’un bon projet se dessine, à l’UMP, pour la France. 3 priorités émergent :

1. la nouvelle puissance française. L’influence de la France est nécessaire aux intérêts des français.
2. un nouveau personnalisme républicain, fondé sur le droit et les moyens de l’autonomie et sur l’equilibre français entre liberté et solidarité.
3. le retour à la passion de l’avenir (recherche, innovation, jeunesse..) et ainsi levée des peurs.

• La victoire n’est pas certaine :

5. Parce qu’il reste 12 mois d’action gouvernementale et que ce sont les plus durs ! La pression politique pèsera lourdement sur les décisions publiques (sécurité routière). Le gouvernement devra faire preuve d’audace pour répondre à l’attente de « changement » des Français .
Les Giscardiens se souviennent du « changement dans la continuité ».

6. Parce que les contours de la majorité présidentielle sont encore flous. Nous devons être ouverts aux réflexions du Centre, à l’intérieur de l’UMP comme à l’extérieur. Nous sommes dans le temps des idées, celui du dialogue, pas encore dans celui des candidatures. L’anticipation électorale dessert ceux qui s’y prêtent. La question d’une candidature au centre s’étudiera en fonction des conditions d’accès au second tour.

Pour gagner la majorité doit être attractive. Le bon chemin est donc à l’opposé du sectarisme, du repli sur soi et des querelles subalternes. Pour convaincre la majorité doit montrer que « la victoire est en elle ».

jpr

Conseil national UMP : Discours de Jean-Pierre… par ump

• Nos systèmes politiques ne favorisent-ils pas des excès de la personnalisation ?

Le leadership est une pratique de la gouvernance mondiale. On reproche même à des entités telles que l’Europe de manquer de leadership… Les idées sont plus fortes quand elles sont incarnées… La fragilité des personnes cause, parfois, la fragilité de leur projet.
Ainsi me semble t il nécessaire pour les grand combats de réunir un leader,mais aussi une equipe et des alliances.

• Peut-on demander aux leaders autre choses que l’exemplarité ?

Sur notre terre les saints, les sages et les savants sont rares. Pourtant les responsables sont et doivent être nombreux. Alors, comment peut-on définir une éthique de la responsabilité ? A mon avis, oui, par la cohérence entre la pensée, le projet, la parole et l’action, le comportement ou les attitudes ! Les valeurs doivent être alors affichées, mises en cohérence et pratiquées par l’engagement. Nous avons des exemples positifs : le travail et les heures supplémentaires, le mérite et les auto-entrepreneurs, l’autonomie et les universités… Nous avons aussi à être plus vigilants parfois : Peut-on à la fois être pour la famille et fragiliser les emplois familiaux ?

• L’ambition personnelle peut-elle effacer le projet collectif ?

Un projet ne peut se réduire à une personne. Le leader doit donc être identifié par son projet. La bataille politique ne se réduit pas à celle des candidats, elle oppose aussi des projets qui concernent directement la France, les Français et les générations futures. Une famille sans projet s’abandonne aux aléas des luttes de personnes. Le travail de Bruno Lemaire prend ici tout son sens.
Au cours de ce séminaire Luc Ferry nous a proposé sa pensée pour « un deuxième humanisme », sujet développé dans son livre, »la révolution de l’amour ». L’économiste Lionel Zinsou nous a apporté les preuves chiffrées que « l’Etat français pouvait s’affirmer stable, conquérant et protecteur ». Jean-François Copé a levé le premier voile sur ce que sera le projet de l’UMP. Nous reviendrons ici sur tout cela.
jpr

Le débat vu par Le Figaro et par le JDD

1. le bilan global du President sortant est-il positif ?
2. le projet de l’opposition est-il préférable ?
3. la multiplication des offres politiques est-elle une nécessité démocratique ?
4. quels sont les plus grands de nos risques (économiques, sociaux, internationaux, moraux et sociétaux…) et quelle est la meilleure équipe pour nous en protéger ?

Un bon débat est celui qui n’escamote pas les questions et qui ne réduit pas les réponses à des slogans. L’élection présidentielle n’est pas le hit parade de nos sympathies mais ce doit être la réponse aux interrogations du Pays. On y reviendra.

jpr

11h : Sénat, RDV avec Dominique Reynié, Fondation pour l’innovation politique
12h : Sénat, RDV avec Hichem Ben Yaîche, dossier Algérie
15h30 : RDV avec M.Le Pichon, Président de Transcultura, forum culturel Euro-Chinois.
19h : UMP, réunion de la commission des investitures

• Mardi 8 mars

11h : Sénat, réunion de groupe
14h30 : Sénat, séance, suite du PJL sur la garde à vue
15h : Sénat, RDV avec le député J.Bignon
19h : remise de l’ONM au Père Matthieu Rougé
19h30 : Quai d’Orsay, 14e session de l’Assemblée des Français de l’Etranger

• Mercredi 9 mars

8h30 : Sénat, groupe d’amitié France/Etats-Unis avec Alison Smale, directrice de la rédaction de l’International Herald Tribune
12h30 : Elysée, réception des sénateurs UMP
14h30 : Sénat, séance, suite du PJL sur la garde à vue
19h : la Sorbonne, remise de la Légion d’Honneur au Dr Brigitte Lantz, secrétaire générale de la Fondation du Rein.

• Jeudi 10 mars

8h30 : Elysée, petit-déjeuner de la majorité
9h30 : Séance, suite du PJL garde à vue
12h30 : Sénat, déjeuner avec Luc Ferry
15h : Sénat, question d’actualité

• Vendredi 11 mars : Vienne

11h : Préfecture RDV avec le préfet Tomasini
14h30/18h : RDV à la permanence

• Lundi 14 mars

9h : ESCP, cours « Pensée, pouvoir et action »
13h : déjeuner avec Sir Peter Westmacott, ambassadeur de Grande-Bretagne
16h : Sénat, RDV avec M.Tieu, secrétaire national Asie de l’UMP

5 diversités ont plus particulièrement articulé nos débats de ce conseil national:

1. La diversité politique initiale de l’Ump (Gaullistes, Centristes, Libéraux…) a beaucoup évolué, le métissage politique s’est progressivement engagé, nous sommes presque tous aujourd’hui gaullistes pour les Institutions et la politique étrangère, centristes pour les relations sociales et libéraux pour l’économie… Les sensibilités bougent, elles ressurgissent quand elles ne sont pas respectées !
2. La diversité territoriale est bien réelle : ruralité, espaces naturels, ville, métropole, banlieue, Girondins, Jacobins, chacun voit légitimement midi à sa porte, parlons-en, ressemblons à la diversité territoriale de la France, la fragilité des uns n’exclut pas celle des autres, attention au parisianisme !
3. La diversité religieuse, réelle aussi en France, qui nous permet régulièrement de repenser notre laïcité, aujourd’hui lue comme « positive ».
4. La diversité familiale. Nous en avons beaucoup débattu : politique familiale et familles nombreuses, solitude et familles monoparentales, familles recomposées…
5. La diversité républicaine construite autour de plusieurs générations de citoyens, venues de vagues différentes, d’histoires personnelles et collectives. Chacun souhaite ajouter des valeurs « aux trois marches du perron suprême » (V.Hugo) : laïcité, mérite, courage, respect, travail, réforme, intégration…

Ce goût de la diversité ne nous fait pas oublier notre devoir d’unité. Les Français sont pluriels mais la France est singulière. Et, depuis le Général de Gaulle, nous le savons « la France est au-dessus des Français ».
Jean-Francois Copé, dans un excellent discours, a su rassembler nos diversités dans un projet commun : la victoire de 2012. Il a créé de l’unité.
Il nous a mobilisé en rappelant que nous étions en danger électoral. Après les échecs des municipales et des régionales, ce n’est certainement pas dans l’autosatisfaction que nous trouverons les ressources de cette victoire. L’UMP s’est donné un brillant jeune officier pour ses batailles à venir.

jpr

1. Les Chinois « approuvent et soutiennent l’agenda du G20 du Président Sarkozy »
2. Les Chinois sont d’accord pour « un trilogue » des partis au pouvoir en France, en Chine et aux USA. Nous proposerons l’initiative pour 2012.
3. Les propositions françaises quant au développement du nucléaire en Chine sont très bien reçues.

jpr

Madame Aubry laisse les autres parler à sa place à la télévision.
Monsieur Fabius annonce qu’il n’est pas candidat mais fait campagne.
Monsieur Strauss-Kahn travaille à Washington mais semble habiter Paris.
Madame Royal fait appel à la fraternité mais décide en fille unique.
Dans la majorité le dialogue est parfois ferme mais nous sommes sincères dans nos attitudes. Le Président lui même est direct !
Attention à Ségolène Royal, elle a compris que les électeurs de gauche choisiront celui ou celle qui sera le mieux placé pour gagner. Il faut donc, pour elle, conquérir « ces opportunistes » qui pour le moment sont en faveur de la « valeur DSK », valeur montante mais virtuelle. Elle sait « boursicotter »!

• « Les Modérés »

Ce matin, notre coopérative parlementaire, le mouvement « République et Territoires » s’est réuni au Sénat pour faire le point de nos positions dans le débat budgétaire : nous soutenons loyalement les grands équilibres proposés par le gouvernement et appuyons plusieurs initiatives pour défendre, comme nous l’avons fait pour la TVA dans la restauration, les aides pour les emplois à domicile, la péréquation financière entre les départements, l’exercice du notariat, les logements HLM… et de nombreux autres amendements inspirés de ce qui nous remonte du terrain.
Notre ligne politique est claire, au sein de l’Ump nous représentons « les Modérés », modernes et modérés.

• Chine

Nous partons ce soir en Chine avec Jean-Francois Copé. Je suis heureux de ce compagnonnage dont je vous parlerai en direct.
Je vous parlerai aussi de la publication du livre qu’Anne-Marie et moi avons écrit cet été à 4 mains. Un livre pour les Chinois, en chinois, pour dire ce que la Chine nous a appris. J’attends les commentaires sur place.

A bientôt.

jpr

Brillante élection de Christian Jacob. Je l’aime beaucoup, il a été auprès de moi un excellent ministre. Félicitations.

Bon discours de Nicolas Sarkozy au Congrès des Maires. Excellente mobilisation des élus Ump sous la houlette de Marc Laffineur. Les socialistes n’ont pu renouveler la bronca qu’ils avaient réservée a Francois Fillon. Beau succès.

Giscard parle des capacités « présidentielles » de François Fillon. Cela se dit beaucoup : est-ce pour autant lui rendre service?

Je pars en Algérie pour une mission passionnante au service de la coopération économique entre nos deux Pays. Retour demain pour accueillir au Sénat les Maires de la Vienne.

A bientôt.

jpr

Lire le point de vue de Jacques Blanc dans le JDD

Ce commentaire de notre ami Jacques D’HORNES exprime bien l’attente d’une majorité de Français. Notre débat, ici sur le carnet, à propos du « social » illustre les deux courants de notre « Démocratie Humaniste de Progrès » -concept créé par ce cher Jany-, le courant libéral avec Claude en veilleur permanent et le courant social démocrate avec Jacques à la Une. Quand Mistral nous dit « y en a marre du social » ou quand Joël Guerville nous invite à « consommer Français » nous sommes davantage dans la sphère de la dépense sociale que dans celle de la cohésion sociale. De ce point de vue, la pédagogie de Claude sur la vérité de la productivité va au-delà de la réponse à « la guerre des classes » de Chantal. Sur ce sujet la « parabole du médecin » inventée par Jacques est convaincante.

En ce qui me concerne, quand j’appelle à « une relance sociale » je ne propose pas une augmentation de la dépense sociale mais, en faisant de « l’emploi et du logement les deux priorités de l’acte II du quinquennat », je propose que nos efforts économiques, dans ces deux secteurs, soient à finalité sociale. De ce point de vue, je persiste et signe, un tournant social est aujourd’hui nécessaire !

Merci à Ernest Gransagne de faire progresser notre « Démocratie Humaniste de Progrès » en proposant une devise : « Ecole, Justice, Egalité ». Cette vision politique me conduit à comprendre l’appel de Predot : comment dans notre République peut-on être à la fois « sans papiers » et « salarié » ? Ce paradoxe est évidemment source d’injustices.

• Remaniement : le leadership, un horizon de confiance

J’aime beaucoup cette définition, quelque peu gaulliste, de Jany : « un grand leader doit être porteur d’une vision, d’un horizon de confiance »
C’est, je crois, ce que l’on doit attendre maintenant de Nicolas Sarkozy. L’acte II n’est pas une remise en cause de l’acte I mais une mise en perspectives. Que les supporteurs de François Fillon -Valente/de Gregorio, Yves Farcouli, Suzanne, Leprat, Jean-Samuel…- ne s’inquiètent pas,  je n’ai aucun mauvais sentiment vis-a-vis du Premier Ministre, au contraire, mais je pense qu’aujourd’hui les conditions ne sont pas réunies pour gagner 2012. C’est dans cet esprit que j’ai parlé de la tentation du non-choix, la tentation du conservatisme. Un ballet de permutations serait sans doute la forme la plus achevée d’un non-choix. Je partage l’avis de Jany Guiot, « la classe moyenne trouve le temps long… » et si le remaniement ressemblait à « un clafoutis ou à un soufflé ? ». Je m’inspire de la recommandation d’Alain Lavallée -la lecture du livre de Jean-Pierre Dupuy, « Pour un catastrophisme éclairé »- pour penser que, sans remaniement « significatif », le Président ne trouvera pas les nécessaires conditions du rebond. Pourquoi les présidentielles de 2012 seraient-elles différentes des régionales de 2010, si la donne politique ne change pas ?

J’entends les messages d’espoir de Diverres et de mon camarade Gérald Bosio, surtout fondés sur « la nullité et le négativisme de l’opposition ». Cela ne suffira pas. C’est pourquoi les sages Pères fondateurs de la Vème République ont donné au Président cette précieuse capacité de changer la donne politique en changeant le gouvernement. Je rassure Mary, je ne suis pas engagé dans la bataille Borloo-Fillon, je la trouve néfaste, mais je crois de mon devoir de dire clairement qu’un NOUVEL ELAN est nécessaire, sinon… il y a lieu d’être inquiets.

Le Docteur L. Zanker nous dit « place maintenant à la tranquillité, ce qui est assez voisin de la proposition de Claude « pour gagner 2012 il faudra garder son calme, savoir analyser les choses, les comprendre et savoir expliquer mieux », le conseil d’ASD est proche « que l’on arrête les coups y compris de gueule »… En réalité, les critiques contre Nicolas Sarkozy concernent davantage la gouvernance que la politique. Le problème est que la seule variable de changement, ici et maintenant, c’est le gouvernement (et à un degré moindre l’UMP et le cabinet présidentiel ). Pour l’UMP, j’adhère au projet Copé, j’y participerai. Mais si cela devait être le seul changement significatif, il faudrait veiller à ce que 2017 ne passe pas par « pertes et profit » 2012 ! Je sais que Jean-François y veillera énergiquement, mais tous devront bien partager cette conviction née en 1981, la défaite est toujours plus longue que prévue.

Un mot pour conclure ce paragraphe en souriant :  »exiler Nicolas Sarkozy sur l’île de Ré », cette idée créative de Jean-Pierre Georget me rappelle le rêve du chanteur Antoine de voir « Johnny, dans une cage enfermé… au cirque Medrano ». « C’était le temps des « cheveux longs et des idées courtes ».

• « le défi chinois »

Je remercie encore aujourd’hui Jean-Jacques Servan-Schreiber qui, en écrivant « Le défi américain » dans les années de mes vingt ans, m’a prévenu de la part d’Amérique de mon avenir. Le rock, le management, le marketing, le cinéma, l’Internet, le bipartisme, la liste est longue… Les influences américaines sont fortes, diverses et multiples. Je pense comme Nicole Merle, qu’il faut faire confiance aux jeunes. Il faut aussi les prévenir de ce que la vie nous a appris. Ils doivent mesurer que la Chine ne sera pas la 2ème puissance économique du Monde -voire la première- sans que sa civilisation nous concerne. Le risque, pour la jeunesse, c’est de juger avant de comprendre. Pour demander aux Chinois de respecter nos valeurs -ce qui est essentiel- il faut d’abord respecter leur vieille civilisation. Notre seule revendication, sans arrogance occidentale, c’est « la réciprocité du respect ». Je veux aider mes jeunes compatriotes à anticiper « la part d’Asie de leur avenir », leur diplôme est déjà hiérarchisé par « le classement de Shanghai ». Je suis heureux quand La France signe des contrats avec la Chine, mais mon combat est plus culturel qu’économique. Nous ne défendrons bien nos valeurs qu’en connaissant celles des autres.
Je veux dire à « la fidèle » Mélusine que je suis prêt à « déménager en Chine » à une seule condition : partir avec elle ! En effet, toutes les personnes que j’ai vu aller en Chine changent leur discours au retour. L’espoir est dans le chemin…

jpr

NB. Merci à Reynaldo et à tous ceux qui créent des liens pour notre blog. Grâce à tous, nous atteignons un haut niveau de fréquentation.

• Pourquoi faut-il un acte II ?

- d’abord pour tirer les leçons de l’acte I ;
Après 3 années de réformes un bilan s’impose pour corriger (bouclier fiscal, LME, formation professionnelle, médecine libérale, emploi, LMA, logement…), pour prolonger (universités, traité de Lisbonne, relance économique, maîtrise des déficits, soutien aux PME…), pour améliorer (ruralité, finances locales, cohésion sociale, décentralisation, dépendance…) aussi pour valoriser (retraites, service minimum, grand emprunt, G20, internet et les libertés…) ;
-ensuite pour renouveler des équipes fatiguées, pour remobiliser les talents écartés, pour améliorer le collectif de l’exécutif ;
-enfin, pour dépasser la promesse d’efficacité (« tout est possible ») par une vision d’avenir ( » où va La France »). Il s’agit de donner du sens aux réformes.
Un peu plus de Luc Ferry, un peu moins de Jacques Attali !

• Quelles formes pourrait prendre, éventuellement, cet acte II ?

- un changement significatif de gouvernement pour incarner une nouvelle étape ;
- une relance de l’Ump, de la majorité présidentielle dans sa diversité et une nouvelle dynamique parlementaire ;
- un discours du Président au Congrès ou du Premier Ministre au Parlement pour fixer l’orientation globale et la politique générale du gouvernement. Un vote de confiance qui fixerait le périmètre de la majorité ;
- après le temps du clivage vient le temps du rassemblement. Avec les cicatrices sociales de la réforme des retraites, il devient nécessaire de recoudre le tissu social. Il y a urgence à conduire « un plan de relance sociale » dont l’emploi et le logement doivent être les deux priorités ;
- l’exécutif pourrait repenser son rapport au temps. L’acte I était une course contre la montre, l’action fixait le rythme, l’acte II devrait être marqué par l’écoute et le dialogue, ce qui impose de laisser plus de temps au temps. L’acte II devrait être une étape d’apaisement ;
- la réforme doit rester le fil rouge du quinquennat mais avec l’acte II, parce qu’elle sera davantage qualitative que quantitative, la réforme sera plus une continuité qu’une rupture ;
- au bout de 3 ans un quinquennat doit avoir atteint ses objectifs initiaux (c’est le cas en 2010 comme ce le fut en 2005), dans les 2 dernières années, en réalité, c’est le prochain mandat qui s’ébauche, 2012 commence en 2011 !

En général, dans la Vème République, le calendrier de l’exécutif n’est pas annoncé très longtemps à l’avance.
En annonçant un remaniement 8 mois à l’avance, le Président se prive des effets de surprise mais, à l’inverse, il se donne la capacité de tester, par le débat, ses différentes hypothèses. Puisque le Président est à l’écoute, ouvrons ici le débat. Ce billet n’est pas une recommandation, mais une réflexion soumise à discussion.

jpr

Bonne lecture,

jpr

jpr

Sur ces trois sujets la majorité par son unité est en mesure de gagner la bataille de la crédibilité.
Nous reviendrons ici sur l’évaluation que nous faisons, les uns et les autres, de cette journée du 7 septembre 2010.
jpr

Pascal Pérrineau nous a appelé à résoudre notre défi : au 1er tour la « non gauche » est majoritaire mais elle devient minoritaire au second tour. En résumé nous avons besoin de la diversité de la majorité pour gagner.
Michel Winock nous a proposé un triptyque de « vocations de la droite républicaine » :

1. le sens de l’Etat,
2. le souci de la production,
3. l’attention aux traditions.

J’ai suggéré que l’on place le respect de la personne, les valeurs de l’Humanisme libéral, au cœur de notre projet. Je pense que nous pourrons clarifier toutes nos propositions à l’occasion de notre premier rendez-vous du projet consacré à « nos enjeux et nos valeurs ». Avec l’esprit de responsabilité on peut vivre ensemble la diversité et l’unité.

jpr

jpr

Vous pouvez retrouver sur RMC.fr, un résumé de mon interview et écouter mon interview en cliquant sur le lecteur ci-dessous.

Interview

jpr