TF1 est venu m’interroger à Chasseneuil hier sur les propos du Premier ministre quant à la soi-disant « pause fiscale ». Je développe ici ce que j’ai rapidement exprimé à la télévision. La « pause fiscale » c’est du bluff !
Réformes des retraites = hausse des cotisations, transition énergétique= fiscalité verte… Avec les socialistes les impôts se substituent aux réformes. Pour équilibrer les comptes publics, un Gouvernement doit choisir : faire des économies ou augmenter les impôts. Et pour faire des économies il faut faire des réformes. Donc qui refuse les réformes se condamne aux impôts.
Dans ce contexte la pause fiscale est impossible.
Tant que la dette poursuivra son envol, la fiscalité socialiste ne pourra baisser.
Éducation nationale, organisation territoriale, prestations sociales, compensation des 35h… Sans réformes, il n’est pas possible de faire des économies ! Pour nos dirigeants le choix est devenu claire : réformateurs ou percepteurs ?

jpr

[Reportage] La MCI décentralisation se déplace… par Senat

Jean-Pierre Raffarin attend une « clarification… par rtl-fr

Voici les grandes lignes de mon discours à Nîmes aujourd’hui.
jpr

Introduction : remerciements à ceux qui nous ont rassemblés, Max Roustan et Jean-Paul Fournier. Merci aux leaders de l’UDI de leur présence. « Qui rassemble le peuple l’émeut de son seul rassemblement » Lamartine.

I/ La France va mal
1- L’isolement international. Syrie: Il serait dangereux de masquer les échecs diplomatiques par des aventures militaires. La force de la France doit s’appuyer sur le droit international. « Nous sommes pour une intervention internationale… non militaire » (Abdou Diouf), à ce jour les conditions ne sont pas réunies pour une frappe. Est-ce que la vocation du « Pays des Droits de l’Homme » c’est d’intervenir pour remplacer une dictature militaire par une dictature religieuse ?

2- Le décrochage économique. Dans les grands classements internationaux la France décroche quant à la compétitivité et l’attractivité. Le choix de l’impôt à la place de la réforme conduit à l’appauvrissement généralisé. Détresse des PME, crise de l’élevage, désindustrialisation, effondrement de l’activité dans le bâtiment… Ce n’est pas le gouvernement qui crée l’emploi.

3- La compensation sociétale. Parce que le gouvernement se refuse à mener des réformes économiques et sociales il « compense » par des bouleversements sociétaux. Les 3 structures de base de la société civile sont ainsi fragilisées : la famille, l’entreprise et la commune. Il s’agit de « distraire » les Français de l’essentiel, l’Emploi. Le détricotage de la politique familiale, l’asphyxie des entreprises et le choix du « tout métropole » pour l’aménagement du territoire illustrent cette stratégie d’affaiblissement de la société civile.

II/ L’UMP va mieux.

1- L’UMP achève sa convalescence. Nous surmontons progressivement nos défaites et nos divisions. Deux décisions ramènent le calme:
- l’organisation de primaires en 2016 règle la question du choix de notre candidat à la présidentielle. Que les talents s’expriment mais « la police militante » veillera à ce qu’il soit interdit de « faire sa pub » en attaquant les autres. Personne ne sait aujourd’hui de qui nous auront besoin en 2017 alors préservons toutes nos chances : Éthique de l’unité.
- la préparation d’ordonnances. Nous constatons au pouvoir que ce qui n’est pas fait lors de la première année a du mal à être réalisé ensuite. Donc, dans l’opposition, préparons les décisions pour la première année de l’alternance. Les ordonnances seront intégrées au programme du candidat pour être validées par l’élection.

2- Nous gagnerons les élections municipales. L’abstention des électeurs socialistes, massivement déçus par le gouvernement nous fera profiter d’un excellent différentiel de participation électorale. Si l’on ajoute à cela le leadership de nos candidats et notre stratégie de rassemblement de l’opposition nos atouts sont forts. Notre fragilité serait dans les divisions. Parce qu’ils sont « exaspérés » nos électeurs ne nous pardonneraient pas un déficit d’unité.

3- PS-FN: un syndicat à vocation unique. Cette vocation, c’est de faire échec à l’UMP. Le FN se développe surtout quand le PS est au pouvoir. C’est après 5 ans de socialisme qu’en 2002 le candidat socialiste, Lionel Jospin est battu par Le Pen au 1er tour de la présidentielle. A qui profite le discours socialiste sur la proportionnelle, qui est particulièrement exaspéré par la ligne Taubira en matière de sécurité, qui tirera profit des règles électorales favorisant les triangulaires… malgré les grands discours, le Front National n’est pas une victime du socialisme. L’UMP reste la meilleure réponse contre le PS. Le FN a partie liée avec le PS.

Conclusion :
Notre humanisme républicain s’oppose au déterminisme de ceux qui font de la classe sociale, des origines familiales ou nationales… les déterminants de notre vie en société. Nous faisons le pari des personnes libres et responsables contre la société des excuses. La personne n’est pas « innocente d’elle-même ». Nous savons les êtres humains capables de se dépasser. Je me réjouis du retour de la valeur « Liberté » au premier rang des valeurs de l’UMP : liberté de créer, de penser, de parler, de résister à la pensée unique. Liberté garantie par le droit et donc par la liberté de l’autre. Le droit sur le plan international comme sur le plan national c’est la force qui nous protège des désordres.

Monsieur Le Président,

Monsieur le Premier Ministre, Ministre des Affaires Étrangères,

Chers Collègues,

La tragédie Syrienne fait éclater aux yeux du monde à la fois l’extrême violence de la folie dictatoriale, la cruelle permanence des guerres de religion et l’inquiétante impuissance des démocraties.

L’impuissance, notre impuissance, c’est le sujet d’aujourd’hui.

Fidèles aux grands principes de la V^ème République, nous savons bien que ce débat n’est pas requis dans notre Constitution. Mais il est indispensable.

La question d’une intervention armée en Syrie divise nos alliés et aussi notre pays. La clarification la plus convaincante en démocratie, c’est le vote.

Nos amis américains prenant le temps de la démocratie au Congrès, il n’est pas possible d’invoquer l’urgence pour priver notre Parlement de son expression la plus responsable : le vote.

Nous regrettons que notre débat ne soit pas ainsi conclu. Anglais et Américains, nous devancent à nouveau dans la pratique démocratique.

Nous sommes dans cette situation curieuse, voire humiliante, où l’engagement militaire de la France se trouve dépendant, non pas notre vote, mais de celui de nos collègues américains.

La première condition de l’utilité de notre débat, c’est de placer notre réflexion au-delà des traditionnels clivages partisans.

La diplomatie est plus forte dans l’unité.

Lire le reste de cet article »

J’ai publié dans Le Figaro du 26 août la tribune suivante.
jpr

Ce 30 aout, j’organise, avec la Fondation pour la Prospective et l’Innovation, le séminaire annuel du Futuroscope sur « La Chine en 2020″. D’éminents experts s’y retrouvent. Le Ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, a accepté notre invitation. Ensemble nous chercherons à définir quel doit être le meilleur partenariat avec La  » nouvelle » Chine.
La gestion des crises, telle que celle de l’industrie solaire, ne peut tenir lieu de stratégie. La présence de la Chine aux premiers rangs des nations n’est plus contestée. Le discours dominateur de l’Occident, fait de leçons et de reproches, n’est plus guère crédible. La logique du partenariat s’impose.
Au moment où le nouveau pouvoir chinois s’installe, il est utile de préciser notre vision du « Partenariat Global Stratégique ». En Avril le Président français a créé les conditions de cette réflexion commune.

Le débat est ouvert sur un partenariat en 3D : le Politique , L’Économique et le Culturel.

Les grands problèmes du monde ont du mal a être résolus sans le concours de la Chine. Son influence sur la Corée du Nord est nécessaire, mais sa stratégie de « stabilité permanente » freine voire bloque l’action internationale, comme en Syrie. Au cœur de puissants réseaux (Asean, Brics, Boao…) elle décuple son influence. Sans partenariat global avec La Chine, de grands sujets ne seront pas résolus : réforme de l’ONU, « containment »de l’Iran, tensions internes dans les économies « émergentes », développement de l’Afrique,… Ce partenariat exige de notre part des efforts pour comprendre les problèmes de La Chine ( difficile rééquilibrage économique, tensions sociales et régionales, menaces environnementales,…) et notamment ses objectifs internes, spécifiques comme le doublement du revenu moyen d’ici 2020, ou globaux comme « l’Unité nationale ». De son côté, la Chine doit assumer ses devoirs comme elle revendique ses droits. Ses responsabilités l’obligent à ne pas restreindre son horizon à ses seuls intérêts et à partager les valeurs de la communauté internationale. Nous avons entendu Xi Jinping à Boao : « jamais dans l’histoire, les intérêts de la Chine n’ont été aussi liés à ceux du monde, pour le développement comme pour la paix ».

En économie le dialogue sino-français peut être plus fertile. Il est légitime que la France souhaite rééquilibrer ses échanges mais il est aussi nécessaire que nous partagions des projets communs. Le commerce international ne se limite pas au couple importations/exportations, mais le partage de projets est aussi une forme de coopération moderne. L’aéronautique , le nucléaire, la ville durable, la santé, le tourisme, l’agroalimentaire, les fonds d’investissement binationaux… devraient générer de nouveaux projets. Le Comité France-Chine et son Président J-P. Tricoire mènent, pour cela, une action puissante. Coté Europe, une clarification de la stratégie serait nécessaire. La recherche par la Chine d’une nouvelle croissance, plus inclusive, nous concerne tous. Les partenariats entre PME relèvent également d’une bonne réciprocité. Notre Fondation y travaille dans le Sichuan. Avec l’économie chinoise, mieux vaut partager que juger.

Issue d’une vieille civilisation que notre histoire a peu fréquenté, la pensée chinoise, enracinée et globalement partagée, autorise la Chine à exporter, avec ses produits, quelques idées. Dans « La voie chinoise, Capitalisme et Empire », F. Aglietta et Guo Bai montrent que la Chine a les moyens de concevoir un modèle original, qui la dispense de copier les modèles du monde. L’exigence d’unité, « l’Harmonie », la pensée complexe, les lois de la transformation, » le développement paradoxal »,..Les sujets de confrontation intellectuelle sont multiples. La Fondation pour la Prospective et l’Innovation, avec la Fondation V. Segalen, la Fondation des Treilles et l’implication décisive de Régis Debray et François Jullien, participe à des échanges éclairants sur nos structures de penser. Si l’Occident veut bien convenir qu’il n’a pas réponse à tout, le dialogue culturel réciproque avec l’Asie est d’une impérieuse modernité.

Les célébrations du 50ème anniversaire de la reconnaissance de la Chine par le Général De Gaulle au nom de la France, en 2014, nous donne l’occasion d’échanger avec les Chinois sur ce nouveau partenariat à trois dimensions. Si « reconnaissance » est le premier mot de notre coopération, le second sera « réciprocité », traduction française du « Gagnant-Gagnant ».

La Fondation Prospective et Innovation organisera vendredi 30 août son 7ème colloque annuel consacré à la Chine et à ses relations avec le reste du Monde. Au menu cette année une double perspective : quelle Chine après 2020 ? Quel Monde après 2020 ? Laurent Fabius, Ministre des Affaires étrangères introduira les travaux de ce colloque exceptionnel.

Voir le programme du colloque

Les socialistes en villégiature à La Rochelle se rendent-ils compte de l’exaspération qui gagne nos compatriotes ? Cet été pas un chemin, pas un restaurant, pas un magasin, sans une interpellation : « quand allez-vous nous en débarrasser ? ». Les coups de com, les polémiques internes, les rappels à l’ordre, l’optimisme présidentiel… n’y font rien, le pouvoir doit affronter une grave crise de crédibilité. Le Pays n’a pas le sentiment que tout est fait pour inverser la courbe du chômage. Bien sûr, tout le monde mesure les artifices statistiques mais les socialistes donnent toujours le sentiment qu’ils n’ont pas pris conscience de la profondeur de la crise. Les PME sont particulièrement inquiètes pour cette rentrée. Les commandes chutent, les délais de paiement s’allongent, les investissement sont bloqués. L’enseignement professionnel reste le parent pauvre de notre système éducatif et l’apprentissage est idéologiquement remis en cause. La confusion fiscale et les annonces d’impôts nouveaux aggravent la situation. L’agitation sur les questions de sécurité ne rassure en rien quant à la crédibilité économique de l’exécutif. Le pire est qu’aux USA et en Allemagne une reprise s’annonce et que la France ne sera pas prête pour en bénéficier. Le poids politique des écologistes dans la majorité est aussi un facteur aggravant. La dérive radicale du mouvement écologiste est une double peine pour le Pays qui souffre ainsi d’un déficit de l’écologie raisonnable et des excès du « gauchisme vert ».
Il est à craindre que cette exaspération se généralise cet automne si le gouvernement ne décide pas rapidement d’un changement de cap, et lance, enfin, la mobilisation nationale pour l’emploi.
jpr

Le mot n’est pas très beau, mais l’idée progresse. Depuis que j’ai lancé et engagé cette idée à l’occasion de la sortie du livre annuel de TNS-Sofres, je constate qu’elle fait son chemin à l’intérieur de l’UMP, de F.Fillon à P. Devedjan, de L. Chatel à X. Bertrand…
Je confirme ici une nécessaire clarification : la période concernée serait bien celle des quinquennats de J. Chirac et de N. Sarkozy. Il n’y a donc pas d’arrières pensées des Chiraquiens versus les Sarkozistes dans cette demande !
Il s’agit simplement de crédibiliser notre projet d’avenir par un regard objectif sur notre passé. Ce serait aussi l’occasion de mettre en avant nos nombreuses réussites.
Comment contester sérieusement les 35 h sans mettre en cause notre timidité sur le sujet dans le passé récent ? Comment proposer une nouvelle réforme des retraites sans confirmer que, pour nous, la réforme doit être permanente : une fois par quinquennat ? Comment arbitrer entre les stratégies de rassemblement et celles de clivage sans débattre du ton de la dernière campagne présidentielle ? Les économies dans l’appareil d’Etat, l’organisation décentralisée de la République, la maîtrise de la délinquance, la relance européenne, la compétitivité des entreprises, la cohésion sociale… Tous nos objectifs d’avenir doivent être crédibilisés par notre vision de notre bilan. Nous serons d’autant plus fiers et d’autant plus forts que nous regarderons notre action passée objectivement, sans règlements de comptes et en toute bonne foi. J’ai toujours pensé que la dignité de l’homme politique se situait dans la cohérence de sa pensée et de son action. Pour moi, la pensée dominante de l’UMP doit être celle de l’Humanisme.
jpr

Année après année, je vois monter dans notre société les préoccupations du monde urbain. En France aujourd’hui, la pensée urbaine est dominante. Le poids de Paris et de l’Ile-de-France, les reculs de la décentralisation, l’urbanisation continue du Pays , la formation des élites… Tout converge pour que le modèle de la ville soit la référence nationale. Signal révélateur, les socialistes ont choisi comme premier texte de l’acte III de la décentralisation une loi sur… « les métropoles ». Cette réalité s’impose douloureusement à la France rurale qui cumule les handicaps tels que la faiblesse démographique, le manque d’infrastructures, la fracture numérique, le niveau du pouvoir d’achat, la délocalisation des emplois, l’exode des jeunes… Ce contexte serait désespérant sans… le mois d’août ! Les plages, les terrains de camping, les festivals, les randonnées, la visite chez les cousins… Toutes ces « expéditions » portent le nom de villages. L’été, les Français sillonnent la France. Les églises accueillent des concerts, les produits régionaux réveillent les palais, les personnels des offices de tourisme voient leur professionnalisme reconnu, les restaurateurs oublient quelques jours leur soucis de TVA, les agriculteurs deviennent des amis… La France affiche la diversité de ses territoires, de ses cultures, de ses accents, de ses paysages et les Français aiment ça. Rappelons leur seulement que pour que la France soit si accueillante et attractive l’été, il faut que ses territoires vivent aussi les trois autres saisons. C’est dans le silence de l’automne que les écoles ferment, c’est dans les froids hivernaux que la solitude éteint les cœurs, c’est au printemps prochain que des volontaires s’engageront pour gérer nos communes, il faudra traverser ces saisons pour, à nouveau, donner ce bonheur de la France aux Français. Les territoires de France voudraient bien être aimés toute l’année.
jpr

« Car rien de ce qui a ému n’est
Perdu, ni le vieux mur qu’éblouit
Un coup de soleil, ni les champs d’un soir
Éclaboussés de fleurs sauvages
Tout se révèle don, tout
se transmue en offrande
Lorsqu’enfin les âmes se font chant. »
F.C.

Le catholicisme retrouve des forces. Alors que l’on évoque régulièrement son déclin. Les foules catholiques se rassemblent dans le monde. Le charisme des Papes successifs, le besoin de repères spirituels, les questions éthiques de la politique, la crise de l’éducation, les mutations sociétales… Les raisons de ce renouveau sont multiples.
Écrivains, artistes, responsables politiques, leaders syndicaux, confessent plus facilement leur foi, et le clergé est invité à « sortir des paroisses ».

• La mondialisation religieuse se propage comme les autres formes de mondialisation et ainsi les Pays religieusement dynamiques stimulent ceux guettés par l’acédie. La laïcité n’est pas menacée par ce renouveau spirituel car le catholicisme n’est pas un projet politique mais une Lecture du Monde qui concerne personnellement chacune des vies.
• Le politique n’a rien à craindre du citoyen qui cherche à donner du sens à sa vie. Les adversaires de la laïcité ne sont pas les religions mais les intégrismes. Et en période de crise, l’intégrisme se cache partout, toujours prêt à s’en prendre au consensus démocratique et républicain. Au contraire  » le catho républicain » développe la vertu d’eutrapelie, celle dont Aristote disait qu’elle était la vertu du juste milieu, une sorte de sagesse et d’équilibre proche autant de l’harmonie de Confucius que de « la Pensée complexe » telle que l’a définie Edgar Morin, une pensée de la tempérance. C’est une pensée profondément démocratique, toute tournée vers les plus fragiles. Une bonne réponse aux extrémismes, un profond respect du vivre ensemble républicain.

Au total, le renouveau du catholicisme, c’est plutôt une bonne nouvelle.

jpr

Le Cardinal Archevêque de Paris s’inquiète de voir notre Pays menacé de décadence ? Le risque est réel, nous devons résister.

La première dérive est celle du déclin économique. Le déclin se mesure, à l’intérieur, par le nombre des exclus du travail (chômage) et de la société (pauvreté) et, à l’extérieur, par la comparaison avec les grandes économies mondiales (croissance et commerce extérieur). Le déclassement est, sur ces points, manifeste. Ici, la meilleure défense reste la mobilisation pour la réforme.

La seconde dérive est celle du recul moral. L’intégrisme laïque conduit à la négation du spirituel dans la société. Le sens de la vie se perd dans les égoïsmes. Le matérialisme dévore les valeurs de l’humanisme. Pourtant, les valeurs telles que le don de soi ou le dépassement restent vivaces dans bien des cœurs de France. Au-delà des parcours personnels, les religions et leurs histoires sont parties prenantes de la culture. La religion ne peut être un projet politique (oui a la laïcité) mais elle est au cœur de la culture (non au laïcisme).

La troisième dérive est le déclin du bien commun. L’équilibre entre le respect de la diversité et l’exigence d’unité devient très précaire. Le Cardinal a raison de regretter que « les particularismes » l’emportent sur « la règle commune ». Sans conscience du bien commun, difficile, par exemple, de légitimer l’ordre public. La règle applicable à tous prend sa source dans la vision commune partagée par tous. L’actualité, à Trappes et ailleurs, est cruelle quant au constat du partage de valeurs communes. Au cœur de la société, République et Démocratie, sont couramment malmenées.

Pourtant partout dans le monde des peuples trouvent dans l’espérance les ressources de leur avenir. Les journées mondiales de la jeunesse (JMJ) illustrent ce choix de l’espérance. D’autres formes de confiance existent en Asie ou en Afrique : croissance, reformes, émergence, patriotisme, ouverture… La décadence, pour nous, est nulle part inscrite. Rien ne devrait conduire les jeunes français à être plus pessimistes que les jeunes chinois ou les jeunes brésiliens.
Les autorités français devraient, ainsi, avoir comme premier objectif le redressement du moral de la Nation. Un bon cocktail de lucidité et de volonté suffirait. Encore faut-il ne pas faire de l’espérance un adversaire et de l’attentisme une politique.

jpr

La mission commune d’information du Sénat sur la Décentralisation dont j’assure la présidence sera dans la Vienne, le lundi 15 juillet. Avec Yves Krattinger (PS), Rapporteur de la mission, nous dialoguerons avec les maires réunis par leur Président départemental Yves Bouloux à l’Hôtel Plazza sur le site du Futuroscope. Au programme des débats : l’avenir de la commune et de l’intercommunalite, le rôle du département dans la cohésion territoriale (urbain-rural), l’instruction unique des financements de projets, l’attractivité des territoires, des régions à taille européenne, les collectivités locales et le redressement des finances publiques, l’Etat et « l’organisation décentralisée de la République »… Le 16 juillet, la mission sénatoriale se rendra en Aquitaine.

jpr